Sooda!
 閲覧数:90
原発住民投票で、大阪は達成しそうなのに、東京はまだ三分の一なのは何か理由がありそうですか。そもそも知らないのでしょうか?

原発:「住民投票」署名、東京は必要数の1/3 大阪は期限内で達成−−来月まで

電力会社の大株主である東京都と大阪市で、原子力発電所の賛否を問う住民投票条例の制定を目指す市民団体「みんなで決めよう『原発』国民投票」が、昨年12月10日に署名集めを始めてから9日で1カ月。大阪では法定期間の1カ月で、首長への直接請求に必要な有権者の50分の1(約4万3000人)を超える約5万人分が集まった。東京は期間が2カ月で、8日現在有権者の50分の1(約21万4200人)の3分の1ほどの約7万8000人分にとどまっている。

東京では、選管による審査で無効分が出ることを考慮して30万人分を目標に掲げ、俳優の山本太郎さんらが都内の主要駅で署名を呼びかけてきた。期限の2月9日まで(期間内に首長選で署名活動ができない一部自治体は除く)にあと13万人超分の署名を集める必要がある。

団体が求めようとしている住民投票条例案は「有効投票総数の過半数の結果が、投票資格者総数の4分の1以上に達したとき」は、知事や議会に対し、東電や国などと協議して、東電管内の原発の稼働について「都民の意思が反映されるよう努めなければならない」としている。【武内亮】
◇苦戦の背景「収束宣言」?

「当初はもっと反響があるとみていた。原発問題は今後の日本を考える上での重要なテーマ。何とか条例制定を」。市民団体「みんなで決めよう『原発』国民投票」は、東京で署名活動の盛り上がりを狙う。

「大切なことを国民が決められるような社会にしましょう」。7日午後、東京・新宿のデパート前で、市民団体のメンバー6人が署名を呼びかけた。長女(3)と訪れ、署名した豊島区の原口明子さん(38)は「原発にもっと多くの人が関心を持っていたら、福島第1原発事故が起きなかったのではないか。自分の意見を伝えたくて署名した」と話す。

東京都は東京電力の大株主である上、東京は電力の大消費地。しかし、この日署名に応じたのは通行人40〜50人に1人ほど。30代の男性は「原発の代わりのエネルギーは何か。はっきりしない中で賛否だけを問う条例の制定と言われても……」と署名をしなかった。

市民団体事務局の中村映子さん(57)は、政府の福島第1原発事故の「収束宣言」が、苦戦の背景にあると見る。中村さんは「『原発は大丈夫』という雰囲気が広がり、関心が薄れつつあるのではないか」と指摘する。

団体では約1万2000人が署名集めをしていて、多くは主婦や学生ボランティアだ。32人いる請求代表者の一人、主婦の高田恵理さん(48)=杉並区=は「原発問題にほとんど無関心で、市民活動の経験はなかった。でも事故を機に、何かできることはないかと考えた。一人一人が『本当の豊かさは何か』を考え、その知恵や意見を反映できる仕組みをつくりたい」と言う。【武内亮】

毎日新聞 2012年1月10日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120110ddm041040109000c.html

質問者:匿名
質問日時:2012-01-10 07:38:00
カテゴリ:ニュース・時事>地震・災害

ベスト回答
韓国で2011年12月14日
慶尚北道蔚珍(キョンサンブクド・ウルチン)原子力発電所4号機の伝熱管900個余りが損傷
事soだけでも10回も緊急停止しているらしいです。
http://japanese.joins.com/article/054/146054.html?servcode=300&sectcode=300
http://www.newswire.co.kr/newsRead.php?no=590890
韓国の活断層
https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Ftopo.earth.chiba-u.jp%2Fafr%2Fbacknumber%2FNo25%2F_vti_cnf%2F25%25E5%258F%25B716%25E9%2588%25B4%25E6%259C%25A8%25E3%2581%25BB%25E3%2581%258B.pdf
日本がどうでも、偏西風の関係から、韓国が逝けばおしまいでしょう。
震災の良9月には4つも原子炉が停止し、最後の一つなど電源喪失までなったのですよ、地震でもないのに、中国も電力不足で急ピッチで原発作っている、黄砂で車が真っ黄色になるくらい日本に飛んでくるんだから、黄砂より軽いセシウムが飛んでこないわけがない。
しかも、韓国も去年夏の電力不足から急ピッチで原発を作っています。
日本より技術レベルも管理レベルも低い国がッ原発を増産している中、日本の原発を大騒ぎして反対するのもいいですが、燃焼と途中の核燃料や、核廃棄物、未使用の核燃料などどうするのかも決めず、全面廃止して誰が、その残りを管理するのかといえば、反対した国民全体がウランの半減期2万年管理し続けるのか?と言う大問題を忘れていませんか?。
私的には安全に稼働できる原子炉で燃やせるものは燃やして、減らしておく方が安全策としては正しいと思います。
===補足===
韓国の原発と活断層(ほぼ直下型をくらって大丈夫な原発など無いはず)
http://www.kjclub.com/jp/exchange/photo/read.php?tname=exc_board_53&uid=9944&fid=9944&thread=1000000&idx=1&page=1&number=7479

回答者:匿名
回答日時:2012-01-10 17:36:03

この回答の満足度 ★★★★★

↓↓その他の回答 1〜5件/13件中
仕事などで忙しいから、面倒だと思う人が多いのだと思いますね。詳細

回答者:ln
回答日時:2012-01-16 23:44:24

この回答の満足度 ★★★★★
こんばんは。私が考える理由は2つです。1つは東京は広い(土地...詳細

回答者:prs3781k
回答日時:2012-01-13 20:49:22

この回答の満足度 ★★★★★
知らないって事はないと思います。ただ、東京の人は、よく考えて...詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-01-11 23:43:46

この回答の満足度 ★★★★★
そういうのあるのがぜんぜんしりませんでした。詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-01-11 08:18:15

この回答の満足度 ★★★★★
大阪の活動はニュースで知ってました。でも東京もしているとは知...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-01-10 14:46:04

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ