Sooda!
 閲覧数:94
原子力規制庁がまだできないうちに、再稼動させてしまえば万々歳でしょうか。

新規制機関が判断=原発の「限定稼働」論で−枝野経産相

枝野幸男経済産業相は30日、関西電力大飯原発の再稼働に関連して「国会で審議中の新たな規制機関ができれば、すべての原発について(新たに策定する安全基準を既存原発にも適用する)バックフィットが求められ、判断されることになる」と述べた。関西広域連合が原発の再稼働を限定的なものとするよう求めたことに対し、行政から独立した立場として新設される原子力規制庁などが判断するとの認識を表明した発言だ。
大飯原発再稼働をめぐる関係閣僚会合の後、記者団に語った。(2012/05/30-22:57)
http://jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012053001082

質問者:匿名
質問日時:2012-06-01 07:18:48
カテゴリ:ニュース・時事>政治

ベスト回答
EUのストレステストが日本で導入された時点で何故2つに分けられたのか、まずここから説明したいと思います。

@EUのストレステストは1年以上かかる。
A経産省は電力会社と共にどうしても原発を再稼働したい立場。
B保安院はそこで1次と2次の二つに分けた。
C津波の安全基準は福島第一原発の防潮堤よりも9.5メートル高かったので、全国一律でプラス9.5メートルを安全基準とした。
D有識者会議では原発推進の委員すらからも「全国一律でプラス9.5メートル」に対して異論が出ていた。
E保安院は有識者会議の意見を踏みにじり、密室でこの安全基準を妥当として決定した。
F大飯原発の防潮堤の嵩上げの工事は、来年3月の予定で、保安院の基準すら満たしていない。
G大飯原発は、ベント装置すら付いておらず、重要免震棟すらも無い。(計画中)

詳しくは以下のサイトの動画をご覧下さい。
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51937269.html

如何に政府が語る「安全性」に大きな欺瞞(脅しと誤摩化し)があるか、もっと多くの人がしるべきでしょう。

民主党の規制庁法案は、単に保安院と安全委員会からの横滑りで、ノーリターン・ルールも限定的ですので、経産省に戻る職員が多数居ることになり、独立した規制などできる体制ではありません。

自民党が掲げる規制委員会も、環境省が所轄する案に歪められつつあり、独立性の担保に既に骨抜きがされつつあります。

自民党も、民主党も、大半は所詮、既得権益側の議員であり、票や献金に毒されております。

一刻も早い解散総選挙しか、民意を反映することは出来ないのでしょう。

支持率を下げる行動もやっていくしかないのでしょう。

回答者:softan01
回答日時:2012-06-01 16:43:05

この回答の満足度 ★★★★★

↓↓その他の回答 1〜5件/6件中
規制庁というもっともらしい名前でOKしたら安心だと思わせる底...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-06-01 15:48:01

この回答の満足度 ★★★★★
もう最初から、原発再稼働しか考えていない人たちなんですから、...詳細

回答者:危険で汚れた国になってしまった
回答日時:2012-06-01 14:49:19

この回答の満足度 ★★★★★
そこまで安全を信じ、国の為になると言うなら、霞が関・皇居内・...詳細

回答者:桃太郎侍
回答日時:2012-06-01 12:39:07

この回答の満足度 ★★★★★
万々歳ではないです。恐ろしいです。詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-06-01 11:12:48

この回答の満足度 ★★★★★
再稼働にはずみがつきますね。原子力村には国民はかなわないよう...詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-06-01 10:20:45

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ