Sooda!
 閲覧数:75
原発を徐々に無くしていく方向に賛成ですか。

質問者:核暴走
質問日時:2012-06-08 03:20:30
カテゴリ:ニュース・時事>政治

ベスト回答
原発は、事故を起こさなくても稼働させるだけで、危険倍増の使用済み核燃料が出来てしまう。
放射線は強くなり、しかも、地球上に存在しなかった新たな人工の放射性物質が増える。

例えば、放射性セシウムは、原発が作り出した人類が未経験の放射性物質だ。
自然界には、放射性セシウムは、ほとんど存在してなかった。
だから、人体は、安全なものとして、積極的に、一定期間、体に取り込んでしまう。
その間、体の一部分となって、細胞を直接、被曝させる。

放射性カリウムは、自然界にもともと多く存在しているので、人体は、カリウムを体に留めることをしないということで、被爆を軽減している。
それで、私達は、毎日のように野菜を食べて、カリウムを補充しなければならない。

徐々に止める間にも、人体が対応できない放射物質を増大させることになる。
この手に負えない放射性物質を安全に処分する費用も、そのまま増大することになる。

心配は、それだけではない。
残念ながら、この人工の放射性物質を安全に処分する技術は未開発、処分地は未決定で、コストが、今後、どれだけ膨らむかも、計算できない状態である。
原発発電こそ、最もハイコストで、究極のハイリスク。

だから、核暴走さんの「徐々に無くしていく方向」には、反対である。
即効、廃炉以外には、ない!と思っている。

回答者:団塊
回答日時:2012-06-08 22:50:36

この回答の満足度 ★★★★★
お礼コメント
泥鰌に説明してくれ!

↓↓その他の回答 1〜5件/25件中
大賛成です原発から徐々に代替エネルギーにシフトチェンジし...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-06-14 23:54:40

この回答の満足度 ★★★★★
賛成ですね。大規模に被害拡大する可能性のあるものを、半永久的...詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-06-14 03:26:39

この回答の満足度 ★★★★★
反対です。四季がある日本で、風力発電と水力発電は不向きですね...詳細

回答者:質問くん!
回答日時:2012-06-11 20:59:07

この回答の満足度 ★★★☆☆
賛成ですあぶないです。。詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-06-10 21:22:49

この回答の満足度 ★★★★★
賛成です。これ以上、高リスクなエネルギーに頼る必要はありま...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-06-09 23:37:23

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ