Sooda!
 閲覧数:238
なぜ1年3ヶ月もたって、瓦礫処理が終わらないのでしょうか。仮に原発事故がなければ、片付いていたのでしょうか。

質問者:チェック
質問日時:2012-06-22 00:58:22
カテゴリ:ニュース・時事>地震・災害

ベスト回答
被災地にガレキ処分場を作らないこともありますが、ガレキの利活用をしないことも大きな要因です。

最も合理的な方法は、津波に流された被災地の堤防に使うべきであり、放射能汚染の拡散にもなり得る広域処理+焼却処分することなど愚の骨頂です。

ガレキの輸送費用や、2倍以上の価格で焼却処分させる税金があるのならば、現地に焼却場を作り、被災地にお金を配る方が圧倒的に合理的です。

環境省は、まさに東日本大震災で「焼け太り」した省庁なのでしょう。これまではインチキの地球温暖化対策の予算を持っておりましたが、除染とガレキの利権で膨れ上がってしまいました。

ガレキの広域処理に1兆円を使うなど、ナンセンスであり、無価値というよりは「有害」な政策です。

シロアリ官僚の利権を優先して政策を決める「野田佳彦」政権は、過去最悪の政権であり、早急に倒閣しなければ国民の健康共に、国家財政が破綻させられてしまいます。
===補足===
ちなみに福島県南相馬市は、津波対策(防波堤の建設)を目的に環境省にガレキの受入を要望しましたが、環境省に無視されております。

■南相馬市長、ガレキが欲しいのに…
http://www.youtube.com/watch?v=hPUBRkRqJC4

霞ヶ関の政策は、利権が全てであり、利権にならない福島県へのガレキの移設には全く興味を示さなかったのでしょう。

回答者:softan01
回答日時:2012-06-22 02:13:30

この回答の満足度 ★★★★★

↓↓その他の回答 1〜5件/12件中
放射能が混じっていなかったと思うので瓦礫処理は簡単に出来たと...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-06-28 23:36:06

この回答の満足度 ★★★★★
原発事故がなければもっと進んでいたかもしれませんが放射能の問...詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-06-27 23:07:53

この回答の満足度 ★★★★★
原発事故なければ、埋め立ての雇用も出て良かったのに。僕ぁ思う...詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-06-25 20:57:40

この回答の満足度 ★★★★★
一度、現場を確認してください。想像以上の瓦礫の量です。簡単に...詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-06-24 09:07:27

この回答の満足度 ★★★★★
「頑張れ日本」、「頑張れ東北」と言葉のうえでは格好の良いこと...詳細

回答者:あまのじゃく
回答日時:2012-06-22 14:23:28

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ