Sooda!
 閲覧数:81
水で遮蔽されれば安心と言う理屈なのでしょうか。

千葉・手賀沼の水底土砂から放射性セシウム1万2200ベクレル
2012.7.3 19:38 [放射能漏れ]

千葉県は3日、県北西部の手賀沼とその流入河川で水底の泥や砂の調査行ったところ、最大で1キロ当たり1万2200ベクレルの放射セシウムを検出したと発表した。放射性物質が発する放射線は水で遮蔽されるため、県は「生活圏への影響は極めて少ない」としている。

調査は5月24日から6月6日まで、手賀沼内と流入河川の計19地点で実施。局所的に放射線量が高い「ホットスポット」が点在する地域を流れる2本の河川が、沼に注ぎ込む地点などで1万ベクレル以上を検出した。県は、東京電力福島第1原発事故が原因とみている。

県によると、手賀沼では水産物から放射性物質が検出されたため、春から漁業は行われていない。また今回、同時に水質調査も行ったが放射線物質は不検出だったといい、底に沈殿しているとみられる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120703/dst12070319400021-n1.htm

質問者:ボーナス
質問日時:2012-07-04 07:19:56
カテゴリ:ニュース・時事>地震・災害

ベスト回答
確かに、水は、放射線を遮蔽する。

しかし、水は、高いところから低いところへ流れ出すし、蒸発もしてしまう。
常に、放射線を遮蔽させるには、管理が必要だ。

一般的に、沼は、自然に任せて、そのままにしておくと、乾燥化して、消滅するものだ。
手賀沼を、年から年中、何年にも渡って、水深を保つことは、膨大な手間と費用がかかる。

日照りの場合は、どうするのか。
逆に、大雨で、他所に流れ出す場合は、どうなるのか。

今が安全だからと言っても、それが、いつまで続くかは、保証がないのだ。

回答者:団塊
回答日時:2012-07-04 14:09:57

この回答の満足度 ★★★★★
お礼コメント
なぜかそういうことは触れないのです。

↓↓その他の回答 1〜5件/5件中
生活圏への影響は極めて少ないと言えば それで仕事完了なんでし...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-07-11 00:29:06

この回答の満足度 ★★★★★
それは詭弁だと思います。遮断は出来ても放射能物質を、無くした...詳細

回答者:マッスル
回答日時:2012-07-05 02:51:07

この回答の満足度 ★★★★★
放射能は消せないのです。だめですね詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-07-04 09:59:37

この回答の満足度 ★★★★★
安心ではないと思います。詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-07-04 09:15:30

この回答の満足度 ★★★★★
その考えは危険だと思いますね詳細

回答者:sooda
回答日時:2012-07-04 07:32:16

この回答の満足度 ★★★★★
 
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ