Sooda!
 閲覧数:103
放射能はもう安全になったのでしょうか。最近聞かないので。

質問者:匿名
質問日時:2012-12-05 13:38:54
カテゴリ:ニュース・時事>地震・災害

ベスト回答
レッテル貼り等で正しい情報が隠蔽されていますが
日本は完全に安全なレベルです。

こちらを御覧ください。
http://goo.gl/HMUH4

2012年1月に台湾の空港前で放射線量を測った時の写真です。
0.18マイクロシーベルトと出ています。

日本各地の放射線量と大差ないですよね。
日本にももともと、これくらいの放射線量はあったのです。



もっと詳しく知りたいのでしたら、広島長崎や、世界中の核実験場で調査をしている放射線防護の第一人者、高田純教授の話をお聞きください。彼はチェルノブイリの放射性セシウム入りのきのこを自ら食べて、内部被曝量を推定したという強者です。


福島を人道科学で支援するシンポジウム 高田純講演・福島 嘘と真実 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=vkCOviFpRcM

福島を人道科学で支援するシンポジウム 高田純講演・福島 嘘と真実 2/5
http://www.youtube.com/watch?v=vi4GM2l1N4E

福島を人道科学で支援するシンポジウム 高田純講演・福島 嘘と真実 3/5
http://www.youtube.com/watch?v=2130ZKlzj-Q

福島を人道科学で支援するシンポジウム 高田純講演・福島 嘘と真実 4/5
http://www.youtube.com/watch?v=JI5vLAZzVBI

福島を人道科学で支援するシンポジウム 高田純講演・福島 嘘と真実 5/5
http://www.youtube.com/watch?v=7kQEuYwwZK4

放射線防護学の世界的権威の高田純教授が、福島県民を実際に測ったところ半減期等も考慮した甲状腺被ばくの総量はチェルノブイリ被災者の1000分の1〜10000分の1だったそうです。
ここまで明確な差があるのに、チェルノブイリを利用して危険性を煽るのが果たしていいことなのか。
測りもせずに危険だ危険だという人の方がよっぽど危険です。

また、福島で実際に体内のセシウム量を計測して、その中で「最大」の人でも1kgあたり60ベクレルしかなかった。多くの人は計測できないほど少量。1年間でも0.1ミリシーベルト未満の被曝量で全く危険性はない。
そもそも、地球上の人間が必ず内部に持っているカリウム40(半減期12.8億年)による放射能は60〜70ベクレル。最大の人でさえもそれを下回る低レベルなのです。

中国共産党が行った地上核実験の桜蘭周辺から放出された総放射能はチェルノブイリの800万倍!あのチェルノブイリの800万倍ですよ?
これを無視して放射能の危険性を煽っても、説得力ゼロです。
福島で検出されたプルトニウムの量は、今までの中国等の核実験が原因で黄砂等で降り注ぎ日本で検出されたものの半分以下。
このことを考えても、福島やチェルノブイリの危険性だけを言う反原発がどれほど胡散臭いかがわかるでしょう。

回答者:typexr
回答日時:2012-12-06 05:12:33

この回答の満足度 ★★★★★

↓↓その他の回答 1〜5件/10件中
マスコミが話題にしなくなっただけで、まだまだ状況に変化がなく...詳細

回答者:匿名
回答日時:2012-12-05 23:47:51

この回答の満足度 ★★★★★
安全ではないでしょう。広大な森林が除染できない限り、雨が降れ...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-12-05 18:57:17

この回答の満足度 ★★★★★
除染作業は全く進んでいないと思いますよ。手に負える状況ではな...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-12-05 18:46:39

この回答の満足度 ★★★★★
安全ではありません。 危ないです詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2012-12-05 17:42:34

この回答の満足度 ★★★★★
飽きた 人が多く 視聴率が取れないから…>放射能はもう安全...詳細

回答者:kingofitou
回答日時:2012-12-05 16:54:39

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ