Sooda!
 閲覧数:103
原発は安全なのでしょうか。だったら、東京に建設したほうが送電ロスがなくてエコノミーだと思うのですが、違いますか。

質問者:ニコポン宰相
質問日時:2013-01-01 16:47:07
カテゴリ:ニュース・時事>地震・災害

ベスト回答
エコロジーもエコノミーも、語源は同じ。
ギリシャ語のオイコス、家を意味すると聞く。
目先の利益だけを追求する短いスパンのはエコノミーも、100年ぐらいのスパンで考えると、全く逆の結論になることがある。
長いスパンなら、エコロジーもエコノミーも、一致すると考える。

放射性核燃料は、ここ何十年間は、発電の為の燃料となるが、その後は、使用済み核燃料となり、見返りの全くない、ただただ管理が必要となるだけの、厄介なゴミとなる。
その期間が数十万年とすると、現在の会計学では、とても扱えるものではない。
つまり、原発においては、エコノミー自体が成り立たないと言えるのだ。

原発は、地球上に存在していなかった放射性物質を新たに造り出すことだけでも、充分に、反エコロジーである。
三十億年以上の生命の歴史上で体験したことのない新たな放射性物質の影響は、計り知れない。

原発事故がなくても、使用済み核燃料の危険性とその管理は、日本だけの課題ではない。
同時に、日本人だけでなく、人類すべてに、とっての課題である。

手に負えない使用済み核燃料を増やさないことこそ、人として最も賢明である。
すべての原発を、即刻停止することが、最もエコノミーであり、エコロジーであると確信している。

回答者:団塊
回答日時:2013-01-03 21:25:13

この回答の満足度 ★★★★★

↓↓その他の回答 1〜5件/17件中
安全だったらそうでしょうけどとても危険なものなのでできません詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2013-01-08 10:22:19

この回答の満足度 ★★★★★
役人も東電本社も安全でないのを知っているから東京には作りませ...詳細

回答者:コダイ
回答日時:2013-01-06 19:37:25

この回答の満足度 ★★★★★
土地代だけでも高くなってコストが合わないはずです。今ある原発...詳細

回答者:あまのじゃく
回答日時:2013-01-03 05:44:29

この回答の満足度 ★★★★★
安全ではありません。ですから東京にはないのです。政治家、東電...詳細

回答者:匿名
回答日時:2013-01-02 21:54:04

この回答の満足度 ★★★★★
原発は、安全だと思います。ただ、記憶に新しい、東日本大震災・...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2013-01-02 20:04:09

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ