Sooda!
 閲覧数:94
今の人は、歴史(慰安婦問題/南京大虐殺など)について「(1)認めた上で解決済み」と「(2)認めずに跳ね除ける」のとどちらが良いですか?

(1)であれば物証が出てきても追認の必要も無く解決済みにできる、現在の日本政府公式見解。
(2)であれば物証が出てきたら追認して補償しなければならない可能性がある。これを跳ね除けるともうね、(尖閣諸島沖追突事件みたく)現在のシナ式だなと。

質問者:正しい歴史認識
質問日時:2013-02-19 02:58:52
カテゴリ:ニュース・時事>政治


↓↓現在集まっている回答 1〜5件/14件中
(1)認めた上で解決済みですね。十分な補償はしてきたいのです...詳細

回答者:匿名
回答日時:2013-02-26 00:54:59

この回答の満足度 ★★★★★
2、の行き方です。何時までも過去のことに拘っていても進歩はあ...詳細

回答者:あまのじゃく
回答日時:2013-02-20 10:52:19

この回答の満足度 ★★★★★
1でいいと思います。解決済みの蒸し返すのはきりがないですから...詳細

回答者:匿名
回答日時:2013-02-19 23:48:28

この回答の満足度 ★★★★★
(2)です。シナ式ではありますが、事実は事実。異常な捏造を「...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2013-02-19 22:54:10

この回答の満足度 ★★★★★
(1)認めた上で解決済みでよい。政府見解はそれでいい。どちら...詳細

回答者:匿名
回答日時:2013-02-19 19:51:49

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ