Sooda!
 閲覧数:98
アイスランドのように地熱発電をするのと、原発では、どちらが安全ですか。

質問者:27
質問日時:2013-03-07 01:43:55
カテゴリ:アンケート

ベスト回答
放射能が出ない事だけを考えると、地熱発電…ですが、
地熱開発のリスクも、結構なものに思えます。

・地熱開発の候補地は、現存する温泉地と重なる為、開発が困難。
・開発を行うと、湧出量の減少や泉温の低下など、温泉資源が枯渇します。
・環境破壊(汚染)も、考慮する必要あり。
温泉の枯渇、汲み上げまたは不用水の還元による崖崩れ・地震の誘発、
地下水の汚染、大気汚染(気化性物質)、表層土の汚染、景観の悪化。
・開発時・施設維持のリスク。
(渋谷温泉施設爆発事故(2007)の事故原因は、管理体制に問題あり)

事故発生時に致命的なダメージを負う方(負の遺産も残しますが)を選択するのか、
自然環境を切り売りする開発を選択するのか…という、二者択一に思えます。

回答者:参考まで
回答日時:2013-03-07 11:54:29

この回答の満足度 ★★★★★
お礼コメント
開発が困難とのことですが、新たな原発設置とどちらが困難でしょうか。
温泉資源の枯渇の補償金と、原発の地元補償金ではどちらが高いですか。
環境破壊は、原発とはどちらが大きいですか。
開発時・施設維持のリスクは原発に比べてどうですか。

↓↓その他の回答 1〜5件/12件中
地熱の方が安全だと感じます。現在の東電の状況を考えると原発は...詳細

回答者:匿名
回答日時:2013-03-13 22:47:22

この回答の満足度 ★★★★★
地熱の方が安全だと思います。原発の恐ろしさがなくなるだけでも...詳細

回答者:匿名
回答日時:2013-03-13 13:10:28

この回答の満足度 ★★★★★
地熱発電の方が安全だと思います。いったん事故が起きたときの環...詳細

回答者:とくめいきぼう
回答日時:2013-03-13 02:52:34

この回答の満足度 ★★★★★
安全なのはもちろん地熱発電です。もっと規制緩和して地熱発電を...詳細

回答者:匿名希望
回答日時:2013-03-10 22:22:40

この回答の満足度 ★★★★★
地熱のほうが安全なのは言うまでもないと思います。ただ日本の場...詳細

回答者:匿名
回答日時:2013-03-09 11:39:16

この回答の満足度 ★★★★★
 [#]次へ
この質問を友達に教える
→ヘルプ
ほしい情報が見つからないときは
新しい質問をする

↑このページのトップへ
TOP マイページ ヘルプ