回答してくれたみんなへのお礼
＞おそらく教育委員会の人間も関与して、同じように飲酒運転をしたのだろう。
＞ばれると大勢の人間が逮捕されるから庇うことで、処分を軽くする裏を取ったのだろう。
私も同じ様に考えます。みなさん、投稿有り難うございました。
＞知人数人と飲んだとあるが、どこで飲んだか明らかにしてないという事は誰かをかばってますね。知人も罰するべきですね。
同感です。本当に反省しているなら洗いざらい打ち明けるべきです。知人はたぶん教育委員会の同僚でしょう。
＞教育委員会から、組織全体がかばう体質になって腐ってます。
その通りだと強く思います。まあ今に始まった事ではありませんが。イジメで自殺した生徒の責任逃れ、学校事故のもみ消しは数多いです。
この「柳小学校事件」がその典型でしょうね。
＜運動会練習で骨折 名古屋地裁 過失賠償命令 小６ 「学校側 保身のためうそ主張」 ＞
http://ziddy.japan.zdnet.com/qa6769629.html
（12月26日 新聞記事より）
運動会で行う組体操の練習でけがをした上、信頼していた先生にうその説明をされ精神的苦痛を受けたとして、名古屋市の小学校６年男児（当時）が、同市に約１９０万円の支払いを求めた訴訟の判決が２５日名古屋地裁であった。
長谷川恭弘裁判長は学校側の責任を認め、「信用できる存在であるべき学校側が保身のため虚偽の主張をして、児童に精神的な苦痛を与えた」と述べ、同市に慰謝料など計約１１０万円の支払いを命じた。
判決によると男児は０７年９月、同市中村区の市立柳小学校の校庭で、「４段ピラミッド」と呼ばれる組体操の練習中、高さ約２ｍの最上段から落下。左腕を骨折する重傷を負った。
児童は「下段が不安定で転落した。事実と違う説明をする教頭らに裏切られ非常な苦痛を受けた」と訴え、学校側は「事故は予見できず過失はない。うそは付いていない」と反論した。
判決は学校側が報告書に４段ではなく「３段」と虚偽の記載をしている事や、教頭が男児の「飛び降り」を前提とし別の児童から事故状況の聞き取りを行い、回答を誘導した事を認定。
その上で長谷川裁判長は、「保身のため、学校の責任を軽くするように工作している。教諭の証言は信用できず男児はバランスを崩し落下した。指導が不十分。」と学校側の責任を認めた。
安藤伸二・柳小教頭の話 「考え得る限りの指導、対策をしている。児童に精神的苦痛を与えたという判決は残念」
…この判決は被告が勝ち目はないと判断し控訴せず確定しました。この児童のバランス感覚が鈍いかどうかは、また別問題でしょう。
ちょっとした学校での怪我をすぐ問題にする親は困りますが、自分はこの事件のような隠ぺい工作こそ本当に裁判所で争うべきだと思います。
なぜなら裁判で敗訴しない限り、このずるい教頭たちは態度を改めようとしないからです。
児童買春や泥棒などで捕まって処分された教頭先生はいます。
しかし本当に処分が必要なのは、裁判に有利な回答を誘導する工作を行い、裁判の書類にうそを書いたこの教頭たちのような教師だと自分は思います。
大多数の先生は真面目に責任を持って勤務に励んでおられます。
しかしこの安藤伸二教頭のような教員がいることで、誠意を持って仕事をしている他の先生方も不審の目で見られる事が自分はとても残念です。
事件を誤魔化そうとしないで正直に謝れば、お金も時間も掛かる裁判沙汰にならなかったでしょう。
その証拠に請求額も約１９０万円と少ないです。
原告の児童や親のショックは非常に大きく、一生消えないのではないでしょうか？
閲覧者の方々はどのように考えます？
＜参考＞
「きょういくブログ」
http://edugarden.blog50.fc2.com/blog-entry-1693.html
より引用
【学校側の隠蔽工作は、ひどいとしかいいようがありません。
事実に反して「児童が想定外の行動をとった」かのように言い立てた学校側の主張は、児童を「嘘つき」呼ばわりして中傷をおこなった悪質行為です。
嘘つきはどっちだったのでしょうか。
学校関係の事件・事故では学校側の責任逃れ、生徒・保護者・支援者などを嘘つき呼ばわりする事例が絶えません。】
