質問

終了

放射能漏れによる放射能汚染が完全になくなるまでは、数百年という気の遠くなるような年月がかかるといわれていますが、原子爆弾が落とされてから100年もたっていない日本において、これまで、微量なりとも、放射能に汚染されているなんてことは、言われていなかったように思います。なぜなのでしょうか？

質問者：匿名希望
質問日時：2011-09-13 05:12:41
0

並び替え：

回答

被爆者の差別になるからだと思います。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

欧米諸国から圧力がかかっていたのかもしれません。
そしてそこまで報道する必要がないだろうと思われていたような気がします。
知っている人は知っていましたし、雨にぬれるとハゲると言われていた事もあります。
そうやって子供の頃傘をささずに雨の中を歩いていたら、親に怒られましたよ。
だから必要以上の報道はなかったです。
雨に濡れたらハゲるっていうのは都市伝説かもしれませんが、40代以上の人達は1度は耳にした言葉です。
放射能の影響があまり研究されていなかったせいでしょうね。

回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

爆弾のほうが、一気に放射線や放射性物質が飛散して、大部分が残っていないからです。

回答者：ｆだｓみ (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

下記を参照してください：

福島原発事故の放射能漏出量が広島原爆の２０倍であり、
広島原爆が10年後に10分の１に対して、福島原発が1000年で10分の1という漏出規模が、どのようなスケールのものかを視覚化。縦軸に量、横軸に時間。
広島原爆の場合、エネルギーは一瞬の熱線と短期間の放射線で、死傷者の多くは、この一瞬の熱線と短時間の強い放射能によるものである。
一方、福島原発の場合は、広大な範囲に、膨大な量の放射性物質が拡散したもので、被害の性格は全く異なる。この膨大な放射性物質が一つの塊であれば、閉じ込め、遮蔽することができるが、粒子となって拡散したので、どこにどのように集積するのかわかならいという事態である。
koheikondo.web.infoseek.co.jp/fukushimanuclear.pdf