すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 地震・災害

質問

終了

都内も除染をしようと思えば除染できるのでしょうか。今やったほうがよいのか、しばらくしてからやったほうがよいのでしょうか。

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2011-09-13 18:51:58
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

今のところ除染の数値に達してないようですから必要ありません。
コンクリートジャングルですから、表面の汚染は雨で流されて
下水へ入ります。汚染水はヘドロとなって高い数値を示しているようです。
このヘドロを袋に入れて集めて集積所に保管しているそうですが
満杯になった後のことは未定だそうで心配ですね。
公園など土壌の多いところで高い数値が出れば
表面をはがす必要が出ますが、都のやることですから
これも心配の種です。

  • 回答者:満月 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

高い数値を示しているところが、徹底的に管理されているかが不安です。
見逃されているところはないのか!

並び替え:

できると思います。

早いに越したことはないでしょうね。

  • 回答者:匿名 (質問から6日後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

出来ると思います。

ただ汚染濃度が低いので今すぐに行う必要はないと思われます。

  • 回答者:サイコフレーム (質問から6日後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

専門的には、出来ますが必要がありません。

しいて言えば、今までの情報からして
判断できない貴方の考え方を見直すことの方が
必要かと思います・・・・・・

  • 回答者:匿名 (質問から2日後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

出来ると思います。
今、した方が良いです。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

どちらでも考え次第でしょう。

東京都や埼玉県で未だヨウ素が検出されていますから汚染は続いています。
除染をしても構いませんが、放射性物質拡散が収まらない限り
再び汚染させられる可能性も高いということを承知の上であれば。

しかし土壌の除染というのは非常に困難です。
というよりほとんど方法がありません。
土の表面を削ったとして、どこに持っていきますか?
今のところビニルシートに包んで隅に置いておくくらいしかないのではないのでしょうか。

  • 回答者:匿名希望 (質問から24時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

出来ると思います。
今すぐにして欲しいです。

  • 回答者:匿名 (質問から5時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

出来ると思います。
早いほうがいいです。

  • 回答者:匿名 (質問から4時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

莫大な費用をかけてやろうと思えば可能ですが、やったからといって、そんなに意味あるのでしょうか?
1988年の調査で日本国内は年間0.9から1.1マイクロシーベルトの放射能が自然界に実在した訳で、当然それ以下にするとなれば、放射能のない土と深さ数十メートル位まで交換しなくてはいけません、しかし、チベットやブラジルなど自然の状態で10倍も多いですし0.1マイクロなんて土地は地球上の何処にあるかさえわかりません。
マップで見ても
http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html
時間当たり0.03マイクロが、だいたい年1マイクロに相当します。
年間1,000マイクロシーベルト=1ミリソーベルと以下では国際的にも問題ないとされている訳で1000/365=時間当たり2.7マイクロシーベルトとなり、実際は雨などで流されて減少していくので、これから先も1マイクロシーベルトの場所が1マイクロで亡く半分もしくはそれ以下になるの補当然です、だとすれば、マップの3.8ノ土地は除染は必要でしょうけど0.3にも満たない東京の除染に数兆円かかるとして(もともと少ないののを1/10とかの結果を出すには相当な規模で徹底してやらないと無理です、例えば高層ビルを高圧洗浄機で除染してその水を下に落とさないように全て回収するしかも福島で行っているレベルよりはるかに高いレベルで行う)を都民税で一人数十万円、払うと言うなら良いのでは無いでしょうか。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
お礼コメント

自然放射線と人工放射線の生態への悪影響の違いの話はさておいたとして・・・。
マップの3.8ノ土地を除染すべきだと思うのです。そういうところを探すのです。徹底的に探さなければなりません。
数十万ですむなら安い安い!!

もともと少ないのは、そのままでいいでない?

本来ならもう少し早く、学校及び通学路を中心にやるべきでしょう。
今からでも遅くはありませんので、すぐに取り掛かって欲しいです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

放射能が地中深く浸透する前にした方がいいですね。
なので今すぐやった方がいいです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

しばらく待ってからと言っている場合ではないはずです。

すぐにとりかかった方がいのでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から48分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

今すぐやってほしいです。

  • 回答者:匿名 (質問から39分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

今すぐやってほしいです。

  • 回答者:匿名 (質問から39分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

今すぐやってほしいです。

  • 回答者:匿名 (質問から38分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

できるのなら、今 やってほしいです。
都民です。

  • 回答者:匿名希望 (質問から13分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

汚染数値の高い
子供の集まる学校や保育所などを
迅速に
優先してしたほうがいいですね。
将来の甲状腺癌の発生が怖いですから。

  • 回答者:匿名 (質問から11分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る