除染しないのは、金がかかるからでしょうか。被曝させたいからでしょうか。(満足度の高い順)|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

除染といっても、洗い流して川に流し、それを水道で飲んだり、畑や田んぼでで使うわけですから、除染した所は良いでしょうがそれを見ずに流し川や海の放射能濃度を濃縮させる事が除染である以上、自分だけ良ければ他人に更なる不幸がにしても良いという考えになります、川やうみの家屋付近を高圧洗浄機で除染できませんし、それにさらに海に流すだけです。
　洗ったものを回収できな除染を続けるのが正しいとは言い切れません。
もう一つのつちにしてもそうです、表土を剥いだ土地を集めたら、100ベクレル（1平方メートルの数）が集めることにより1万にも10万にもなります、そんなものが近所に積み上げられたら、除染した人は良いでしょうが、近所に置かれた人は溜まったものではありませんし、雨が振れば高濃度放射線物質が流れ出します、かといって何百万トンという土を雨にも当たらないように保管するとしら、何万箇所も歩何倉庫を作ることになったら、近くにできることを誰が賛成するのでしょうか、はっきりいって今の濃度ならまだ我慢できますが、数千倍の高濃度のものが近くに保管されるとしたら、反対です。
　逆に処分方法も決まらない、しかも高濃度になるのが明白な状況で、保管場所もないものをむやみに除染することが、本当に正しいのでしょうか

===補足===
汚染のていどで、1マイクロシーベルト/ｈを超えるなら除染でしょうが、それ以下の所は、今の所控えたほうが良いと思います。
それに元々元の放射線、花崗岩、ラドン、太陽の影響で1988年の調査で、日本全国0.9～1.1マイクロシーベルト/年ブラジルなどは20マイクロシーベルト/年なので、無理に除染しても思ったほど下がりませんし、カリウム（筋肉を動かす時に必要なミネラル、元々放射線物質で、ワカメやバナナに多く含まれる）を十分に取っていれば、似た性質のセシウムは体内にほとんど吸収されないそうです、除染より食で防御する方が先だと思います。

回答者：匿名 (質問から3時間後)
1

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ