質問

元々はメディアが流布した「大阪の水は日本一まずい」というイメージを否定するために
出したようなもので、その後賞を取ったりして一定の役目は果たしたので、収支が悪い
ならもうやめてもいいでしょう。

• 回答者：大阪府民 (質問から31分後)
• 1

賛成です。
赤字を出してまでやることではないと思います。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

大赤字なら続ける理由がありません。
賛成です。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

赤字事業ですから。
賛成です。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

そもそも水道水は安全で当たり前ですから
安全のPR自体不要で利益がないなら尚更止めるべきです。
賛成です。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

赤字の見直しで中止するので賛成です。
また、ある程度大阪の水道水がほんまやを通しておいしいという
ＰＲは出来たので役目も果たしたと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

赤字を増やすわけにはいかないでしょう

賛成

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

賛成です。
赤字なら中止は当然。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

大赤字でしたらしょうがないと思います。
コストが利益を上回るようでは商売として成り立ちませんよね。

• 回答者：匿名 (質問から33分後)
• 1

賛成です。
大赤字なら。

• 回答者：匿名希望 (質問から26分後)
• 0

賛成です。
赤字なんですから。

• 回答者：匿名希望 (質問から18分後)
• 1

もちろん賛成ですよ。

• 回答者：匿名 (質問から15分後)
• 1

賛成です。赤字なら、やめるべきです。

• 回答者：匿名 (質問から9分後)
• 1

利益の出ていないものを売ってどうする？　赤字なら中止当然や！

===補足===
世の中になければ、やる意義はあると思うのです。
火の台所の大阪がやるべきことではない。

• 回答者：匿名 (質問から8分後)
• 1

あれは宣伝なので赤字なのはある程度仕方ないと思いますが。
水道行政は橋下氏の問題視している典型的な二重行政なので、そこに手をつけるのは彼としては当然でしょう。つまり赤字だから中止といいうだけの事ではなく、大阪の水道行政をどうするか全体の問題です。
無駄を省き、赤字を減らすのはとても良いことですが、水道事業で海外進出しようとしている件はどうするのでしょうか？そのあたりの方針と具体的な展開を聞きたいです。

===補足===
あんまり積極的な感じではないですね。まあ当然でしょうね。
多分橋下氏の手には余るでしょうね。独裁者として面倒なので切るでしょうね。

• 回答者：匿名 (質問から8分後)
• 1