すべてのカテゴリ » 暮らし » 法律・消費者問題 » 法律相談

質問

終了

奈良県での犯罪者射殺裁判について

裁判で「一般車両や警察車両に車を衝突させながら逃走しようとしており、警察官のみならず
 市民の生命、身体に危害を及ぼす危険性が顕著だった」と指摘。「(発砲は)やむを得なかった」としたことに対して、警察官の発砲で死亡した高壮日=当時(28)=母金順得(74)が警官の無罪判決への怒りと不満をぶちまけてます。

こんな訴訟を起こすヒトモドキをどう思いますか? また、勝てると思っている根拠がどこにあるのでしょう?

ほかにもこんなトホホ、トンデモ訴訟があればおしえてください。

  • 質問者:自業自得じゃねえの?
  • 質問日時:2012-03-01 10:57:10
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

並び替え:

ネットでは警官が支持されまくってますよね。

だいた 発砲されるような奴らが悪い
これは無罪でなきゃ 日本は終わります。
なんにでも文句付ければいいってアホな考え
無くなってほしいですね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

他にはしりませんが、
撃たれて当然です。
警官をなめすぎです。
まったく理解できません。

  • 回答者:匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

日本ではどんな犯罪しても発砲はない、死ぬことはないとでもおもっていたんでしょうかねぇ

まさに人モドキ。
こんなのにひき殺されたりしたら、それこそ浮かばれません。
警官は正しかったと思います。
そんなに死にたくなかったのなら、逃げなければよかったんですから。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

1時間以上の追跡、そしてようやく停止させたのにもかかわらず、逃走

どうしうようもないですね・・・

妥当な判決だと思います。
この警官の発砲は判決の通り職務上やむを得なかったと思いますし、仮にそのまま暴走させていたら暴走する車による死亡事故も想定できましたから。

このような裁判を起こす気持ちは少なくとも理解できなくはないと思います。
確かにそのような犯罪を犯さなければこのような事も起きなかったでしょう。でもなぜ私の子供だけという気持ちがあるのは理解してあげてもいいでしょう。

警官の発砲による犯人射殺の裁判は過去にもありその結果日本の警察が拳銃使用が厳しくなった要因とも言われてますから。(瀬戸内シージャック事件が代表例でしょう)
今回の裁判とは違う部分は多いですが、少なくとも警察官の銃使用が問題になったという点では同じかなと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から31分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

凶悪犯罪の抑止力としての最終手段の発砲は仕方の無いことですよね
日本の場合、警官が発砲するまでの凶悪犯罪はあまりみたことがありません

むしろ、発砲して殺してしまった警官に対する配慮が必要です
良識のある大人であれば「自分の息子がご迷惑をおかけして申し訳ありません」と謝罪しますよねぇ

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る