すべてのカテゴリ » 暮らし » その他

質問

終了

日本の核武装は是か非か????

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2012-04-19 03:01:32
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

並び替え:

使いこなせない
管理しきれない気がします

  • 回答者:匿名 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要だと思います
自分の国は自分で守らないと
アメリカが助けてくれるとは限りません

  • 回答者:匿名 (質問から4日後)
  • 0
この回答の満足度
  

核兵器を持っていたとしても、使う勇気がないのが日本です。
無駄ということです。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  

是です。
有事の際はいったいどこが守ってくれるのでしょう!?
100%アメリカが守ってくれるのでしょうか?!

  • 回答者:トロットスター (質問から23時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

核を持つ事で抑止力にはなるかもしれないけれど

それを扱えるだけの国だとは思えない

だから自分的には必要ありません

  • 回答者:匿名希望 (質問から22時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

自分てきにはいらないような・・・

  • 回答者: (質問から16時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

抑止力として必要です。
日本に有事があった場合、米国や国連が100%守ってくれるという保障はどこにもなく、日本が核攻撃されたら、米国が日本の代わりに核報復してくれるなんてことは、世の中の常識で考えたら、あり得ない話です。
北朝鮮・シナ・ロシアによる核戦力の脅威を抑止できるのは、日本国憲法でも日米安全保障条約でも何でもなく、抑止できるのは日本自前の核戦力だけです。
インドやイスラエルは核兵器を保有しているのに、米国からの政治的圧力がないのは、外交でなんらかの条件付で保有を黙認してもらったと見るべきでしょう。
最初は、条件付でも良いですから、日本政府は米国に核戦力保有を認めてもらうために外交努力をすべきだと思います。
核戦力保有が、憲法に違反するなら改正すれば良いだけの話です。
ただ、日本が核兵器を配備しても、日本の国有地は狭く、ミサイル施設を配備する場所が少なく限られてしまいますから、護衛艦や潜水艦に搭載できる弾道・巡航ミサイルしかないでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から14時間後)
  • 1
この回答の満足度
  

必要です。
回りのイチャモンをつける国に対しての
抑止力になりますので。

自国を守れない国は日本だけです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から13時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

原子力開発能力がありロケット工学開発能力がありで世界からは「潜在的核兵器保有国」と目されている。その評価で十分なんじゃないかな。この能力をケンカする方向に持って行くことで世界的評価が下がる方が恐いと思う。

  • 回答者:ぐーたら (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

非。
今の自衛隊では扱えないし、攻められたら逆に奪われるだけ。

  • 回答者:匿名 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

いりません
必要ないです

  • 回答者:sooda (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

いらない。金の無駄遣い。いざとなっても打てるわけないから。それより高命中率の国産対弾道弾ミサイル開発があれば今の日本負けない。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

非。

日本が核武装すると、アジアの隣国との関係がますます悪化する。

また、防衛費もアメリカ軍に支払う以上に膨れ上がるので
国民全体の負担も大きくなる。

外交下手な日本が、大きな武器を持つものではない。

小学生が刺身包丁を使いこなせるわけがない。

  • 回答者:Sooka! (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

非です。
当然です。

  • 回答者:匿名希望 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

非です。
戦争につながるからです。

  • 回答者:dがみ (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

賛成です。
むしろ、日本が核武装してないことが不自然すぎます。
今までいかに屁理屈で核武装を阻止されてきたかということです。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る