すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

原子力発電所を使わないままだと、電気料金基本料が一割増になると試算されているようですが、逆に言えば、それで再起不能になる可能性がある事故が防げるのであれば、安いものではないですか?

 現に、原発事故を起こした東電は、半永久的に損害賠償責任を負うことになっていますよね?それだけ、将来にわたる社会的損害が発生したということ言うことだと思われます。

 資源の枯渇問題等は存在しますが、原発なしで経済発展をしていこうというヨーロッパの国も存在します。やってやれないことはないでしょう?日本のような狭い国土で、チェルノブイリ規模の事故が起これば、経済発展云々の問題ではないです。

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2012-05-21 19:03:51
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

並び替え:

再起不能になる可能性がある事故が防げるのであれば、安いものですよねえ

  • 回答者:匿名 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

原発は無くしていくのがベストだと思いますが、今すぐにと言われるとクエスチョンマークです
「太平洋側」と「日本海側」の違い、年式・型式の違い等もろもろの条件を鑑みて、基準を厳格に改め、急場をしのぐの事も円高で苦しむ今の日本の経済状況を見れば必要なのではないかと思います

  • 回答者:匿名 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  

電気代は上がっても自分は節電すれば良いので原発は止めていただきたいし、やはく廃炉にしてほしいです。節電と同時に契約Aも下げてしまえば、電力会社に無駄に支払うお金も少なくて済みます。契約Aは使っても使わなくても一定金額を支払うので、必要ない分は下げてしまいましょう。

この回答の満足度
  

こんなことしているうちに転換を図るのが必要ですよね。速くすすめてほしいものです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から16時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

1「使用済み核燃料棒」の処理費用
2 原子炉を廃炉にする費用
・・・これらは、1電力会社が経費として出せる金額ではありません。税金を投入しなければ無理です。
 橋下市長が推し進める「発送電分離」方式にして、電力会社だけでなく、普通の企業が小規模な発電所を造って、一般家庭に電気を供給するようになれば、送電ロスも抑えられて、今よりも電気料金を3~4割も下げられるらしいですよ!。 それプラス、太陽光発電などを併用して電力を供給していくように変えていかなくては・・・・・

  • 回答者:とくめい (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

原発はなくしていいと思います
事故を起こした時のコストがハンパない

  • 回答者:sooda (質問から39分後)
  • 0
この回答の満足度
  

安いものですが、利権が絡む人々はそのチャンスを失うことになります。ばかな国民をうまくだませて再稼動できれば、儲けられるのです。

日本は世界有数の地震国です。そのことも考慮しなければいけません。

しかしながら、原発は火力発電よりトータルコストがかかりますので、そもそも原発を作らなければ、これほど値段が上がらなかったのも事実です。

  • 回答者:げんぱつは高い (質問から33分後)
  • 0
この回答の満足度
  

他にも資源があるようですし、ますます原子力はいらない子状態ですね!

この回答の満足度
  

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る