すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 経済

質問

終了

原発は30年経つと、高齢化の部類に入って対策をうたないとダメなようですが、廃炉には何年かかるのでしょうか。
結局お得なのでしょうか。

http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65778065.html

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2012-07-29 10:56:40
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

原発は、稼働している その時の計算が…

始めるときの判断が、

先々 何か対策を見つけるだろう と、いう前提で始められた。

===補足===
遅くすいません。

発電して なにも起きないとき その状態での計算。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

稼動している計算がどうしたのですか。
始めるときの判断が対策が見つかるだろうということですよね。

並び替え:

安易な考えから原発を作ったのですから、半永久的に時間が掛かると思います。
福島の現状を見れば、人間の力では解決できないのです。
世界中の原発を見ても、廃炉の歴史なんてないのですから、
これから、そのつけを払い続けなくてはいけなくなります。
ですから、得というより破滅です。

  • 回答者:匿名 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

廃炉には、気の遠くなるような年月もかかるし、使用済み燃料の処分も決まっていないし、原発の下に活断層はあるし、

それでも安くって安全な物だということになっています。

  • 回答者:神話 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

廃炉には無限の時間がかかります。大損です。

  • 回答者:匿名希望 (質問から24時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る