質問

いいえあなただけではありません。皆同じ気持ちですよ。

提訴に応じなければなぜ応じないのかということを、世界に向けて発信すべきだと思いますね。

経済支援打ち切りや国交断絶ぐらいの本気の姿勢を日本政府には見せて貰いたいですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 1

相手が譲歩するなんて事はありません。
提訴されて注目を浴びた方が困る事態になるからです。
明らかに日本の領土という証拠があるからです。
ですから、占拠し続けて自国の領土にと考えているのです。

• 回答者：匿名 (質問から6日後)
• 1

あなただけではありませんよ。私も、そっくりそのまま返してやると声高に言いたいです。
おっしゃるとおり、相手の泥棒不法国家は、分が悪いから、裁判に応じないと思います。
提訴して、相手が応じようとしないことをアピールするだけでも、世界の人に、かの国の非常識さを知らしめることができるのはないかと思います。
私自身は、武力を用いてでも、取り戻すことには賛成ですけど、憲法９条が足かせとなって、こちらは、今のままでは無理ぽいような気がしますね。

• 回答者：竹島 (質問から4時間後)
• 1

正直いって竹島歴史について詳しくは知らなかったので…“調べて知った”というところが多いのですが…。
元々は日本の土地というのは間違いない。古い外国の書類にも日本の土地という記載があるけど、それを無視してのっとり行動をしたとか。あと起源説とか気持ち悪いぐらい。他の人の物を奪うことや嘘ばかりしか、していないのですね。
芸能界などでようやく韓国を知る機会も増えて仲良くなれるかと思ったのに、（韓国の方が全員そんな考えじゃないとは思いますが）今回の非常識行動とか…なんか怒りを覚えるというより残念な気持ちです。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 1

経済封鎖を行うべきです。
その言葉、そのまま返してやりたいですね。よくも恥ずかしくない。
恥ずかしいという概念がないのでしょう。

下記のようなバカな根拠を述べています。
http://jp.dokdo.go.kr/fBoard.do?command=detail&langType=JP&boardType=001&boardCode=BM_JP_001&categoryCode=&searchType=&searchWord=&page=1&bIdx=17253
歴史的根拠
安龍福が日本に渡り、鬱陵島と独島は朝鮮の領土であることを確認、江戸幕府から書契を受け取る。
朝鮮王朝時代に入ると、政府は倭寇の略奪行為を理由に、鬱陵島と独島（于山島）の住民を保護するために本土に移住させる政策(1417年)をとった。壬申倭乱(文禄の役、1592年～1597年)後には、鬱陵島や独島での日本軍の略奪行為がさらにひどくなった。（李啐光(イ・スグァン)、『芝峰類説』）
また江戸幕府は、朝鮮政府と一切協議を行わずに1618年、伯耆藩(今の鳥取県)で漁業を営む大谷・村川の両家に鬱陵島への渡海免許を与えた。彼らは朝鮮政府に隠れて鬱陵島で漁労を行っていた。
そして1693年（肅宗19年）春、鬱陵島で漁をしていた東莱と蔚山の漁夫40人と国境を越えてきた日本人漁夫が衝突、多勢であった日本人漁夫側が、安龍福、朴於屯(パク・オドゥン)らを隠岐島に連行した。
隠岐島に着いた安龍福は隠岐の島主に、鬱陵島は朝鮮の領土であると指摘し、「朝鮮人が朝鮮の領土にいるのに、なぜ捕まらなければならないのか」と抗議した。続いて彼ら一行は、伯耆州太守の手により江戸幕府に送られ、江戸幕府は調査を行った後、安龍福に「鬱陵島は日本の領土ではない(鬱陵島非日本界)」という書契を渡し、安龍福一行を長崎・対馬を経て朝鮮に送り帰した。しかし、安龍福が対馬に到着するや、対馬の島主は伯耆州太守に命じて江戸幕府の関白が安龍福に渡した書契を奪い、朝鮮の東來府に引き渡した。（『肅宗実録』26巻）
その後1696年（肅宗22年）春、またもや日本の船が来て鬱陵島で漁労をしているのを見た安龍福は、直ちに彼らを追い払い、鬱陵島は朝鮮の領土であると抗議するため日本(鳥取県)に渡った。伯耆州太守が安龍福に日本に来た理由を尋ねたところ、彼は「何年か前に自分がここに来た時、鬱陵・子（于）山などの島を朝鮮領の境界と定め、関白の書契を受けたが、またしてもそれが破られた。一体どういうことか」と言った。これに対し、伯耆州太守は「2つの島がそちらの国に属している以上、万一ふたたび国境を侵犯する者があれば、国書を作成し、通訳官を定めて厳重に処罰する」と約束した。（『肅宗実録』30巻）
つまり、すでに1696年に江戸幕府が「2つの島はそちらの国に属する（兩島旣屬國）」とし、鬱陵島および独島が朝鮮の領土であることを認めていたということだ。

〔02〕に対し日本では
安龍福が、鳥取藩の取調べでは、漁労中に風波に遭い隠岐島にたどり着いたと述べているのに対し、肅宗実録では鬱陵島と于山島が朝鮮の領土だと主張するために日本へ渡ったと述べている点を挙げ、朝鮮での陳述内容と日本での陳述内容が違っているとして、安龍福の言葉は信頼に欠けると主張している。
だが 2005年、島根県隠岐郡海事町にある村上家で、1696年5月に隠岐島を経て伯耆藩に着いた安龍福を取り調べ、幕府に報告した陳述文書(『元祿九丙子年朝鮮舟着岸
一卷之覺書』)が発見され、その内容が一般に公開された。
全部で15枚の陳述資料の一番最後のページにある「朝鮮の八道」という部分には、京畿道・江原道・全羅道・忠清道・平安道・咸鏡道、黄海道・慶尚道と記されており、江原道の所には「この道に竹島（チュクト・鬱陵島）と松島(ソンド・独島)がある」と記録されている。
日本はこれまで、安龍福が日本に渡る過程を記した韓国の資料(実録など)に対し、「（安龍福の陳述は）虚構と誇張に満ちたもの」と主張してきたが、この日本側の歴史記録資料は、朝鮮時代の鬱陵島と独島の領有権問題に終止符を打つことが期待される資料と評価されている。

また 金柄烈(キム・ビョンリョル)国防大教授は、安龍福が鬱陵島と于山島が朝鮮の領土であると主張したことについて「当時、日本側が即座に反論しなかったということは、安龍福の活動結果を認めたということであり、これは国際法上の黙認(Acquiescence)に当たる」と主張している。
(「安龍福の活動と禁反言の原則」、金柄烈、2005)

• 回答者：軍法会議 (質問から2時間後)
• 1

おっしゃる通り、提訴して世界にチョンコロの悪事を開示すべき。

また、<丶｀∀´> 　こいつらや支那との付き合いはできれば止めたいが、やめられないのなら最低限程度にするべき。

• 回答者：チョン排斥運動 (質問から2時間後)
• 1

・両国合意が無ければ提訴できません
・ハーグに提訴する(つまりは国際紛争である)と日本自身が言っているんだから自衛隊は出せません。(違憲はいけん)

「一人で暴れてるバカは放っておくに限る」

===補足===
ひっでぇ～厚顔無恥な「みんなへのお礼コメ」だな

• 回答者：ひだりくん (質問から49分後)
• 1