質問

無理に「民主党」と違うことを打ち出そうとしているだけだと思います。そして、アメリカにゴマすりをしているだけだと思います。

一度罹病した病気が完全に良くなることなどありません。万一、総理になったとしても、また途中で投げ出すでしょう。今叫んでいることは無理なことばかりです。私には「空元気」に思われて仕方ありません。

「日本には領土問題は存在しない」と叫んでいたのは自民党ですよ。領土問題は大有りでしたね。自分の在任期間中に「消えた年金は一見残らず整理する」と叫んで総理になったのは「安倍某」ですよ。
「国防軍」とはナンですかと説明させたらよいのです。

• 回答者：あまのじゃく (質問から12時間後)
• 0

軍のほうが威圧感があると思います。

===補足===
日本になにをしても平気。
どんどんいままで以上に圧力をかけてしまえと
中韓は考えているように思います。

• 回答者：匿名 (質問から59分後)
• 0

まさに領土がとられようとしているのです。侵略されかけているのです。なんとかせねば。

===補足===
外交には、圧力が必要です。武力を実際行使するかどうかと、パワーバランスのための軍事力を堅持することとは別のことです。武力はパワーバランスを保つための道具。それを使いこなせるかどうかは別の話です。宝の持ち腐れになる可能性もある。ただ自民なら使えるでしょう。民主なら使う能力がないと思います。

日本は性善説ですが、他国は性悪説が多いのです。性善説の論理では、搾取されるのみであります。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

軍隊とは最悪の場合、戦争をするための「装置」です。
いざとなったら戦争をするぞとの姿勢を示すもので、存在するだけで抑止力となります。

現行憲法は戦争を否定しているので、例え侵略されても撃たれるまでこちらからは撃てません。しかし憲法改正して軍隊とすれば、領海を侵犯しただけでも攻撃できます。

逆に運用は慎重に行う必要はありますが、軍隊にする最大の目的は抑止力の向上ですので、私自身は賛成です。

敵性国家に囲まれた上、米国の支援もいまいちあてにできない状況を鑑み、武器は持つべきでしょうねぇ。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

既にSelf defense forceとして認識されていますからね。
それに実態も隊ではなく軍ですし。
先制攻撃というオプションを作っておく事で有事も起こりにくくなります。
心配しなくても侵略戦争なんて今の日本がするわけがない。
万が一そういう事態になることがあれば
自衛隊であろうが何であろうが戦争になるまで追い込まれてるはずですし。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 1

国防軍にしても良いと思います。
憲法９条も改正し、自衛隊は軍とすべきだと思います。
今の憲法９条がある限り、中国も韓国も北朝鮮もロシアも日本を舐めてやりたい放題です。
それは、日本はどんなことをしても攻めて来る事はないと思っているからです。
ですから、憲法９条も改正し自衛隊も軍とすべきです。
それにより、今のように中国や韓国や北朝鮮やロシアもやりたい放題は出来なくなります。
万が一、また何かあっても、今の日本が簡単に戦争に突入するような馬鹿な事はしないと思います。
日本は中国や韓国や北朝鮮やロシアと違って、国も国民も成熟していますので、２１世紀は戦争の時代では無い事は認識していると思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 1

むしろ手ぬるいです、国防なんて。
普通に憲法改正で単に軍にすればいいです。
敗戦の呪縛で守るしかできない自衛隊など、
いったいいつまでハンデつけられすぎのいじめられ国家でいなければならないのでしょうか。

• 回答者：匿名 (質問から7時間後)
• 1

名称よりも憲法を変えて自国の領土を護れるようにするのと覚悟を表すのが大切だと思います。ですから竹島等を奪還する為に弱腰外交ではなく武力の必要ですが、その覚悟が日本人の政治家にはないと思います。

• 回答者：匿名 (質問から16時間後)
• 0

たしかにこの名称はいただけません。ただ中身はおんなじでも外国に対する顔は変わります。気に留めないのはアメリカぐらいでしょう

• 回答者：匿名希望 (質問から2日後)
• 0