質問

知りませんでした
怖いです

• 回答者：sooda (質問から2時間後)
• 0

脅威の汚染というわりに健康被害が出てないので報道しない、煽るだけになってしまうので。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

全く知りませんでした。
怖いですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

知りませんでした。
恐ろしいですね。
危険であることには変わりないので
報道すべきだと思いいます。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 1

知りませんでした。
情報隠ぺいなのかな。
良くないこととは思うけれど、千葉産も避けたほうがいいのかな。
そう考えてしまう人がいるから、だいだい的に報道しないのか……。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

知りませんでしたが、さもありなんと思っていました。
一時期、金町浄水場とか取り沙汰されていたけど、ぱったり報道されなくなり、危険が増したんだなと思っていました。

• 回答者：やっぱりねぇ (質問から4時間後)
• 1

この話は初耳ですが、汚染物資が消える訳ではないので、
流れ着く先を考えると、想定内の事です。

報道されない理由は、風評被害を防ぐ為。
基準値を超えない限り、(現在の判定では)関係ありませんから…。

===補足===
一部、訂正しておきます。
【元】基準値を超えない限り
【訂正】農産物等に含まれる汚染物資が基準値を超えない限り

被災地の除染と言っても、居住区の除染だけですからね。
山間部が除染されていない以上、雨が降り、河川に流入して、
自然濃縮が進めば、川底にホットスポット的な箇所が出来る事は、必然。
今回の記事は、川底の濃度が高いという話なので、これも、想定内。

川底の水を飲料水にする訳ではないので、汚染度は低いと思いますが、
記事中にあるように、自然災害による攪拌(かくはん)が発生した場合、
首都圏の水がめは、一気に危険度が増すと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 0

数字は分からなかったが
当然になりうることで
驚かないです

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

知りませんでした。
どこかから規制がかかっているとか、被害と風評被害の区別がつかないからではないでしょうか。

• 回答者：隠蔽 (質問から10時間後)
• 0

何てこったい！
これは隠蔽なのでしょうか？ 基準値を遥かに超えているとあります。

政府の情報統制でしょうか？
２重に恐ろしいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から18時間後)
• 1

全く知りませんでした。
これから健康被害が続出しそうで怖いです。

• 回答者：匿名 (質問から3日後)
• 0

全く知りませんでした。
怖いです。
日々の生活の中にもありそうなので気を付けないといけませんね。

• 回答者：匿名 (質問から6日後)
• 0

知りません。
事実であればこれから子供たちに影響が出てきそうで怖いです。

• 回答者：石仮面 (質問から7日後)
• 0