すべてのカテゴリ » アンケート

質問

終了

明治憲法は優れていたのでしょうか。

  • 質問者:棒子
  • 質問日時:2013-06-19 20:06:43
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

憲法には短所・長所があり、明治憲法もけして優れている内容ではありませんが、制定当初は瑕疵が少なかったです。
しかし、「天下は活物、法は死物」で、死物を硬性としたために、戦前の昭和において国家を死物にしかけたのも事実です。
ただ、日本が作った憲法であり、GHQに押し付けられた憲法にくらべたらはるかにマシで、仮に今の日本が原点に戻って明治憲法にしたとしても、そのまま使うのは問題があり、明治憲法の条文を一つ一つ手直しまたは加除するという内容で憲法改正を進めて、現代日本に合う憲法に作り変えるべきでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

http://sorceress.raindrop.jp/blog/2013/05/
難しい・・・。

天理は活物なり・聖語は死物なり、死物を活して使ふが佑者の乗なり、

並び替え:

当時の時代にそれなりの憲法だったのではないでしょうか。しかも日本人で作成したのですから現在よりも価値があるのではないでしょうか。

  • 回答者:匿名 (質問から19時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る