<こども手当> 今、これって本当に必要でしょうか？ 1.はい・いいえ 2.それについての、コメント ぜひ、お聞かせください！！
１. いいえ2. ばらまきは将来的に不利益だと思います。 選挙の為のイメージアップがお金を配る事っていうのは なんだか悲しいですね。もっと「さすがだな」と思うような事を 政治家に期待したいのですが。 日銀を仕分けしてもっと円を刷って インフレをおこしたほうがデフレよりはましな状況になるといっていた 経済評論家がいましたが、これについてちょっと考えさせられました。 このままだとフリーターは増え、正社員の給料が年収１００万時代が きてもおかしくないという話にゾッとしました。
結局、国民につけが、まわってくるのですよねー 財源がないのにー、不思議です。 おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと…
並び替え：
１．はい ２．今は生活苦しいのでいくらでも助かるから。
さっそくの、ご回答をありがとうございます。 もらえる人が、うらやましいです…
１ いいえ ２ 其のお金で幼保育施設無料化してバンバン建設すればいいのに、、、。 一部に、在日外国人への補助金という説があります。 たとえば、父親が国に養子１０００人残してきていると毎月今年１２００万円、 年間１億４４００万円の収入になります。 民主党の支持母体の、総連、民潭への見返りです。 ちなみに子供を日本にのこして、海外赴任している日本人には１円も出ません（笑）
さっそくの、ご回答をありがとうございます。 おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと…
１いいえ ２今必要なのは経済対策でしょう。
1 いいえ2 財源も無いのになにやってるの？って感じです。
さっそくの、ご回答をありがとうございます。 おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと… ある政治家が、言っていました。 「選挙のためのパホーマンス。子供がいない人たちを無視している…」
１，いいえ！２，他にもっと有効に税金を使うことがあるでしょ！！ 子供に使うのなら、給食費を無料にするとか、 子供を産んでも安心して預けられる保育所をつくるなど、 母親が働ける様にバックアップする方が重要じゃないの？
１．いいえ ２．本来の目的で有効にお金が使われるとは思えない。 （競馬、パチ屋などに使われそう） もっと有効な方法があるはず。 無駄なばら撒きです。
１．いいえ ２．ばらまき以外の何物でもないように思います。 マニフェストを実行するためだけに必死になっているだけで、 肝心の国民の意見は無視していますよね。 本当に子供のことを思うなら、もっと別の方法があるはずです。 財源もないのに、結局は国民の負担増になるだけです。
さっそくの、ご回答をありがとうございます。 結局、国民につけがあまあ割ってくるのですよねー おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと… ある政治家が、言っていました。 「選挙のためのパホーマンス。子供がいない人たちを無視している…」
いいえ 正直子供が小さく恩恵を受ける立場ですが、手放しで喜ぶほどバカじゃないですよ！！ スロットに使う親は4カ月に1回10万近く金が入ると喜ぶ、堅実な人は貯蓄して備えるという、どこが景気がよくなるのかわかりませんね。むしろ働きやすい、こどもを安心して預けやすい世の中にするため保育所や学童をバンバン立ててもらう、給食費を払わなくてよいほうがわかりやすいのですが。
1.いいえ 2.こども手当てによって財源がひっ迫するのは目に見えています。 それでいずれは税金が上がるなんてことは本末転倒。 こども手当てって一部の人しか対象にならないので不公平感もあります。 こども手当てが支給される家庭を対象にアンケートがあったそうで、そうれによると必要と答えた割合は40％以下。 半数以上がこども手当てより保育施設などの充実など一時的なことじゃなく将来を見据えた税金の使い道をして欲しいと答えたそうです。 税金は公平に使って欲しいです。
１．いいえ２．金のばら撒きは一番筋の悪い税金の使い方だと思います。子供を生みやすい、育てやすい環境作りのために使うのが筋でしょう。保育園充実のための助成制度、小児科や産科病院の充実、行政による育児相談窓口の設置などの方がよほど役に立つと思います。
1.いいえ2.財源あるといったのに、ないのにやってる。バカとしか言えない。
まったく、「ばか」ですよねー さっそくの、ご回答をありがとうございます。 結局、国民につけがあまあ割ってくるのですよねー おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと… ある政治家が、言っていました。 「選挙のためのパホーマンス。子供がいない人たちを無視している…」
1 いいえ 2 子供の為に使う親も居るかもしれませんが、親が自分の遊ぶお金にすると思います。 税金が無駄です。
１．いいえ ２．必要な方もいますが、それ以上に財源不足とそれ以上に他にすべきことがあります。
1 いいえ ２ なんで必要なのかわかりません。 予算の無駄遣いです。 他にやるべき事があるのにそれは放っておいて マニフェストに掲げたからと何が何でもやるというのは賛成できません。 そのしわよせがコワイのです。
1.いいえ 2.こども手当ては財源もないのに公約だからと大盤振る舞いしあとでつけが国民全体に負担がしいられそうです。赤字国債とか発行で結局無駄だと思います。 そしてもっと税金は有意義に使って欲しいです。
１．いいえ ２．子供手当てよりも、両親が安心して働いてそのお金で子供を養育できるのが先です。仕事の安定なしの手当てなんて、意味がない。5兆円もかける価値ありません。全て子供たちや孫その子孫まで借金の付回しが目に見えるようです。
1.いいえ 2.この政策は一部の人だけ得をして、大部分の人には何の得にもならないただのばら撒き政策です。 子ども手当てを支給したからといってそれが本当に子どものために使われるかは正直疑問です。 無秩序に金をばら撒くのであればもっと必要なところ、例えば先日ニュースで取り上げられた全国で4万人を超える待機児童の問題解消のために使うなど他に優先すべき課題はたくさんあるはずです。 財源なしに金をばら撒く政策にはもうウンザリです。
1 いいえ 2 他に今死のうとしているような人がたくさんいるのに 子供のいる全世帯にばらまくなんて馬鹿げています。
１ いいえ ２ 日本が借りている借金は、 かなりの高額なのに余裕を持ってる感じで「こども手当て」とかに なっても... 私はこれ以上、日本に負担をかけさせたくないし 借金をふやさないで欲しいです。 その内、消費税も高くなってしまうので・・・ こども手当ては大事だと思いますけど、 それよりもっと気にする所があるのだからしなくて良いと思います。 長文失礼しました。
長文ありがとうございます。 結局、国民につけが、まわってくるのですよねー 財源がないのにー、不思議です。 おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと…
1.いいえ 2.借金増やして後の世代に負担がかかるだけ。 そもそも子供は金銭面を含め、親が責任を持って育てるべき。 何に使われるか分からないばら撒きが子供のためになるとは思えない。 それよりも景気を良くして、親の収入が増えるような政策にするべき。 親が安心して子供を育てられる環境が必要なのに、お金で何とかなると思わないでほしい。 もっと庶民的な感覚を持った人に上に立ってほしいです。
１いいえ ２国の借金が増えるだけ
1. いいえ 2. そんなのに金を使うだけの財源はどこにあるの?とツッコミたいです。 そんな財源があるなら、まずは景気や雇用対策に使うべきだと思います。
1 いいえ 2 年収制限なしというのが考えられない。 金持ちにばらまいてどうする。税金の無駄遣い。 この一点だけでも民主党選んで失敗と多くの人が思っているのでは。 こんな税金の使い方されたら、たまらんです。
１いいえ ２ 要らないです。他に使うところがたくさんあると思います
1 いいえ 2 本当に無駄なバラ撒きだと思います。 莫大な費用がかかるのに 本来の少子化を止める効果には繋がらないと思うし 何よりも不公平な制度なので反対です。 子供手当てなんてなくても子育てをしてきて ようやく子育てを終えた世代には ただ負担が増えるだけです。 これで消費税も上がるのでしょうから 暮らしにくくなること確実です。
１、いいえ。 ２、最近はあまり聞いてないような気がしますが、学校の耐震化問題が話題になったときにもかなりの数の学校が補強が必要だったと記憶してます。 学校は非常時には避難所としても利用されるので、補強に力を入れて欲しい反面、財源の問題はどうなるのかなぁ？と当時思ってました。現在の状況はわかりませんが、もしまだ補強工事が完全ではないのなら、そちらに使ってもらったほうがましです。 災害が起こっても授業中なら子供も安心。避難所としても避難してきた人も安心。
１．いいえ ２．借金が増えるので、結局子供にとってよくありませんね。
①いいえ ②雇用問題に使うべきだと思います。
１、はい ２、子供たくさんいてほしい
1. いいえ2.恒久財源が無い状況で、恒久的なバラマキを行なうと、関係無い人まで、ツケ（借金）を払い続ける事になります。大切な予算は、意味のある事に使って欲しいですね。
１ いいえ ２ 景気対策の方が重要です。
１．いいえ ２、所得制限するのなら良いです 民主党に失望です
まったくですねー 結局、国民につけが、まわってくるのですよねー 財源がないのにー、不思議です。 おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと…
１ いいえ ２ 本当に子供のために使うとは限らないので。それよりも年金にまわしてほしい。
１、いいえ ２、ほかにやることあるから。
１、いいえ、全く必要ないことだと思っています。 ２、親に小遣いを与えるようなものでしょう。現に、テレビで「発泡酒をビールに変えれるようになる」と言ってる父親が出ていましたし。
１．全く必要ないです。 ２．家計が苦しい家庭に給食費等の補助を出せば良いと思います。多額の子供手当てが、飲み代、パチ ンコに消えていくんでしょう。うちは、3番目の子供に5000円を1年貰いましたが、所得制限でそれから支給無しです。
===補足=== 親がパチ ン コ代に使っても、子供達が借金払うことになるんでしょう。
１．不要です。 ２．選挙前にマニフェストを何か実行し、実績作りをしたかっただけでしょう。 こども手当てより、景気対策や雇用対策を優先させてほしかったです。
1.いいえ 2.本当に子供の為に使われないと思いますので。 するのなら五科目の塾などに行っている子供の領収書でその分の幾らかを差し引くな どにすればいいと思います
１．はい ２．そのお金で塾に通わせることが可能になります。 どうか支給に反対しないで下さい。
いいえ 子供の為に使われるのか疑問です。 親が何か違うことにお金を使いそうですね
１、いいえ ２、この程度の金額では、子育て支援にはならない。 出すなら、もっと金額を増額して所得制限した方が効果があると思います。 こんなバラマキしても、何処に使われるのか分からん。
１ いいえ、全然、必要ありません。不要です。 ２ 何を狙っての「子ども手当」なのか全く分かりません。 少子化対策、それとも景気対策。 それに、何故、２６０００円なのかも根拠不明です。 本当に少子化対策を行うつもりであるなら、大学までを考えた長 いスパンの少子化対策を考えるべきです。 中学校まで、お金を与える意味がわかりません。 本当にお金がかかるのは、高校以上で、それも大学生の時が 飛び抜けてお金がかかります。 それに対応した政策が求められます。例えば、学費を抑え、奨 学金の充実を行うことが必要です。ところが、そういったことは何 ら行われようとしていません。 また、子どもを持っても働きやすい環境を作るべきです。この点 においても、与党の政策は不十分です。
１ いいえ ２ 所得が低い人を援助するならば、子ども手当にかける費用を減税に回した方がよほど効率的だと思います。それも所得が低い人は減税額を多くし、高額所得者は減税せずということをやるべきですね。
１ いいえ ２ 子供がいるかいないかで意見はわかれるでしょう。
子どもが、いなければ、ぴんときませんよねー 結局、国民につけが、まわってくるのですよねー 財源がないのにー、不思議です。 おなじ、お金でも、ほかに使う方法がありますよねー 前の、ばらまき手当（定額給付金）のように、そのための準備にどれだけの、無駄な時間が、費やされるのかと思うと…
１ いいえ２ 借金してまでするほど意味があるとは思えません
1.いいえ2.少子化解消にはならない。景気対策に回せば大型液晶TV買えてたと思う。
１．いいえ ２．財源も無く、国の借金は膨大で、 それなのに手当なんか出してる場合かよ・・・と思います。 こども手当で受け取った以上の金額を、 国の借金として子供たちが将来にわたって負担していくことを 考えると不要だとしか言えません。
１ いいえ ２ どのくらい財源が必要かこれから計算するなんてフザケてます。 ただでさえ財源が足りてないのにしかも外国籍の子供にまで支給するなんざまったく 狂ってるとしか思えません。
１ いいえ ２ もらえる方ですが、それより保育所増やしてほしい。虐待する親が減るように一時預かり制度を充実させてほしい。夜泣きで参ってるならベビーシッター派遣とか1泊預かりとか。お金を支給するのではなく、妊婦健診や出産を無料化したり保険がきくようにした方が少子化対策になると思います。
1. いいえ 2. 給食費の引き下げのための補助、学校の施設の充実、教師の負担軽減のために学校事務員の人の増員、（無償の）奨学金制度の拡充etc. 同じ額のお金を子供のために使うのであれば、いくらでも使い方があると思います。 この手当はそれぞれの親に使い方が任されています。本当に子供のために使われるのであればよいですが各種報道を見ていると決してそうとは思えない親が多数いるように思います。また、子供のために使うと親が指向していても結果としてそうならないこともあるでしょう。例えば学資保険に回したとしても途中で支払いをやめざるを得ない事態になるかも知れません。 このようなリスクをとってまで手当という形の「自由度」を優先する必要はないと思います。
1. いいえ 2. 資金もないのにこんな制度にお金をばら撒くなんて おかしいです。もっと子供の為にいいお金の使い方をしてほしいです。 そうじゃないと将来的にその子供たちが苦しくなるのだから・・・
１）いいえ ２）子供手当にはコストもかかるし不明点も多い、少子化対策というなら保育園の待機児童の問題（先年10月には待機児童の人数が過去最高になったとか）を先に何とかするべき。 子供手当は子供がいないところには関係なく控除がなくなり負担が増えるばかり、高齢化が進む日本で今何をいちばんすべきか根本的に間違っている、経済対策というなら無駄なコストも手間もかかる子供手当より減税するほうがコストも手間もかからず公平なのに民主党は何考えてるかさっぱりわかりません。 今子供手当をもらっても絶対将来的にその子供に負担がいくのは分かってるので絶対やめてほしかった。 納得いきません！！ 定額給付金よりたちが悪い。
はい子どもを持つものに対し子どものない人が負担する構図である。ただこのことは継続しなくては意味が薄らぐばかりか世代間の不公平を助長する。
1はい 2理由は生活が苦しくて高校を辞めてしまうコが急増しているので。 ただし、お金をばらまくのではなく、県立高校無料・給食費無料などがいいかと思う
１ いいえ ２ 膨大な負債を子どもに追わせるだけの事 以前から言われているように、子どものために使われるかどうか分からない 給食費も払わない親がいる現状、親に手当として渡すより、給食費を無料にする形を取るほうが良い。 他に 学校の耐震化や 教育の充実～ゆとり教育の実施後、日本の学力はどんどん落ちています 学校の教材を買うのも困っている子どものために使う など 本当に困っている人のために使うべき
１．いらない ２．国民全体の中で、「該当の子供がいる」のは何割？ と考えたら分かると思う。 手当がないと生活が苦しいなどと言っている親もおかしい。 自分の携帯代を子育てに回したらいいと思う。 こども手当に回すくらいなら、就職難民や生活保護など ほんとうに困っている人に回すべきだと思います。
1 いいえ 2 まだまだ税金の無駄使いがあると思います それを処理してからだったら『はい』に変更します
１、いいえ ２、所得制限無しとか 在日外国人にもとか 単なるばらまきだと思います。 親に渡しても どのように使われるか分からないし、 少子化対策なら 保育園を増やすとか 子供を育てるための環境を整えてほしい。 もらえる立場ですが 後で増税されるのも 目に見えていて 嫌です。
１、いいえ ２、こどものためにお金を使おうと思うなら、幼稚園や保育所を無料にするとか、～才までの医療費を無料（あるいは安くする）にするとか、給食費に充てるとか、修学旅行の一部にあてるとか、使い道が明確な方が良いと思います。 虐待してるような親にあげてしまったら、パ○ンコや自分の洋服代に消えてしまいそうです。
1 いいえ ２ 結局いまお金をばら撒いたら、今の子供たちが将来はらわなければならないからです。また、外国人にも支払うと言うのは理解できません。特に日本に対して反日行動の多い国の外国人を国民の税金でなぜ助けなければならないのかと言う不満があります。
いいえ 少しばかりのお金で将来その借金を返すのは子どもです しかもきっちり制度を決めていないために 外国人がさっとうしているようです特にお隣の大国が きちんとした証明もできないのを盲点に外国人が申請に来ているようです 何のための子ども手当なのか目的は少子化だったはず 将来日本に税金を納めるかどうか解らない外国人にまでお金を支給するのは反対です。嘘の申告で予定より過大に増えそうで しかもその財源の為にいろんな扶養控除などカットされます もらえる立場ですが子どもの将来を考えてもう良いです でもカットした物は復活させないでしょう
1.いいえ 2.児童手当ても支給されているのに、子ども手当てまでもらうの？？ という感じです。 子ども手当てよりも医療にかかる費用を軽減してくれた方が嬉しいです。 出産費用は負担が大きすぎると思います。
①はい ②今後、多額の税金を稼いで貰うんだから、先に支払っておくということではないんでしょうか？完全に子供を商品扱いですね。 子供手当を出さなくても、多額の税金を納めるんだから、先に貰っておいてもいいんじゃないかと投げやりな感じで思います。 永住するかどうかわからない外国人や、子供手当を親が使ってしまうような人間にまで大切な税金が投げ銭されるのは辛いですが、ドライにいないとやっていられないです。①はいの人の回答じゃないかな＾＾；
１．いいえ ２．もらえる立場です。 いろんな親がいます。子供のために使うとは限らない。
１ いいえ ２ 子供の世代に借金を増やしているだけの増税です。 自民と代わりありません。 鳩山はやくやめてください。
1. いいえ2. 借金してまでしなければいけない政策だとは思えません。 もっと有効な使い道があると思います。
１・いいえ ２・親の年収額によって所得制限をかけて子供手当てを支給すべきだった。もっというなら、子供手当てすべてをやめて、託児所の増設に充てるべきだった。
1 いいえ 2 年収200万以下の家庭など本当に経済的に厳しい家庭にだけでよい。
１、いいえ ２、ずっと必要ないと思っています。 この手当、可決しても いらないと思います。 平等ではないので。
1 いいえ 2 子供が金めあてのためだけに生まれます。 結果的に虐待など犯罪を増やす原因です。 バカな大人を増やす原因です。 税金が増えて負担も大きくなる原因です。
１．いいえ２．子供手当てと称して金をばら撒いたところで、本当に子供の為にお金が使われるとは限らないからです。前例として派遣村で就職の為の資金として１人当たり２万円（？）が手渡されましたが、派遣村の入居者の半数がお金を手にした途端姿を消したということがありました。そのまま派遣村に残った者も大半がアルコールの購入など、就職活動とは無縁のことにお金を使っており、ばら撒いた金を就職資金として使った者は極々小数しかいなかったという有様です。子供手当てと称した金のばら撒きは同じ結果を招くことになるだけだと思います。
この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。
Sooda! は、ご利用者様同士の助け合いによって成り立つ知識共有サービスです。 多くの方に気持ちよくこのサイトを利用していただくために、事務局からのお願いごとがあります。
この投稿が、「禁止事項」のどの項目に違反しているのかを教えてください。 ご連絡いただいた内容がSooda! 事務局以外の第三者に伝わることはありません。
ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。
なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。
この質問を終了しますか？
質問をカテゴライズして、Sooda!をより良くしよう！
この質問を削除してもよろしいですか？
この回答を削除してもよろしいですか？
設定中のニックネームで質問したくない場合は、匿名で質問をすることが出来ます。 匿名で投稿する このニックネームを記憶する
一覧を見る
