すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

NHKは、国会中継と災害情報のみを放送すれば、NHKの存在意義を全うし、かつ受信料はかなり安く抑えられるのではないでしょうか？
　娯楽がなかった時代ならともかく現況において、歌番組やドラマを提供する必要があるのでしょうか？

  • 質問者：匿名希望
  • 質問日時：2013-12-03 22:53:59
  • 1

並び替え：

回答

英国など、国営放送の大半は受信料未払いの場合、普通にスクランブルをかけています。日本でもwowowがやってるくらいなので、技術的にはNHKも容易にスクランブルをかけることができます。

では、なぜやらないのか？理由は簡単です。「誰も見ていないのが国民に知られる」からです。しかも、もし行った場合、実は得する輩がわんさかいることも理由にあります。

民放的には視聴率獲得競争のライバルがいなくなって大喜びです。歴代視聴率ランキングの上位は大昔のNHK番組がずらりとならんでいますからね。当然補助金も削減されるでしょう。

公共性と謳っておきながら、スクランブルをかけた途端に、真実は公共性以前に「見る人がいない」。６０００億円の受信収入が単に法律のおかげに過ぎなかった。こんな羞恥はNHKのプライドが許さないでしょうね。

この回答の満足度
　　

回答

経営努力もしないで強制的に全世帯から受信料を
徴収しようとしているぐらいですから、すでに存在価値はない。
まともに支払っている人が馬鹿を見るなんて不公平にもほどがある。

  • 回答者：匿名 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

あります
ごちそうさん、好きです

  • 回答者：匿名 (質問から5日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

NHKは、質問者さんのおっしゃるものと、ニュースのみを垂れ流して放送して、安い受信料を集めればいいと思います。
それ以外のものに関しては、スクランブル放送にして、見たい人だけその分余分にお金を払って見るようにしたらいいと思います。
また、NHK職員の給料も高すぎるので、もっと安くして、やくざみたいな契約取立人を全員排除して、受信料を安くするように勤めるべきだと思います。
そこまでやって初めて、テレビが無い人からも徴収するとかいった、寝ぼけた事を言えばいいと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

私も、基本的に「匿名希望」さんに同意する。

しかしながら、「国会中継と災害情報のみ」では、やはり足りない部分がある。

娯楽性の高いドラマや歌番組、プロスポーツ中継は、はっきり言って不要だ。
お笑い芸人もグラビアアイドルの出演も、番組が軽薄化するだけで、不要だ。

加えるものとしては・・
環境や社会性の高いドキュメント報道番組

民主主義国家の国民として理解しておかねばならない内容の教育番組

ふるさととしての日本を理解するための教養番組
日本の歴史、文化、地理に関すること。

人間として、つまり地球人として、理解、認知しておくべき教育・教養番組
世界の地理・地学、歴史、世界文化・自然遺産、エコロジーなど。

スポーツ、芸能以外の分野のニューズ報道とその解説

公共放送なら、その運営費は、本来、税金で賄うべきだ。
税金が絡むと、その時々の政権の意向も絡まってくる。

それを避けるために、受信料を視聴者自身が負担することは、妥当だと思う。
その場合、受信料を払う側が、組合方式のように、ＮＨＫの運営方針や人事の最終決定権を持つ必要がある。

ＮＨＫには、関連会社で、本当に驚くべき、いろいろな株式会社がある。
ＮＨＫの傘下の民間会社として、しっかりと儲けている。
ＮＨＫも高給だが、関連会社も高給だ。
もちろん、天下り先にもなっている。


このようなＮＨＫの状態を改革、再編成するだけで、受信料は、大きく下がると、考えている。

  • 回答者：団塊 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

するってぇと国会閉会中と激甚災害以外はどうします？停波ですか？
歌舞伎や落語などの古典芸能も民放ではなかなかやってくれません。笑点のお陰で落語は4～5分で終わるモノと勘違いされている方もおられます。
前のＮＨＫ教育・現在のＥテレはどうします？
ＮＨＫワールドと称した日本の情報の海外への発信は？

ＮＨＫは総合的な文化の発信を行ってると考えます。報道分野に特化してしまうには、惜しい。

  • 回答者：てれびずき (質問から18時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

私もNHKの存在意味を再検討すべき時期に来ていると思っています。

これだけ未払い者が多い「受信料」てなんでしょうか。何故公平になるように強制徴収を行わないのか、長年の疑問です。

番組内容も、まるで民間放送を勘違いしているようなばかばかしいものもあります。もっと子供たちに役立つ番組を多くして欲しいと思っています。

ただ気になるのは、NHKの放送しか楽しみのない過疎地などがどうなっているかです。

とにかく、受信料の公平と一緒に再検討して欲しいと願っています。

  • 回答者：あまのじゃく (質問から10時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　

回答

それより、民放に習ってスポンサーさえ付ければ受信料に頼らずに経営出来ます。
今の日本は元より世界の放送技術の相当な部分はNHKが開発したものです、
これは民放には真似出来ないので、この部分は巨額が要るので受信料での運営を許します。

  • 回答者：匿名 (質問から36分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る