すべてのカテゴリ » インターネット・パソコン » PC製品・周辺機器 » 製品情報

質問

終了

xpとvista、両方使っている方、感じる違いはどうですか
コピペとかでなく、実体験をお教えください
xpと比べて
1、よい点
2、悪い点
4、その他気が付いたことなど
3、それぞれのマシンの性能
できればここを後から見た人が参考になるような回答を期待しております!

  • 質問者:みか
  • 質問日時:2009-03-19 20:01:05
  • 0

回答してくれたみんなへのお礼

人が少ないのでもう終了します
回答、補足ありがとうございました
いま、気が付いたけど、
4、
3、
って、、、、、休みボケみたいでした、、、。

XPのHome EditionとVISTAのHome Premiumの比較です。
1 VISTAは、IEやエクスプロラーのWindowにマウスをあてると、Windowを
開かなくても、小イメージが表示されるなど、視覚効果が高くい。
2 動作が重い。
  視覚効果に処理をとられるので、マシンの能力差がかなりでます。
  また、かなりウィンドウなどのイメージが変わったので、
  1回目は、終了させるところを探しました。
  それ以降はクラシック表示にしています。
  また、Windows Deffenderというアプリがあるのですが、
  何をしているアプリなのか良くわからないのに、
  少なくとも週に1度はパッチが出ます。
  別途、ウイルスソフトが必要です。
3 XPは   CPUがPen4D541  3.2Ghz メモリ1.5Gで、
  VISTAは CPUがCore 2 Quad Q6600 2.4Ghz メモリ4Gです。
4 XPのときより、マシン性能が良くなったので、基本動作等は速くなりましたが、
 VISTAの機能を使っているアプリがないので、それほどメリットが感じられない。
  VISTAはとにかくマシンパワーを必要とするので、
  パソコン購入を検討中であれば、新しいOSが出るまで待つか、
  XP搭載のパソコンを購入した方が良いと思います。

===補足===
失礼しました。私が勝手に基本動作等と言っているだけですが、
アプリを立ち上げるときやIEを開いたり、Windowを開くとき、クリックしてからの起動時間などのXPとVISTAの共通のものについて、早くなり、それはOSのせいではなく、完全にマシンの性能差によるものだということです。

「IEを含めグラフィックの影響を受けなければ」とありますが、
 VISTAの視覚効果はXPではなかった機能のため、
 影響がない場合の比較はできませんが、
 VISTAの視覚効果を発揮させても、XPのマシンより、
 今のVISTAのマシンの方が動作は、はるかに速いです。
 
 ある動画をVISTAのマシンで再生したときのCPUの負荷は約20%でしたが、
 XPのマシンでは、CPUの負荷は約60%でした。

  • 回答者:とにかく重い (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

とにかく重いさんへ
基本動作が速い、というのは、どのようなことでしょうか
IE含め、グラフィックの影響を受けなければ、基本的に速くなった
(性能差で)
ということでよろしいのでしょうか
よろしくお願いします

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る