すべてのカテゴリ » 暮らし » 家電・AV機器・通信 » テレビ・AV機器

質問

終了

液晶テレビとプラズマテレビの違いは何ですか?どちらが画質がよいのでしょう?

  • 質問者:でじあめ
  • 質問日時:2008-06-19 17:12:14
  • 0

光が自発光なのか、そうでないのか…ですね。

プラズマは自発光です。

液晶はそれ自体は発光しません。
冷陰極管やLEDによる光(バックライトといいますね)で表示しています。

どちらが良いかと言われると難しいですね。
高精細なのは液晶ですが、動画の応答速度、コントラストではプラズマです。
同じ解像度、同じサイズで比較したら、
応答速度の速い、高コントラスト比のプラズマが有利です。
ただ、比較する場合は42インチ以上のフルハイビジョンという条件になります。
それ以下ですと液晶の高精細さが勝ってしまうと思いますね。

  • 回答者:通りすがりPart2 (質問から36分後)
  • 1
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

自発光であるあないかの違いなのですね。初めて知りました。大いに参考になりました。ありがとうございます。

並び替え:

液晶の画質はくっきり、プラズマの画質は滑らかといった感じです。
どちらが良いかは個人の感覚によるものだと思いますし、
メーカーや機種によっても画質は違いますので、
実際に自分の目で見て確認するのがいいと思います。
一般的に動きのあるシーンはプラズマに軍配が上がります。
最近の液晶は補正を加えることで、かなり改善はされていますけどね。
消費電力やパネルの寿命といった経済的な面では液晶に軍配が上がります。

  • 回答者:もとや (質問から32分後)
  • 1
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

動きはプラズマということがわかりました。詳しいご説明ありがとうございます。

こちらのサイトを参考にされてはいかがでしょうか?(ちょっと古い記事ですが・・・)
『プラズマVS液晶 どっち?』 http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20031026A/

まぁ、個人的には、液晶テレビは価格が随分と低くなったので買い頃とは思いますが、画質の内、”動画”という点では、(液晶テレビの改良技術が随分と向上したとは云え)今一つのような商品が(物によっては)しますし、とは云え、プラズマの価格や本体の大きさ、消費電力などを考えると購入するのがためらわれます。

  • 回答者:ハッチ (質問から30分後)
  • 1
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

有益なサイトをお教え頂ありがとうございます。
プラズマはやはり消費電力がネックなのですね。参考になりました。ありがとうございます。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る