すべてのカテゴリ » インターネット・パソコン » PC製品・周辺機器 » 製品情報

質問

終了

ミニノートPCと7年位前のノートパソコン(XP初期)ではどちらのほうが性能がいいですか?

  • 質問者:匿名です
  • 質問日時:2009-05-16 10:14:21
  • 0

一概には言えませんが、XPの初期のころですとPen3の800MHzのPCが最低線だったですか。メモリーも512MB入っていれば御の字と言ったところですので、ミニノートのほうがスペックは上と言えるでしょう。最近のミニノートはCPUこそAtomですが、メモリーは最低1GB機種によっては2GB入っていますし、ハードディスクは160SATAなんてのが当たり前になってますからね。ただ、欠点は光学ドライブが無いことかな?

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

7年前のノートパソコンならミニノートのほうが上だと思います。

  • 回答者:みあ (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ミニノート(ネットブック)のほうが、性能は上と思います。

ただし、どちらの方が使い勝手がいいのかは別です。
画面やキーボード、ドライブなどの条件もあるかと思いますし、使い道でしょう。

私自身は、自宅で使うためだけにミニノートを購入しようとは思いません。
単純な事務仕事なので、ペンティアムⅢ1GHzを酷使しています。

  • 回答者:畳は新しく (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

OSも考慮に入れると体感ではわかりませんね。
98とか2000とVistaでは前者の方が速く感じることもあるでしょう。
ですから、ミニノートならいくらメモリが多くなったからと言っても、XP Homeぐらいにしておいた方がいいでしょうね。

  • 回答者:参考 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

7年前だとミニノートのAtomの方が性能良いでしょう。
たぶん今のミニノートはCeleronやAthlonあたりと良い勝負のような気がします。

  • 回答者:匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

2002年半ばですと、Tualatin-256Kあたりです。
低電圧版として考えてもクロックで800MHz、キャッシュも少ないので、Atom N270と比較しても上回ることは無理。
メモリやストレージなどは明らかに現在の方が上なので、性能はUMPCの方が上です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Celeron

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

似た様なことを特集した記事と動画ありましたので、紹介します。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090314/sp_netbookv1.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090320/sp_netbookv2.html
http://video.watch.impress.co.jp/docs/parts/20090312_43327.html

この記事だと、5年前の機種とほぼ同等という結論になってます。
7年前の機種であれば、ネットブックの方が速いと感じると思います。

その代わりネットブックは画面が小さいので、作業効率が落ちる事は覚悟しておく必要があります。

  • 回答者:LLO (質問から41分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る