すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

被疑者取調べの可視化が議論されていますが、反対の理由に、「有効な取調べができなくなる」といった意見をよく聞きますが、より具体的に、これはどういうことなのかを述べている意見を聞きません。ご存知の方、教えてください。

  • 質問者:匿名希望
  • 質問日時:2009-10-25 14:14:39
  • 0

並び替え:

可視化されることで、調書以外にも映像として残ることで被疑者が供述しなくなる可能性があるからです。
また聴取する警察も違法にならないギリギリの取調べができなくなるからだと思います。

この回答の満足度
  

犯罪者から見れば有利なことです。
証拠がない場合などは、知らないといえば犯人と特定できていても脅かしても真実を引き出そうとすることが警察はできなくなります。
ここのところの裁判を見ていても分かるでしょう。
覚せい剤を拾ったからとか、友人から貰ったが名前はいえないとか入手先をごまかしている事実があります。
このように犯罪者から見れはただ単に質問をして犯罪者が本当のことをしゃべらないことになったらどうなるのでしょうか。確かに冤罪事件も起きていることは事実でもありますが証拠をつかむ為には捜査手法を考えなければならないと思う。
例えばおとり捜査や司法取引などの手法があってこそ取り調べの可視化という問題を議論すべきです。

この回答の満足度
  

可視化をして映像などに残ってしまうことで、たとえば暴力団の仲間内の証言とかや麻薬などの薬物の仕入れ先などが犯罪者としてはしゃべれなくなるということだと思います。
裁判の時にビデオでしゃべっていることで組織などからの仕返しがあると思うとしゃべれなくなることもあるということです。
警察や検察官とのオフレコでの証言が出来なくなってしまうので、犯罪者は黙秘をすることにつながるという懸念だと思います。
警察の取調官が今回は犯罪には当たらないが関連の証言として取りたいこともできなくなるということだと思います。

  • 回答者:ソーダくん (質問から48分後)
  • 1
この回答の満足度
  

今までの操作手法/取れ調べ手法の全てが駄目になる為、どうやって容疑者と接したら良いか判らないからです。
今までだと、決め付けての、強圧的な取調べが出来ましたが、何もできなくなるので、困っているだけです。
ちゃんと、証拠等を集めて、容疑を固めれば良いのですが、そう言う方法は面倒でやった事がないからです。

  • 回答者:桜田門外 (質問から14分後)
  • 0
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る