ボクシングは色々な団体（ＷＢＣ、ＷＢＡ、ＩＢＦＷＢＯ）があり世界チャンピオンといいながら数人がいますがなんでそういう形に...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

歴史的にはWBAが一番古いですね。そこからWBCが分裂。
WBCは加盟国が最も多い団体になっていると思います。
元々WBAはアメリカ合衆国内の団体＝NBAと称していました。その規模が大きくなってWBAという名称に変えたんですけど、アメリカ主導が強く、議決権においてアメリカの「州」と他国の「国」が同等だったんだそうです。
WBCは、WBAのほかヨーロッパ・南米・東洋などが対等の立場で討議する機関として設立され、WBAの不公平な議決権のあり方に嫌気がさしていたアメリカ以外の国が離脱しはじめて、1960年代終わり頃からデカくなってきました。
IBFやWBOについても、WBAの会長選でゴタゴタ（アメリカと中米の綱引き）が元で分裂してきています。
で、各団体が世界王者を認定しているから１つの階級に世界王者が何人もいるような状況になってしまっているわけです。

チャンピオンに挑戦者を選ぶ権利があるのは、ボクシングが「興行」だからです。
興行主としては世界タイトルマッチとそうじゃないのとでは興行収入が段違いです。そういうメリットがあるから、チャンピオン側としてはなるべく勝てそうな相手と試合を組みたいですよね。
一方、世界王座の認定団体は、タイトルマッチの認定料が入ってくるからそれを認めます。利害が一致するわけです。
但し、あんまり弱い相手ばっかりと戦っているようでは、世界王座の権威が低下してしまい「あそこの団体の王者は弱い相手とばかり戦っている」と非難され、結果的に興行収入に響くことになるもんですから、定期的に「指名試合」を義務付けているわけです。

因みに、興行権にはオプションというものがあり、王者が試合に負けてタイトルを失ってもその後2試合は興行権は移らない・・・・という慣例があります。これは、王者がタイトルを失っても、再挑戦ができるようにするための慣例です。各団体とも、リターンマッチは原則的に認めていません。但し、リターンマッチの定義は、「負けた直後の再挑戦はダメよ」というもので「間に1試合挟めばリターンマッチではない」ことになっています。
チャンピオン側としては、お金になるのですから、なるべくタイトルを手放したくないですよね。だから、そういう契約が認められています。

「ジムが仕切る」のは日本だからです。日本のボクサーは必ずどこかのジムに所属しなければならないんです。アメリカなんかだと、プロモーターの仕切りになります。ドン・キング氏なんかが有名ですよね。

いずれにせよ、ボクシングもスポーツビジネス。やはり「お金」です。

回答者：POPカラ元気 (質問から24時間後)
0

質問

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ