質問

注釈が有れば相談者への注意喚起にもなり相談者もそれなりに十分に理解すると思うので問題は無いと思います。しかもctzさんの場合は『こうしなさい』ではなく明記された経験や見解に基いた提案ですから問題は無いですね。或いは根拠を明示すれば治療行為で無い限りは有る程度まで踏み込んだ提案は許されると判断しています(ただ、この場合は相談者の誤解が怖いですけれど、危険な行為とそうで無い行為は自ずと分かって来る事が多いので)。でないと世の中の健康系TVは皆ダメって事になっちゃうし(笑←でもダメに近いか…ウェブ検索しても物によってはオカルトばかりヒットするしwww。

昔はと憚るべき事は申すまじく候wではないですが、正にそんな状況ですね。昔は馬鹿をやっても笑って馬鹿と言われてジョーク返しが来ただけで済んだのに～←と私のバヤイは、こゆ事を書くからイカンのだけど(笑。私を含めて古いユーザがゆるゆるでもOKみたいな雰囲気を作ってしまったのかなぁと少々反省しています。

ゆるゆるでも絞める所はキリッと締める節度が有れば私なんかは全然OKなのですけどねぇ。それでも厳しい事を言えばダメなものはダメと言う見解だって正論ですから逆らいませんが。それよりももっとお互いに心を気遣っていた気はしますよね、気のせいではないですよね(笑。

システム提案と言う事だと、Wikiの様に回答者Aが回答者Bの回答に注釈(マーク)を付ける機能が欲しいと言う点ですね。怪しい記述があったら『要出展』とか、出鱈目があったら『要注意』とか。で、その注釈(マーク)相談者も見る事ができて注意喚起が出来ると面白い。注釈については匿名、記名何れもOKかな…この辺は煮詰まっていません。

ただ、この修正はシステムへの大幅なインパクトがあるので恐らくは実現はできないかも…^^;…もし実装できればかなり有効性の高いシステムになりそう…な気がします(←気がするだけですがw、Wikiの物真似と謗られる危険はありそうw)。

結局、注意喚起さえ出来れば現状システムでも何とかなるかな?と言う感じですね。余談ですが検索だけでなくNICOビデオに見られるようなタグ機能も欲しいですね。でも恐らくはそこまでは事務局は相談室に要求をしていない気がする今日この頃(推測)。

仮に雑談室になっても節度あるってのは意味がありますよ。ただ、雑談室に変更なんて提案すると嫌がるだろうなぁ(笑。ご丁寧な意見を頂き、大変に参考になりました、有難うございました。

*****

全員にBest回答を差し上げたい位の有り難い回答を頂き、感謝しております。今回は私の主観で色々と考える事の多かったctzさんとさせて頂きました。

もう一度、一通り回答を頂いてから感じた事を皆さんにレスをしたい所ですが、大変な騒ぎになりそうなのでまとめレスで失礼します。残念ながら出鱈目回答をされた方からの参考回答が得られなかったのが惜しいですが、それも予測の範囲内と言う事で致し方がありません。ネットに対する免疫も百人百様ですしホントに難しいですね。

私個人的には息抜き相談や息抜き回答等も歓迎はしているのですが、そうでない相談や回答に対しては、やはり回答者の為ではなく相談者の為に正しく接して欲しいなぁと言う感情は皆さんの強力な助言を頂き、へこたれる事無く続けて行けそうだと感じました。やはり『不文律として参考程度にするのが常識』と言う考え方から『きちんとすべき』まで広く考え方がある事が良く分かりました。

私なんぞは自分でこのように書いておきながら、過去の相談で果たして正しい対応ができていたかと言うと不安な物もあります。最近は『不倫は犯罪ではない』と断言した相談や回答に向けて挑発的に『不貞は犯罪』とぶちまけ断言した回答も有ったりで(笑←本当は犯罪ではなく民法上の不法行為ですね…こゆ刹那発言はイカンですね…^^;。

管理者でも無い私が『厳密にせよ』とカチカチに強制する立場は出来る限りは取りたくありませんが、最低でも語尾に『と思う』等の断言を避ける表現が有れば仕方が無いかなと思うレベルで留めていたいのです。でないと誰も回答を書けなくなってしまいますからネ。

憂国の士みたいにエラそうな事を言っているけど、実は中身無いじゃん(笑)みたいな事にもなりそうですから私自らも戒めつつ参加して行こうかと思います。皆さん、大変に参考になりました、有難うございました。ここで得て色々と考えな学ばせて頂いた事を参考にして事務局にも提案して行こうとも思います。

専門サイトがあるんですね、ならその方が良いハズ。まぁ私個人的には、お気軽に相談室をと言う事に異論は無いのだけど、先の方が書いていらした様に『こんな所に書いている時間が有るのならサッサと医者に』と言うのは有りますね。多分、医者に行きたく無いとか、相談のネタ発見と言うレベルだろうとは予測がつきますが、まさか、それを想定しての回答は出来ませんからね(笑。

仰る通り『思いつきだろうなぁ、コレ』ってのが多いですね。他の分野ならイイけど、流石にそれは拙いでしょうってのも多いですから。皆さんが商事法務さんと同じ様に考えていればトラブルも減ると思うんだけど、これは望んではイカンのでしょうネ(笑。そう、文責云々と言ったって、そもそも回答者が匿名ですからねぇ。でも私はある程度までは尊重して行きたいなぁとは思っておりますが…かなり無理が有るかな?…^^;。

ただ、こんな所ですから(ライフマイルさんには失礼ですが)、1対1の相談としてのみではなく公開データベースとして活かすならば、ある程度の参考意見はあっても良いだろうとは私の個人的な見解です。参考である事を前提にして回答するにしても(不文律?)、出鱈目の断言は拙いかと(笑。中には先の回答にもあるように身分を詐称しての回答等は幾らなんでも勘弁してよと言う感じです。

仰るとおりで、最終的には相談＆回答を読んで信じてしまった相談者や第3者が被害を蒙る事になるんですよね。そのような理解が無いと逆に信用すると危険な相談室と言う事にもなりかねないので、出来れば事件になる前に何とか方向を正したいと思う次第です。締め切りギリギリまで待って正解でした。大変に参考になりました、有難うございました。

あややや、それは好意に解釈し過ぎです、でも有難うございます…^^;…私は崩れる時は崩れているので余り参考にされない方が良いかも知れません。出来るだけ相談者の方の状況に合わせて回答するようにはするつもりでおります。

かく言う私も実は幾つか失敗をしたと思った事はあります。確かに自ら実践する事も、啓蒙する事も難しい事だとは思いますが、相談者の為にも、回答者の為にも色々と皆さんで工夫が出来ればと思っております。まぁ、真面目過ぎるのもナンなので巧い具合に頃合良く按配して稼働できると良いですね。参考になるご意見を頂き感謝いたします、有難うございました。

あ、それは分からないです(笑＞ふざけている…だって私、もじもじさんの回答を多く見ていませんから(多分)。でも、ここの回答を拝見する限りでは全然ふざけているとも思わないし、問題も全く無いと思いますよ。ここと同じ様に回答されていらっしゃるのでしたら、むしろ誠意や真剣さや心を感じます。なので、ご心配は不要だと思います。

さてさて、やはりその様に感じてしまいますか＞嘆かわしい状態。まぁ、それは致し方無い所かなとは思いますね。現状ではどうしてもそんな雰囲気に流れているし。でも、私は基準さえ満たしていれば色々な相談があっても良いと思っているんですよ。活況で誰もが気軽に普通の相談も書き込めるような雰囲気が出来上がっていれば、(+αの盛り上げる意味でも)それこそジョークや駄洒落の応酬があっても良いとさえ思っています。もしかするとコレは事務局の狙っている方向からは外れているかも知れないけどネ(笑←相談室に用意されているジャンルを見る限りでは『大きく外れている』と考えた方が正解だとは思うけど…^^;。

行末に『思います』と書いてあるだけで既に主観である旨を表明している事になりますし随分と違いますよ、そんなに気にしなくても大丈夫です。私が最も問題にしているのは誤解を誘発したり誘導するような危険な行為等を断言してしまい、場合に拠っては更に出鱈目な論理で武装強化しつつ訂正もしない事ですから。でも、今回もじもじさんの回答を頂いて、その様な環境を生み出す背景や動機に付いて幾つかヒントを得る事が出来ました。大変に参考になりました、有難うございました。

皆が和気藹々と楽しく会話を交わしつつも、気軽に色々な相談が出来る居心地の良い場になると良いのですけどね。

そうなんですよね、権威付けしちゃうと、知らない人が見れば誤ったものでも正しく見えてしまうから恐いですね、自称さん達。まぁ、匿名だから何を書いても気にしていないと言うのもあるだろうけど、弁護士とか医師とか国家資格を詐称すると犯罪なんだよなぁ…^^;…一般人の学位程度なら状況次第では軽犯罪程度で済むとは思うけど(実質注意程度で無罪放免でしょう←実体は知らないですが)。

でも指導(或いはそれに準じる行為)と解釈されると、かなりヤバい状況。回答者が犯罪かどうかよりも相談者の健康被害が損害も懸念されるし、そもそもお気軽相談所か、普通のQAサイトとしてのレベルを遥かに逸脱しているし。参考までと言う事なら誰も文句は言わないと思うのだけど、やっぱり回答する人にも☆やBest等の競争原理が働いてしまうのでしょうね。

最近は文責と言う言葉も死語になりつつあるように思えますね。ここに限らず、様々なシチュエーションでブログだとかが炎上しているし(大汗。皆さんのご意見を拝見し、大分時間をかけて自己冷却した結果、かなり落ち着いてきましたです。大変に参考になりました、有難うございました。

結構見かけますね、それ。確かに楽しいと言うのは重要な要因になるとは思いますが、私は誤りが正しいと評価されるのは拙いと思います。分野にも因るので一概にその様に言い切ってしまうのも拙いですが、リスクのある分野、例えば健康や生命に大きな影響のある分野や、多大な犠牲を払ってしまうもの、法務手続きを要するもの、或いは行使してしまうと自ら違法不法行為を行ってしまう危険のあるもの等は慎重さを要すると思います。

それ以外の分野では、相談者がやってみてダメだったと分かればそれで十分かなとも思いますし、それも相談者さんの勉強になるので無理に訂正とかはしなくても良いと思いますし(他人の回答に無理に訂正意見とかを出すと大抵荒れるからね)、和気藹々とやっていれば良いのではないかと思いますよ。

医療分野でも知識の蓄積に値するものであれば余程出鱈目でなければ回答するのは構わないと思うし、法規でも学びの視点で望むのであれば、お互いに多角的に考える機会になるので、根拠や主観である事を明確にして有れば間違いは起こり辛いと思うので、後は相談者の自己責任でも良いと思います。

評価に関しては相談者の主観で決める事なので、それ以上を望む気はありません。s-yasuさんもそう感じているのではないでしょうか?。とは言ってもどう考えても『何故だろう?』と言うのが有るのも事実ですけどね、コレばかりは相談者の心の中を覗かない限り理解は出来ませんから(笑。

きっと、色々と考えられての結果だとは思いますが、『聞き易い回答が良い』と言うのはs-yasuさんの本意としない所であるのは、s-yasuさんの過去の回答や、ここでの回答を拝見すれば容易に予測が付きます。過去のs-yasuさんの回答も幾つか拝見しておりますからご安心ください。

今の所、皆さんの回答を読み進めるにつれ、この手の問題の答らしきものは『自己責任』『啓蒙』位しかなさそうな気がしています。場合に拠っては説得ならぬ論破も起きてしまうかも知れませんが(出来る限り荒らさぬように)、相談者や閲覧者の為ならば止むを得ないかなとも思います。実は何一つ相談の前後では変わっていないのですね(笑。でも、逆に色々と考える事が出来、皆さんの考え方を吸収できて良かったと思っています。

多分、システムを改造するにしても、何処かに掲示するにしても、そんなのは何%が読んでくれるかは分かりませんし、メッセージを送信する直前にポップアップで表示しても、機械的に窓を閉じてしまう人も多いと思いますから、コレはその場その場で対処する以外に無いかなぁと言うのが、今の所の私の実感です。大変に参考になりました、有難うございました。

専門分野の方のご意見を伺えて有り難く思います。決して生意気ではありません。

近年、TVで法律を云々する番組が持て囃された影響か、生兵『法』wを気楽に口にする方が増えて危機感を感じていました。まぁ、決まり切った話なら誰でも見解は変わらないでしょうから構いませんが、相談→参考意見ならば良いのですが、相談→指導となると拙いですよネェ。見ていると境界線が無いような気が…。

また法に関する学問的な解釈とかなら良いですが、法務上の処理が伴う相談だったりすると資格の問題も出てしまうし、中には全くの出鱈目だったり、ぶっ飛んだ類推適用してしまうとんでもない解釈まで飛び出して、それがまた相談者に受けてしまったりと(大汗。怖さを知らないと言うのは良いのですが、果たして放置して良い物やら…^^;…通報しても中々届いていないみたいですしね。

かと言ってキリキリに拘束するのは私も本意では無いし、事務局も望んでいないと思うのですよね。ナンボ正論だからと言って論破や折伏もしたくない(A/Jさん、有難うございます)。できれば井戸端会議レベルで和気藹々とお願い…と考えているのではないかと思います。

また少々脱線しますが、ここ数ヶ月、他の著作物(著作物の解釈は難しいですが)を片っ端からコピーして回答している方をソースを提示して通報したのですが、2ヶ月経過しても何の反応もありませんし。コレだけ明らかな問題行動でも反応が無い所を見ると、権利者通告の原則を重視しているのかな?と思って今は黙っています。で、この通報で同じく『危険、拙い』と通報してもどの程度効果が有るかは謎ですし、明らかな不法違法回答が未だに削除されていない所を見ると、事務局も判断に苦しんでいるのかなと考えるしかなさそうですね。

しんさんの仰る通り、紛争に関しての法解釈に関しては時を挟んだり、専門家間でも見解や意見が分かれる事は当たり前と言えるのに、その紛争に関して断定的な意見を出してしまうのは危険を通り越して違法の域に入ってしまいますし、また法の専門家でも、学術博士や法務博士も有れば、弁護士や、法科学生まで様々ですし。回答者や相談者皆に徹底するのも難しいですね。大変に参考になりました、有難うございました。

# やっと回答出来る様になった…サーバ、重過ぎ…^^;。

『聞いた事がある』とか『何処かで読んだ』とか『代理検索しました』程度ならばまだ良いのですが、如何にも学説があるような断定も頻繁に見かけるようになりました。私はアマちゃんなので根拠(出鱈目な私見でも)素性を明らかにされていれば気にならないのですけど、自分の守備範囲内で出鱈目な断定があると『おやッ？』と思ってしまうのですね(守備範囲外でも『おやッ?』となった場合もあります)。

私は井戸端会議は構わないと思うのですね。出鱈目でも他人の命とか財産に危害を加えるような状況でなければ(笑。閲覧しているのは相談者だけでなく、後から検索して閲覧した第3者も巻き込まれる事まで考えると、場の進行や空気を読めるかな?と言う心配もあるし、成人ばかりでなく子供達も読んでいますからね、ここ…^^;。

私なんかも行間を読めと言われても、最近?の高度?に成長?した文字表現(笑)に付いて行けない事もあるし、中にはじっくり読んでも行間が読めない事も多いし…^^;…歳はとりたくない物です(大汗。私なんぞは行間を読ませるよりも、誰が読んでも同じ解釈が出来る方向にベクトルが向いてしまいます(なので馬鹿みたいな長文になってしまう事もしばしば)。

文字の独り歩きは昔から危険性は指摘されているけど何も変わっていないですよね。でも、昔?は自己責任を認識していたから何もしなくても良かったのだけど、今は猫も杓子もネットネットネット、メディアメディアメディア…その結果、余りにも無防備過ぎる方が増え過ぎて、無意識の被害者・(悪意の無い)加害者共に急増してしまった気がします。

妙なマスコミに踊らされるのも一種の被害者ですし、そのマスコミの知識を受け売りして披露すればその人は加害者に。しかも自分が何をしたのかも理解できていないから怖いです。私もちょっとエスカレートし過ぎて妙な相談を書いてしまいましたが、皆さんのお陰でクールダウン出来、何となく見えてきた気がします。まぁ、見えたのは『どうすべき』と言う本質ではないのですが(笑。大変に参考になりました、有難うございました。

なるほど…と言うか匿名の本質ってそゆ事なんだよね。そもそも責任の所在を明かさない為のツールが匿名なのだと思うし…^^;…どの道、先の方も仰る通り『私、専門家です』と名乗ってもこのシステムでは真偽の程は分からない。enCryptされた固定ハンドルであっても、それをシステム(或いはどこぞの企業が)が保証とか証明をしない限りは、或いは一貫性が無かったり自分で選択できる以上は社会的には匿名と大して差は無いってのもあるけどね(笑。後は日本の法律と同じで性善説に基いて信じる以外に無い。なんかそんな堅苦しいのもイヤだなぁ←要するにご都合主義のわがままなだけと言う話もあるけど(笑。

もう1つ、自己責任と言う事だと匿名に限らず一般社会全般全ての事に該当するし、まぁ、一番の問題は匿名にしてもしなくても医療関連とか法務関連は取り返しの付かない事態に発展しかねない危険性が有ると言うだけの違いですが、果たして相談者、回答者共にその理解と覚悟が出来ているのかどうか?…色々と見ていると全然できていないとか感じてしまって…^^;。

承知して行使して恥をかく程度ならば良い勉強になるのでほったらかしておいても構わないのですけど、知らない赤ん坊同然の人も混在していて、それが知らずして事件や事故を起こした時の気の毒さと言ったら…やはり気になって仕方がありません(過保護にも程があると言われれば反論は出来ませんが…でも、そんなにボランティア精神は持っていませんけどねw)。クジ引きの掴み取りならガバッと思いっきり掴んでしまうけど、剃刀の掴み取りだったら絶対に手は出しませんよね、コレがクジなのか剃刀なのかが理解出来ていない危うさと言うか怖さと言うべきか(大汗。

仰るとおり、相談者も回答者も相手の文面や人格に完璧を求め過ぎるのも問題。専門家でさえ議論交錯したり難儀する問題も有ると言うのに、しかも聖人君子ではないのだから仕方が無い。でも、仕方が無いで済ませられれば楽なのだけど…ナンボ自己責任と言えど、やはり事故とかがあるとイヤだなぁと思ってしまうし、その後のモメ事も予測が付くだけに心配で…やっぱりわがままかな(笑。

余談ですが、そ言や私も昔はNetNewsは満足に利用していたのだけど何処も彼処もNetNewsから撤退で、一番利用度の高かったnewsnet.net撤退から始まって諸々のプロバイダがnetnewsサーバを畳んでからは使わなくなってしまいました。それなりに不文律もあって居心地は良かったんですけどね(その不文律がInterNet初心者の専門家排除に繋がってしまうのは勿体無い事ではあったけど)…^^;。早々に回答を頂いたにも拘らず、返信が遅れてしまって申し訳ありませんでした。大変に参考になりました、有難うございました。

ホント、不思議な相談がありますよね。でもチョット種明かしをすると実はこの『不思議』も私の主観なのですね。相談者には相談者なりの理由があるのかも知れないとか考えたら、訳が分からなくなりました…^^;…多分(私の邪推だけど)、今の所は病院へは行きたくないと言うのが濃厚っぽい気がしていますけど。私の母親も医者嫌いでしたね…40度近い熱が出た時に医者へ連れて行くと言ってもイヤだイヤだとゴネて柱にしがみついて動かなかったし(笑。

自分が不安になった時は予備知識は絶対に欲しいですよね、これは大賛成。私も同じ立場だったら事前に出来るだけ予備知識は集めたい。でも、相談文面からはその様子は予測できない。予備知識なら経験談とかなら滅多に手に入らない貴重な財産になるので欲しい。

私も自らを戒め反省する為に過去を振り返って色々と考えてみようと思います。少しヒートアップし過ぎたので冷却ですね。中々そゆ機会は得られないので、今回は丁度良いタイミングだったのかも知れません。大変に参考になりました、有難うございました。

私もその相談、見覚えが有ります。と言うかサプリネタは多過ぎて手に負えませんね(笑。本屋でサプリ本なんかを見ると実しやかに妊婦にはサプリは必須みたいな書き方をしているけど、特定サプリが必須なのではなくてバランスの取れた栄養が必須なんですよね。でなければ昔の人達は皆栄養失調になってしまう(笑。

ましてや過剰摂取の危険性が無視されたら大変、余計な事をして余計なトラブルを呼ぶのは一番悪いですね←何もしない方がマシ(笑。もっとも、コレはこの場でご存知の皆さんに言っても全く無意味な事なのですが…^^;。

かと言って相談の毎にチクチクと言うのは全体の雰囲気を悪くするので拙い。暴走へのブレーキとか過熱感を冷却するのならイイのだけど、そゆ発言は大抵は変な炎上の仕方をしちゃうからね(笑。大変に参考になりました、有難うございました。

あ、イヤ、冒頭で回答者を限定する書き方をしましたが構いませんよ。出来ればその様な回答者の覆面回答(本音)が得られれば上出来で相談しましたから。でも、まだ、頂けていないのが残念です。取って喰おうとか追い詰めようと言う意図ではなく、予防やトラブル回避の為にも何故その様な発言が出てしまうのか考えてみたかったからです。でも、皆さんのお陰で色々と考える事が出来たのは収穫でした。

私はマイル目当てと言うのはポイントサイトである以上は有って構わないと思っています。もし、本当のQAサイトにしたいのならばライフマイルとは別の運営組織にするだろうと思うし(一長一短なので私には断定はできない)。ポイントサイトのユーザ間コミュニケーションは成功だったみたいですね。ただ最近は暴走気味(と言うか暴走真っ盛りw)で唸ってしまう事も多いですけど…^^;。

『まともな回答を期待して本気で相談しているのか?』…これはかなりの根本問題かも知れません。コレだけ大勢の人が集まると多分、上も下も両極端なのだろうなぁ。私も真剣になり過ぎなのかも知れませんね。相談者の内容のみでどちらと判断するのは危険だけど、もっと気軽にと考えても良いのかも。実は真相は逆で私自身が気負い過ぎて痛い程に暴走していたとも考えられるし。

私見、歓迎です～。この質問では私見をも求めていますからご安心ください。やはり行き着く所は皆さんの仰るとおり相談者の自己責任ですかね。確かにそれが当たり前の大前提で常識なのですけど、私の中ではまだモヤモヤが消えませんです。もっと考えねばなりませんね。大変に参考になりました、有難うございました。

毎度お世話になっております。そう、突き詰めれば折伏wとか論破になってしまうのが痛いのですよ。お互いに折れても良い所が見つからず折り合いが付かないから論争ではなく喧嘩になってしまうし。コレが見ていて一番痛々しいんですよね。

悪い事に現状で氾濫している情報が(若干w)権威のあるTV番組だったり雑誌だったりすると益々誤った情報に加担してしまうから始末が悪い。誤った回答をした回答者もTVが言っていたのだから間違いは無いと…^^;…もうそこには相談者の介在する余地が無い(笑。悪意が有る場合は別として、そうで無い場合は本当に難しいですよね。最優先すべきは相談者と言うのは間違いは無いのだけど、場合に拠っては相談者抜きになっているから(笑。

出来るだけやんわり且つ相談者に理解の助にを努めてはいるのですが指摘に関しては健康とかとは全然関係ない話題(コーラ関連w)でつい最近、明らかに『やり過ぎ』な回答を書いた事があって、後で回答締め切りのメールが着てから読み直して物凄く自己嫌悪に陥った事がありました。最近、自己嫌悪が多いですよ…なんか悪い状況が慢性化している気がしてきました。私も気をつけねばなりません。

皆が免疫を持っていれば何も問題は無いのですけどねぇ…難しいです。多分、さりげなく啓蒙と言うのが一番なのは薄々分かって来てはいるのですけど。大変に参考になりました、有難うございました。

本質を言えば、その通りなんですよ。事務局の方にはお叱りを頂戴してしまうかも知れないけど、システムの仕組み上、そんなに深刻な問題ならもっと適した場所は有るだろうと…でも、今の人達はそこまで免疫ができていない気がします。気負い過ぎた行き過ぎた回答は危険だけど、回答者の意欲を考えれば仕方が無いのかなぁ…相談者の本当に必要なケアは?…と堂々巡りにもなってしまうのですね。コレについては既に結論が出た感がありますね。

詳細とか前提が無い相談はメチャンコ多いですよね…^^;…最近は、そう言う物だと諦めてます(笑。実は形式的に相談にもなっていないウケ狙い相談は私も1発経験があるので御免なさいです。

長文は…コレも御免なさいです…色々と誤解の無いように等と書いているとあっと言う間に長文が出来てしまう。要領が悪いと言うか私の未熟さなのですけどね。出来れば冒頭(か末尾)に『まとめ』を書くようにはしていますが。でも確かに長文は焦点をボケさせて論点を曖昧にしてしまう危険がありますから気をつけねばならないと思います。書きたい事と書いた結果が異なるのは…もうどうしようもない(笑。

専門家でも誤診の可能性があると言うのは一理有りますね(聖人君子ではないのだからと言う意味で)。また経験談は特に貴重ですよね、むしろ怪しい理論よりも、経験談なら反省と改善点が有れば最高の贈り物ではないですか。大変に参考になりました、有難うございました。

毎度お世話になっております。返信が遅れ日付が変わってしまいました、ごめんなさい。回答者の為の相談室、報復の応酬とか強行排他的(条件付相談と言う意味ではなく)とか、なんか凄い事になってしまいました。まぁ、人が集まれば仕方が無いかなとは思うのだけど、何とかならんのかと言う自虐的ジレンマwみたいな所へ追い込まれてしまったようです。

私も一晩経過して少々過剰反応しているかも…とか考えてしまったです。この様な過剰反応が他の人に伝染し、更に伝染を広げてヤバい雰囲気を作り出しているのかなぁとか反省していました。私は相談室に対しては影響力は全然無いですが、少なくとも歯車の1つとして役に立てるとイイナ位の調子でガンバっています…ちょっとエラそうでイカンですね(笑。大変に参考になりました、有難うございました。

最初の頃は落ち着いていたのですけど、最近、落ち着きが無いと言うか、荒れていると言うか、節操が無いと言うか、どうにかしようよッ!…と言う回答が多くなりましたよね(相談はともかくとしても…イヤ、相談者の問題も有るか)。もう、私が騒ぐ遥か以前に既に皆さんが痛い程に経験されていらっしゃるので今更と言う事でも有りますけど。

報復の通報の応酬や応酬相談ならまだ騒々しいだけで実害は少ないし(それでも精神衛生が悪いと言うのは実害としては大きいですが)、放置していればそのうちに自然に淘汰されて収まるよね?収まるよね?収まるよね?とか思っていたのですが、どうしても1つだけ放置できないのがコレだったんです。相談者や後で閲覧する第3者に実害が出る可能性が有る…或いはBest回答にでもなれば危険性も高くなると言う事です。

私もコウノトリさんの姿勢や希望に強く共感します。恐らくはよくばり相談室の利用ガイドやジャンル構成等を考えても、よくばり相談室はよくばり生活の延長線上に存在し、日頃の生活のちょっとしたお得情報だとか、悩みの解決、困り事の相談、プラスアルファの幸福、ご近所のお助け隊みたいな情報の場をチョットだけ欲張って集めてみた感じかなと思っていたのですけど、なんか大変な事になってしまっているので…^^;。

もちろん、深刻な相談も否定するつもりは有りません。困っている悩んでいるのだから少しでも助言が出来ればコミュニケーションサイトとしての価値は素晴らしいものになりますから。

こんな相談を提起した私も他の方の事を言えませんが、もう少し相手を思い遣り、不足している文面や部分は推理を働かせて補い、穏やかに丸く大らかになれないものかと、相手の痒い所に手が届く相談回答にならないものかと相談を読む度に痛感しております。有り難いご意見を頂き心強く感じました、有難うございました。

同感ですね。かなり深刻な状況なのに相談室でのんびり相談している図がどうしても理解できませんでした。釣りなのか、本当に苦しんでいるのか…^^;…多分、そんな姿を見れば『(理屈は要らないから)先ずは医者へ駆け込め』と言いたくなる人が増えるのも納得ですよ。私はマイペースでダラダラと回答していましたが中にはそのような回答をする方も多く、それは正しく正論だよネェと頷いていましたから。

釣りなら釣りで勝手にせいッ!でも良いのだけど、でも先の方の回答にも書きましたが、その相談の裏側を考えてみると実は医者に行きたくないから相談している雰囲気のものも多いですし、それこそ逆で今すぐ行けなんですよね。実社会で見ていると結構いますからね、かなり危ない状況なのに通院を拒む人って。

医療関係者の方が遠隔医療の危険性を理解しているから逆に回答を書き込むのを躊躇ってしまうと言うのは全く以て共感する所です。ましてや実際の遠隔医療と異なり不十分な機能の掲示板で何が出来るのかしら?とも思ってしまいます。

まぁ、医療でなくても出来るだけフォローをして医療機関に誘導と言うのは確実な方法ですね。皆がその真似を出来れば良いのですが…そう言う環境になれば美味しいデータベースになりますね…とは言っても単純検索しか出来ないデータベースと言うのもチョットアレですが…^^;。

もっとも逆に体験談の集大成ならば、それはそれで貴重なデータに成り得ますから勿体無い。私みたいな中途半端な事を考えていると、結局は中途半端にしかならないとは思うのだけど、なんとかならないかなぁと思ってしまう次第です。

私としてはもっと専門家の方々の参加があると嬉しいなぁと期待しております。大変に参考になりました、有難うございました。

でも、私はもう少し裾野を広げても良いかなとは考えています。あ、これは決してもてぃこさんの意見を否定すると言う意味ではなく、もう少し広げないと誰も相談や回答を書けなくなっちゃうかなと言う懸念からですね。アイデアとか他の考え方のヒントだけでも随分と相談者の方は助かると思うのです。

もちろん、このような行為を余計なお世話とか鬱陶しいと思われる方もいらっしゃるかも知れないけど、そこまでは回答者の立場では読めないし、見解の相違とか個性とかに分類する事も現在としては必要な処世術だから仕方が無い気がします。それだったらゼロよりも1の方がイイかな?と言う発想です。イヤならば仰るとおり最初に『専門家の方にお願いします』の一言が有れば十分に抑止力にはなるかなと思いますね←多分、コレが理想形。

ただ、コレだとチョット危ない事もありそうです(どちらに転んでもアブナイと言う意見も有りますがw)。先日、『経験者の方』と言う禁を破って健康被害が懸念されますと言う回答をしました。その方は理解のある方で納得して頂けたのですが、場合に拠っては『聞いた事に回答していない』とか『経験者に聞いているのに』と言う反応も有るかも知れません。確かにその通りなのでこの反応を否定する気はありませんが、『経験者のみ』と言う縛りを設けた為に失う情報(健康)も有ると言うリスクを理解しているかどうかが気になる所です。

確かにその分野の知識が無いと中々アイデアは出てこないから仕方が無いとは思います。私だって不得手分野で何か書けと言われたら拒絶反応を示してしまうかも知れません…^^;…それ位だったら書かずに傍観していた方が安全ですよね。でもなんか相談室がもったいないなぁとか感じています…私は少々貧乏性かも知れません(笑。

やはり皆さん、相談者に求めるものは自らの積極的な情報収集、得た情報の自らの取捨選択と、同じ所に収束していますね。それが出来れば出鱈目回答でも見破って自己の為の肥やしにする事ができると思います。今、インタネット上やマスメディアから氾濫する情報から自衛が出来る人ってどれ位いらっしゃるのか改めて気になりました。回答者の参考までと言う記述は注意喚起には十分に役に立ちますネ。大変に参考になりました、有難うございました。

ハイ、反論と言うか、該当する方の見解等が欲しいのですが、頂けていません…^^;…もっとも良く考えてみれば、匿名であったとしても此処で質問を出しても回答を頂ける可能性は低そうな気がしてきました。

そう、私も最近、川柳を要求する等と言う相談らしくないネタを書き込んだ一人でした(笑…イヤ、笑い事ではなくて、コレは本当に御免なさいです。なんか全体的に殺伐としていたので何か面白い事で盛り上げたかったのですが、かなりの回答を頂いたのですが、参加者の方も想定した程には多くなく失敗でした(そもそも事務局の仕事で私がする事では無いですねw)。

脱線しました…^^;…どの様な姿勢で相談しているかが今一度問われそうですね。有る程度の責任転嫁は想定内としても、内容を見ると医者に行きたくないから相談している雰囲気のものも多いですし。私なんぞはポイントよりも何か役に立てるかなとか言いながら補足をしたりなんて事もしているので、1つでも役立てばとか考えて頂けるのならば、もう喜んでしまうのですけどネ(笑。

通報は致し方無しと考えて回答者を排除するのではなく、正しい回答を残すために明らかに危険な物はデータベースから削除しておきましょうと言う発想で接するのが良いのかも知れませんね(このニュアンスが伝われば良いのですが難しそう)。この発想も独り歩きを始めちゃうと危険ではあるのだけど、今の所は他に手段も無さそうです。発生しない事が一番で、万が一発生してしまったらやっぱり啓蒙+通報ですかね。大変に参考になりました、有難うございました。

そうかぁ…そ言えば正しいと思いこんでしまう罠がありましたね。コレは指摘されるまで気付きませんでした。どこかの権威っぽいウェブ頁や雑誌に出鱈目が書いてあったりすると、それを信じてしまう可能性がありますね。そうするとその方の回答はその出鱈目が正しいと信じているが故に堂々と書いてしまうし、誤りと指摘されても気付かないどころか正しさを余計に主張して過激に炎上してしまう可能性が高そうです。

一頃大流行していた『発覚!良くある大事件2』等の偽科学情報の影響度は確かに大きかったです…TVで言っていたから正しいと…^^;…ややや、益々難しくなってしまった。偽情報だからと言って責めるのは逆に回答者が気の毒と言う結果にもなりそうです。大変に参考になりました、有難うございました。

確かに専門外の分野で保障しろと言われてもそれは無理、専門家の弁護士間でも見解が異なる事は当然の展開であるし、医療分野でもしきりにセカンドオピニオンと叫ばれている時代ですから誰もが納得の見解だと思いますが、出来れば協力したい、だから何かしら参考になれば…その姿勢、本当に大切だと思いますし、強く共感します。だからこそ、根拠が必要だと思うのですね。根拠が無い助言でも、それが経験だとか推測だったとしても、それを明らかにしていれば相談者の選択の範囲が正確になるハズです。

事実を知らなくても検索の手助けでも悪くないとさえ思っておりますが、ただ…もし、その根拠を検索した時にヒットした頁が偽科学だったりすると…ホントに難しく怖いです。うっかりすると回答も出来なくなってしまうのでは本末転倒ですよね。実害の無い科学とかならイイけど、医療行為とか法律問題になると事情が変ってくるのも難しい所ですよね。それを一般の回答者に境界の判断をしろと言うのも難しいし、規制を厳しくすると(例えば専門家しか回答できないとすると←相談者の意思でその様にしたのなら別ですが)相談室として成立しなくなってしまう。

相談室利用ガイドに記述があるんですよ。『「よくばり相談室」は、普段の生活におけるちょっとした疑問や悩みなどを気軽に解決出来るＱ＆Ａサービスです』。そんなちょっとリッチな暖かさを持っていたいなと思いますね。勿論、元々の前提が違うので事務局の責任を問うと言うのも筋違いだと思いますが、その様な深刻な相談はやめてくれとも言えないでしょうし…難しいですね、ホント。

指摘に関してはつい最近、実はコーラ関連で明らかに『やり過ぎ』な回答を書いた事があって、後で回答締め切りのメールが着てから読み直して物凄く自己嫌悪に陥った事がありました。最近、自己嫌悪が多いです。私も気をつけねばなりません、感謝感謝反省反省精進精進＆御免なさいです。

私も何か不具合があるのなら指摘される事に関してはむしろ感謝します。相談者の為にもなりますし、相談者を傷つけたり、損害を与えてしまう後味の悪さやリスクを軽減してもらえたのですから最高です。自分の肥やしになり、反省材料を無料で貰えるのですから最高ですよ。最近流行のIT業界ならレビュー(第3者による見直しチェック)でバグ(不具合)出しをしてもらったのだから感謝すべきだと教わるハズです。

侮辱攻撃挑発報復の連鎖に関しては他の方の回答にも書きましたが(私も他の方の事を言える立場ではありませんが)、子供の喧嘩じゃないのだから、もう少し相手を思い遣り、不足している文面や部分は推理を働かせて補い、穏やかに丸く大らかになれないものかと、相手の痒い所に手が届く相談回答にならないものかと相談を読む度に痛感しております。大変に参考になりました、有難うございました。

その通りです、度を越していた物が何度も目に付くようになり、『流石にコレは危ない』から『イイ加減にせいッ』と感情が先行してしまいました。私も大人気無かったですね、面目ありません。反省しております。

なるほど確かに丁寧に書いても中々正しく伝わりませんね。医師の問診ですら正しくできない事もあるのではないかと思える位です。科学面ならばイザ知らず、医療や法務行為は拙いですね。コレは相談室禁止規定にも記述されているのですが、実際にはかなり危ない状況です。ましてや回答者本人が『自分は正しい』と思っている回答程、そのリスクを犯し易い気がします。

間違って行使しても株関連でしたら『投資は自己責任で』の一言で済んでしまいますし、他のオカルトならまぁやってみれば分かるでしょうで済むけど、医療や法務はそうは行かないですしね。かと言って検索すればサイト上に正しい答が有るかと言えば、やはりオカルトが蔓延しているのが目に付きますし、それを基に回答を書けば堂々の出鱈目回答になってしまいますよね。メタボ系だとかゲルマニウムなんてのはその究極例かも知れません…^^;。

とは言う物の、私も回答手法については気をつけねばイカンです。つい今しがた食後の一服中に相談を見ていたら見当違いの回答をもらったなんて相談を見て『あ～、それ私もそんな回答した経験が有るんだよなぁ』と反省していた所です。これだって分野こそ違うものの同罪ですからね。

事務局に問い合わせれば良いのだけど、何故削除されたのかと言う理由って相手の方に伝わるのかしら?…伝わらないのだとすれば『何故』を教えて上げないといけないかなぁとか思って、余り酷いものについては今までは回答による投稿で意見表明して通報と言う手段を取っていました。でも、確かに妙な波風を立てずに済むし、荒らさずに済みそうなので地道にと言うのは良さそうですね。大変に参考になりました、有難うございました。

全くその通りですね。真摯に丁寧には処世術では基本中の基本ですし、それを踏み誤ればどこかに歪が生じるのは致し方が無いと思います。そうなんですよ、最近本当に多い＞攻撃的。もう少し相手を思い遣り、不足している文面や部分は推理を働かせて補い、穏やかに丸く大らかになれないものかと相談を読む度に痛感しております。こんな相談を提起した私も他の方の事を言えませんが、何事かと思えば更には報復と見られるような相談まで登場しているし…あ～、勘弁して～です…^^;。

最初の頃の相談室はジョークも笑って許し合って、ジョークで応酬みたいな大らかさが有った気がしますし、言葉遣いも、こんなに酷くはなかったですね。不特定多数の参加する場で、例えば公園の広場で拡声器を使って喧嘩をしているように見えてしまいます…^^;…そ言えばそんな光景も日常で良く見かけるような気が…あ、選挙だ(笑。

それはともかくとして、相談者＆回答者共に最後の3行で仰っている心構えが有れば何も問題は起きないだろうとは思いました。要するにお互いを思い遣る気持ちその物ですよね。更に相談者の相談にかける意欲(自力再調査等)。果たして、その様に回答してくださる方が何名いらっしゃるかは未知数なのですが、期待するしか無いですよね、きっと。或いは相談室の大前提として何処かに記述を設けるか…^^;…それもコレマタ難しそうだなぁ。大変に参考になりました、有難うございました。

揚げ足はイカンですよね…^^;…とは言う物の、確かに主観や憶測が入るのは止むを得ませんし、一々コレは主観です、コレは推測です等と書いていたらキリが無い。今思い起こせば私ももしかするとその様な書き方を過去にしていた可能性も有りそうです…出来るだけ語尾とかで分かる様にはしているつもりですが、それが分かる分からないは相談者や第3者的閲覧者でないと分からないですもんね。

また、先にA710さんも書かれていらっしゃいますが、回答者相談者共に、相手の文面も良く読まねばならない事も必要ですし、相手に正しく伝える必要もあります。でも結局、聖人君子でなければ中々難しいですね。ホントに文字だけの文書は難しいです。私なんぞは出来るだけ誤解が無いようにとか書いていると馬鹿みたいな長文になってしまうし、芸術みたいな要点一本で書ける方が羨ましい位です(笑。

他の方も書いていらっしゃる内容を読ませて頂いていると、閲覧者側が正しく情報の取捨選択を要すると言う事に尽きる気がしてきました。何か啓蒙する手段は有りませんかネェ…相談欄とかに書いておくにしても限界はありそうだし、うっかりするとその文面に目も通さず相談を書く人も大勢いそうだし。

『必ず主観や憶測が入っている可能性を前提に判断する』のは相談者も、そして回答者にも必要な事だと思いました。過去の相談を読み返して見ましたが、その様なトラブルの起き易い文面は何れも『主観や憶測～』が抜けている様な気がします。結局、集約すれば皆さんの仰るネットワークの情報は自己責任で取捨選択と言う大原則(常識)に収束してしまいますよね。

そうそう、そしてもう1つ、その様な相談では、相談者が回答者の回答を参考にして更に自力で調査してみる、或いは回答者に再度質問をしてみる姿勢が無い事に気に付きました。難しい問題を提起してしまった気がして少々反省しております。大変に参考になりました、有難うございました。

そうなんですよね…他の方の返信にも書きましたが、『参考に留める』と言う姿勢が中々浸透していないと思えます。もしかしたら参考に留めているのかも知れませんが、実態はその相談者に聞いてみないと分かりませんし。見える部分だけのインタフェースだけでは実態を掴むのは難しいと感じました。

もしかしたらもしかしたら私が深く考え過ぎたのかも知れません。相談者の方達は実は分かっていて、ジョーク回答に乗っているのではないかとか。で、実は逆に私が、相談者の方や出鱈目回答の方に釣られているのではないかと…^^;…イヤ、それならば、それが実態ならば私はそれで満足なのですけど(笑。

禁じてしまうと、質は上がるとは思いますが、多分、活性はかなり下がってしまうと思います。何か啓蒙する策でも有れば良いのですが、単に書いただけでは、恐らくは読まない人が多いと推測されますし(←推測ですw)。

難しいですね、ホント。なんか、考えれば考える程、ドツボにハマるような気がしてきました。大変に参考になりました、有難うございました。

ネットワーク上の情報の取捨選択は街中の捨て看板と同様、あくまで自己責任と言うのは間違いなく常識なのだけど、最近のネットワーカ(こんな書き方をするとNGかな?w)はその免疫が無い方が多いですよね。なので、簡単にワンクリック詐欺に引っ掛かってしまったりするし、釣りや煽りに簡単に乗ってしまう。保護と言ったってボランティアでは無いから限界はあるし。

実際に私もコレはイカンでしょってのは無意識に専門家にと書いていました。それしか書きようが無いんですよね、本来は(笑。ただ、そうでない危険な暴走回答も結構見かけてしまうのです。私は相談室の番犬になる気はありませんが、それでも私が回答を書いていればそれなりに気をつけていられるのですが、他に正論が出ていると私も書き込まず知らぬうちに締め切りになっていて、後で気になって見に行くと危険な回答がBestになっていたりと…あ～、ナンてこった…なんですね。

確かに常識ではあるのだけど、このサイトの場合、インタネット経験値は非常に幅広く中々啓蒙しきれないと言う痛さも有りますね。実は相談室の頭にチョットだけ記述があるんですよ…『「よくばり相談室」は、普段の生活におけるちょっとした疑問や悩みなどを気軽に解決出来るＱ＆Ａサービスです』。でも何人の方がご覧になられているか…^^;…イヤ、書いてあろうと無かろうと確かに自己責任には違いは無いのですけどね。

よくばり相談室の趣旨としては『普段の生活』の『ちょっとした疑問』や『ちょっとした悩み』だと思います(私見)。あくまでも『日頃の生活へのプラスアルファの調味料』なので、深刻な問題になると確かに相談室の趣旨から大きく外れてしまい、事務局に責任を問うと言うのはお門違いになってしまいます。イヤハヤ、難しいですね。大変に参考になりました、有難うございました。

何を期待している相談文なのか、回答する側が逆に相談したい位に悩む事も有りますよね(笑。そんな時に発生するトラブルが大抵は『回答になっていない、通報!』『もっと分かりやすく書いてよ、通報!』『罵倒しないでよ、通報!』なんて応酬になったりと…^^;…で、相談する側だけでなく回答する側が言葉が足りないとコレマタ同様に炎上。こゆ場の雰囲気ってホント苦手です、幸い今まで私自身が巻き込まれた事はありませんが、もし私が居合わせたら自分の回答をサッサと削除して退場していると思います(現実逃避とも言う?w)。

まぁ、それはそれとして、確かに相談内容が不明瞭だと回答も出鱈目になりかねない危険は大いにありますね。でも、それをナンとか回避するとなるとかなり難しいかも…ホントどうしたら良いのでしょう。双方のエチケットに期待するしか無さそうですかね…何処かで啓蒙するとか。本来なら他の方の回答の様に常識と言い切ってしまいたいのですけど、このような場ではネットワーク経験度に大きな幅があるので恐らくは無理が有る気もしますし。此処で色々な経験をして強くなって頂くと言う事になりそうな気も(笑。大変に参考になりました、有難うございました。