すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

子供手当って、本当に必要だと思いますか?本当に困窮している家のみなら配布しても良いと思いますが・・。
公立は小・中学校までは給食費のみで無料なのだし、高校は義務教育ではないのだから、国が援助する必要がないと思います。まして、授業料の高いことが分かっている、私立を受験した人にまで援助するなんて間違っていると思うのです。もっと違うところに、お金を使うべきです。
修学旅行も、思い出作りに遊びに行くだけなのですから、積立金が払えない(払わない)家は行かなくてもよいのではないでしょうか。
どうしても高校・大学に行きたい人は、助成金申請をして条件をクリアすれば良いのだし、働いてお金を貯めてから学校へ行っても十分なのではないでしょうか。全ての人が、絶対に大学まで行かなければならない決まりではないのですからね。また、本当に勉強したいと思うのなら、授業料全額免除の特待生になるくらいの事をするはずだと思うのです。
現在の自分の状況を考えて、できる範囲の中で、自分の進路を決めるのが本当の姿だと思います。

こんな私の考え方、間違っているのでしょうか?

  • 質問者:匿名希望
  • 質問日時:2009-12-28 18:11:07
  • 7

回答してくれたみんなへのお礼

沢山のご回答、ありがとうございました。
賛同して頂いた方も、指摘して頂いた方も、大変勉強になりました。
感謝いたします。

並び替え:

子供手当ては低収入の人にと思うので.高収入の家庭に子供手当ては私は必要は
ないと思っています。

高校.大学に関しては反対です。
私立も専門的な分野の学校に行きたいとなれば300万から掛かります。
働いたからといってそんなに貯まるものではない。
本当に勉強したいと思って頑張っても授業料全額免除の特待生はほとんど難しい
ですよ。
私立に行かせるのは単に300万~と言ってももっと生活自体でも掛かるんですよ。
食べ盛りだし..どれほど月に必要か分かっていないのじゃないですか?

  • 回答者:匿名希望 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
授業料以外に、教材費や文具・制服や体操着など、その他にかかるお金が多い事は良くわかっています。私の周りにも、家庭の事情で一年働いて資金を貯めて高校へ入学した人や、高校までは通うことが出来たけれど、社会人として数年働いて資金を貯めてから、大学の二部へ通っていた人もいます。
きちんと、必要な人に使われる事を願うばかりです。

私もそのような考えです。

子供手当には大反対。

鳩山は超金持ちの家に生まれた「おぼっちゃま」だから、

おカネの使い方をまともに知らないみたいです。

  • 回答者:え (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
国民が今、何を必要としているのか、きちんと理解し見極めていってもらわないと、政権交替した意味が無いですよね。

おっしゃる通りだと思います。
政府はどこかズレているとしか思えません。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
国民と政府のズレが大きすぎて、悲しくなりますね・・。この先、日本は大丈夫なのかしら。

あなたの意見に賛成
必要ないです
現金で渡すなんて具の骨頂

  • 回答者:匿名希望 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご意見、ありがとうございました。
苦労して稼いだお金から取られている税金なのだから、誠実な使われ方をしてほしいですよね。いつの時代も、ばら撒けば国民が喜ぶと思っている官僚達に幻滅です。

必要ないと思います。

私も質問者さまの意見に賛成です。

本当に困っている人や子供だけに行くのなら良いと思いますが、
一律で支給するのは無意味です。

それよりも削られるばかりの医療や介護関係にお金を回して欲しいです。

また事業仕分けで科学系の予算を減らしていますよね。
もちろん科学者や関係団体の経費削減への意欲も大切ですが、
将来を見据えた投資。子供たちへ夢を与える事業などへは、
すぐに採算が取れなくても、ある程度の出費は仕方ないと思います。

そういったところにまわして欲しいです。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
必要な場所に、必要なお金として配布される事を期待します。

あなたの意見に賛成ですね。1票拍手に入れさせていただきます。
本当に困っている人には支援しても良いと思います。それ以外は、
選挙目当てのばら撒きですね。もっと有効なお金の使い方をしていただきたいですね。
例えば、景気浮揚策や将来の国際競争に勝って行くための、新エネルギーの開発などにもっと予算を増やして欲しいです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
私達の大切なお金を、政府に預けている。ということを、政府の方々はもう一度認識し直していただきたいですね。

私も同じ考えです。
子供がいなくても困ってる家庭はたくさんあります。そこから税金を取って
義務教育ではない高校の授業料まで無償化するのは納得できません。
子供は大事というのは理解できるし、社会全体で育てなければいけない
ということも理解できます。でも、それ以外はどうでもいいの?って思います。
私は主婦で、母と娘(28)の介護をしています。扶養控除、配偶者控除がなくなると
経済的にかなり苦しいです。子供手当てを実施するなら安楽死も認めて欲しいです。

  • 回答者:ポニー (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

困っている人は子供を持つ親ばかりではなく、介護の問題も大事ですよね。老々介護や要介護の両親を子一人で・・という問題もあります。
深刻な問題が山積みなのだから、そういう暗い面にこそ目を背けてほしいものです。

子供手当ては必要なしだと思います。現金で家庭に支給されたらそのお金はちゃんと子供の為に使われるのか疑問です。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
払うお金があるのに給食費などを払わない親がいる今、きちんと子供のために使われるのか分からないものに、私達の税金を使われるのは嫌ですものね。

子供手当ては必要ないと思います。
生活に困っている家庭で食事も満足にとれないくらいの家もあるかもしれませんが
そのような家庭の子供のために給食費をタダにしてそちらに税金を使えばいいと思います。
1食でも栄養の高い食べ物を食べられればその子供のためになります。

本当に困窮している家庭を判断するのはとても難しいと思います
私の知り合いの母子家庭は風呂なしアパートに住んでいることになっていますが
そこはトランクルームに使用していて実際は近所の親の家(都内の戸建てです)に住んでいます。
ご実家はとてもお金持ちの家でその人は毎年春夏秋冬の年4回旅行に行っています。
でも役所には風呂なしアパートに住む低所得の母子家庭となっています。

子供に対して公平であるとすれば全国一律給食費無料やノート鉛筆などの副教材の支給などに税金を使ってもらいたいです。

この制度が恒久的に続くとは思えません
財源は国債という借金です。
子供手当てをもらった子供たちが将来その借金を返すことになるでしょう。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
そのような方が、いらっしゃるのですか。私利私欲のために税金が使われていると思うと、とても悲しいですよね。正直者が馬鹿を見る・・というか。

お金もらったからって子供産むわけでもないですしね。
夫婦を取り巻く生活環境を良くしないと人口は増えないでしょうね。
将来的に税収の見込みがあると思っているのでしょうが、
お金の使い方が間違っていますよね。

  • 回答者:hy (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
子供手当をあげるなら、産休や育児休暇、子供が病気の時に休みやすい会社の制度や、保育所、地域での活動を支援する団体に給付する方が、子供を産もうという気になりますよね。上っ面の事に流されて、本質が見えていない議員が多いということですね。

間違いです
万人がそうできるのか←むりでしょ。
働いてお金を稼いで学校へ行く←企業側にとっては長く働ける人材がほしいので。腰かけは困るし、学校出たてで年齢が行ってる人材はいらないです。(努力は買うので100%いらないわけではない)
そもそも現状では学校に行く資金がためられるような仕事にはそうそうつけない。
特待生にしろ奨学金制度にしろ救済措置であって、スタンダード化すればすぐに破たんします。

だいたい子供手当は中学卒業まで。高校大学を論じるのは前提が間違ってませんか?

現実論として回答しましたが
働いてお金を貯めてから学校へ行っても<これが実現できる社会は活力のある社会であると思います。実は賛成。

  • 回答者:dynoz (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
そういう考え方もありますね。育英会の返済未納者が増えていることもありますから、一概には言えませんものね。難しいです。

本当に困っているところにいってほしいです。

  • 回答者:s (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
本当に、そう思います。

子供手当より、生活保護の拡充を望みます。
確かに、お子様がいらっしゃる家庭へ経済的に厳しいのは判ります。
しかし、奨学金制度の充実もあり本人次第でなんとかなると思います。

憲法に定めている

すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。

が実際に守られてません。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
国民の代表である政治家が、一番憲法を理解していないのかもしれませんね。

間違ってはいないと思います。現在の母子家庭,生活保護でも不正受給している人を,私は実際に数人知っています。子供に使われるのならともかく,目的外の使用も考えられます。
 社会で育てたい子供がどれだけいるか? 近所の子供,身勝手な親を見ていると,税金で支援する必要があるのか?と思います。たとえ必要であっても

保育所,幼稚園を支援する。
小中学校の予算を増やし,給食費などの徴収料を下げる。
高校,大学は奨学金の人数を増やす。

など,他の使い方があるのではないでしょうか。

  • 回答者:soodayo (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
ばら撒きによって、目先の利益だけを追わせているという事が、国民を馬鹿にしているように感じます。そんなに馬鹿ではないのに・・。

子供手当てに関しては賛成です。
標準以上の年収の家にまで平等に配る意味がわかりません。
いろんな各種手当て(就学援助など)と同じく、年収制限かけるべきだと思います。
子供手当てって、年収一億の家庭に配ったって別にありがたみも何もない
小銭としか思われないですよ。
そんなことに貴重な税金使わないでいただきたいですね。

ただ修学旅行などに関しては、お金がない家庭の子は行かなくていいと思うというのは
ちょっと冷たすぎるかなと思います。
もちろん給食費同様、親が故意に払わないというのは別ですが。

授業料免除になるぐらいの特待生というのは、
小学生時代からしっかり教育費をかけてもらった子や
親の教育意識の高い家庭の子しか、現実問題なるのは厳しいです。
貧乏人の子供ほど低偏差値の私立しか入れないというのも
現実的な現象としてありますし・・・大学はともかく高校はいいかなというかんじです。
今の十代の子って私たちの十代の頃よりうんと幼いのでね・・・。

  • 回答者:匿名 (質問から53分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
きちんと、必要な家庭に使われる制度が確立される期待は薄いと思いますが、私達国民が一生懸命に働いて得たお金の中から使われる税金なのですから、誠実に使ってほしいものですね。

間違っていません。
他の方も書いてましたが、まずは学校に直接与え、給食費に充当してほしいです。
子供手当てをもらっても、給食費を払わない家庭が出て来ると思うので。
公平に・・・というのも分かりますが、お金に不自由していない家庭に
子供手当出すなら、介護や福祉の方にもっとお金をかけてほしいです。
年金問題もありますし、今まで頑張って来たお年寄りが不憫です。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
子供ばかりを優遇するのではなく、国民全体が安心してより良い生活が出来るように国を運営して行く事の出来る政治家って、いないのですかね。あんなに沢山、議員はいるのに・・。

匿名希望さんの考え方が正当だと思います。
自分たちの力で子育てをしていけない家庭派子供を産むべきではないと思います。
ただでさえ、考えなしに「出来ちゃったから」と言う理由で出産するような親もいて、躾もできないような親がいたりするのに、こんな支援金を出せば苦労して子供を育てると考える親が減ってしまうと思います。
どうせ子育て支援として支給したって、子育てにしか使えないようなお札ってわけじゃないんですから、子供がいる家庭にのみ毎月支給される「定額給付金」のようなものだと思います。
無駄以外の何物でもないと思います。
子育て支援金が欲しいばっかりに民主党に投票した人も多いですけど、目先の欲につられてのちのちそのツケガ回ってきて痛い目を見るように思います。
こんな無駄な支援金のために無理して財源確保して、民主党なんて何を考えているのか、こんなことしてただの人気集めとしか思えません。

  • 回答者:匿名 (質問から50分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
本当に、人気集めのために掲げた公約にしか思えませんね。税金は、政治家達の寄付から生まれたお金ではないのですから、私達国民が苦労して納めたお金であることをよく理解してほしいですよね。国民が納得のできる使い方をしてほしいと、切に願います。

間違っているかどうかではなく、そういうようにやった結果少子化によろ人口減少がおき経済が崩壊しかけたから方法を変えようと言うことです。

  • 回答者:匿名 (質問から48分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
結果には、そこに至るまでの経緯がある訳ですから、同じ過ちは二度と繰り返さないよう政治家には勉強してほしいと思います。

難しいですね。
私はあってもいいと思います。 根性があれば~とは理想ですが 底上げ出来ないと国民の学力は上がらないでしょうし 知識がない国民が多い国は先進国とは思えませんから。
学費が高いのは仕方ないのでしょうか? 諸外国はそんなに高いでしょうか?
むやみにお金で解決するやり方は気に入りませんが 現状ではダメだろうとも思います。
今の日本は お金持ち=高学歴 ですから。 やはりどこか間違っているのだろうと思うのです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から39分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
やはり、お金持ち=高学歴という考え方は変ですよね・・。勉強って、何なのでしょう。

間違っていないと思います。
私も同じように思います。

我が家は苦しい家計でしたが、
学校独自の奨学金制度を利用したり、
免除申請をして学費の免除や半額免除など利用してきました。
色んな制度を利用し、やりくりしてきました。
本当に学びたいと思えば色んなやり方があります。

子供手当ては親をいっそう甘やかすだけだと思います。
ますます、だめな大人が増えてくると思います。
だめな大人の子供は一段とだめな大人になりそうです。

  • 回答者:とくめい (質問から37分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
人気集めのためのばら撒きではなく、困窮している学生にきちんと活用してもらえれば、皆納得すると思うのですがね・・。

私もそう思いますがなかなか難しいでしょう

金が有りながら子供の給食費も払わないろくでもない親がいるし

そう言うのに限ってあれこれ手を使い家は困っていると貰うでしょう。

あなたの考えは間違っていません、

  • 回答者:給食費払え (質問から29分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
ずる賢い事にはよく頭の回る親がいるのですよね、困り者です。
早急に対策を取るべき事柄を後回しにして、心象の良さそうな事に率先して対処している現状を見ていると、日本の行く末が心配になります。政権交代しない方が良かったのでは?とも思います。

国が裕福で国民も豊かな生活をしているのならまだしも、勉強もしないような高校生に我々の汗の結晶の税金をなぜあげなければならない。

勉学にいそしみ、貧乏で苦学を強いられるならば、国のためにもなるのだから奨学金として税金は使用してよい。
高校生が困っても親がいる。

年金の払えない人はだれが面倒みるんだ。
困っている人はだれなのか、お金持ちは目先しか見えない。

  • 回答者:昔の苦学生 (質問から23分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
政府は、少子化に歯止めをかけたいがために、このような政策を打ち出したのでしょうが、社会の現実を全く理解していない事を露見しただけになっていますよね。何が必要で、何が必要でないのか。優先すべきモノは何なのか、良く理解してほしいと切に願います。

間違っていません。

私も高校生のとき、私学に行っていて修学旅行が米国カリフォルニア州ホームスティでしたが、お金がなかったので行っていません。行かなかった子も私以外に数名いました。

  • 回答者:匿名 (質問から15分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
匿名さんや周りの方のように、きちんと判断する事が出来る学生は沢山いるのだし、人生に於いて「判断する事」が大切なのですよね。

必要ないと思います。私も同意見です。

自分自身、私立大学へ通っていました。正式名称は忘れましたが、給付生?ということで、1年間授業料が割引になりました。成績上位者5名のみが受けれる制度で、確か、月3万円程度支給されていました。
はっきりいって、本人のやる気次第です。

むしろ、今の政府がやるべきことは、日本の技術力アップ、世界1を目指せる技術を支援することです。なぜ、くだらない所にお金を使おうとしているのかが疑問です。
なぜ、技術への投資が必要かというと、その分野でのシェアNo.1を獲得すれば、その分野での利益を最大にすることが可能だからです。そうすれば、雇用拡大にも繋がり、日本の経済を支える一つの手段になりえます。
韓国のサムソンが伸びているのは、政府の前面バックアップがあるからです。日本を代表する企業にとっては、サムソンは脅威です。ソニー、キヤノン等々、サムソンの業務拡大は恐怖に感じています。

日本をしっかり立て直すことに優先順位をつけることに、国民は反対する人はいないと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から14分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
日本の技術力アップについては、事業仕分けの時に討論してましたよね。
日本にとって子供はもちろん大切ですが、その親が失業・低賃金で働いているというこの現実を、国会議員の方にはよく理解してほしいものです。子供が良い環境で育つためには、土台となる家庭生活をしっかりさせられる社会が必要なのだと思います。

ある意味、正論です
ただ、それでは子供の将来は親の収入等で決まってしまう、と言う事になっしまいます
手当てで家庭に配布するのではなく、学校に直接与える方法が良いと
また、給食費等に充当して、支払わない家庭(ゴネ得)の無いように公平にすべきだと思います
こういう考え方はどうでしょうか

  • 回答者:芭蕉庵 (質問から11分後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

丁寧なご回答、ありがとうございます。
なるほど。給付金を、家庭ではなくて学校に配布するのも、一つの案ですね。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る