質問

終了

子ども手当の支給や高速道路無料化に賛成ですか、反対ですか？

我が家にはまだ子どもがいないし、
高速道路も滅多に使わないので、
何の恩恵も受けていないように思えます。

そのくせ消費税アップとなれば、
踏んだり蹴ったりです。

質問者：政治失望
質問日時：2010-06-26 16:59:20
1

回答してくれたみんなへのお礼

子ども手当や高速道路無料化のことについて、
いろいろな意見を頂きました。
本当にありがとうございました。

皆様から多くの意見を頂いたことで、
これらの政策についてより深く知ることができたかと思います。

私はどちらの政策も予算のことを抜きにして考えるなら、
国民のことを考えてのことなので良いかと思うのですが、

借金してまで、増税してまでやらなければいけない問題なのか、
この辺りがどうしても納得できません。

借金してまで、増税してまでなら、
どちらもやらないほうがいいと思っています。

ベスト回答

我が家は今年下の子が高校を卒業しました。高速道路も無料になっても殆ど使いません。
まったく恩恵ありません。

でも、子供手当てがバラマキでなく、義務教育の給食費などに使われるのなら、まだ納得です。
うちは給食費もちゃんと払いましたけどね。
使うとしたら、親の自主性に任せるような渡し方でなく、こういうところであるべきだと思います。

それよりも景気を回復させて、親の力で子供を養っていけるようにしたほうがいいと思います。
食べていけない人も多い世の中なのに、消費税アップはほんと、踏んだり蹴ったりですね。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

うちには小学生の子供がいますので
子供手当、いただけるものならありがたいので賛成です。
子供にはお金がかかるし・・・

高速無料化は反対です。
渋滞しそうで、こっちを走る意味がなくなりそうなので。

回答者：匿名 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
赤字のつけが、子どもたちに回っていくのですから。

回答者：とくめい (質問から7日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。

全く、貴方と同じ気持ちです。

消費税が上がったのでは、死活問題です。

回答者：匿名希望 (質問から4日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

家も同じです。
子供がいませんので子供手当は無関係。
高速道路も滅多に利用しませんのでこれもほぼ無関係。（流通のためには高速が無料になれば多少の恩恵はある）

民主党の政策は不平等なので賛同できません。

回答者：匿名 (質問から2日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
それを理由に結局は増税したいだけだから。
無駄な使い方の是正を先にするべきだからです。

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

「こども手当て」の考え方は賛成です。我が家も子供はいませんが、日本の人口増加のためには絶対必要と思います。但し、支給対象や使い道などについてはもう一度見直すことが条件です。現金支給ではなく現物支給にすべきです。

「高速道路無料化」は反対です。利用者負担にすべきです。少なくとも一部を除いて車を所有している層は、世間並み所得者以上から高額所得者層です。その一部の人達の負担すべき費用を何故に国民全員の精勤で負担しなければならないのか、こんな不合理なことはありません。絶対に「利用者負担」にすべきです。こんな簡単なことがどうして直ぐに結論を出せないのか呆れています。

回答者：あまのじゃく (質問から16時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です
子供手当ては、現物支給として、施設の改善等、各世帯を通らない仕組みにすべきです
また、高速道路は利用者の負担が原則ですし、利用の距離比例での料金システムとすべきです
無料の道を作るなら、現行国道の整備で良いはずです

回答者：霞ヶ関 (質問から16時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子供手当ては少子化促進法なので反対です。
これから結婚して子供作ろうか～という世代まで経済負担増やして子供が増えるわけありません。
子供増やしたいなら若い世代の婚姻率を上げる為に就職難民とか放置していないで、就職斡旋でもやってろと思います。
その効果が現れた上で子育て支援じゃないでしょうか。
結局、少子化が進んで国がどうなろうと目の前の占拠に勝てればそれで良い、という考えですね。
高速無料化もインフラが無料であるに越した事はありませんが、その莫大なコストは不況で苦しい国民生活を圧迫します。
これも国民は望んでいない、特定の団体の組織票狙いの政策と言われています。
一事が万事、党利党略の選挙政策。
国民の生活より、票の買収が第一。ですね。

回答者：あぅあぅ (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。

消費税が上がるぐらいならわざわざしてもらわなくていいです。
特に高速道路はお金を払った人が乗る従来のやり方を変える意味がわかりません。

子どもは一人いて手当は貰ってますが、
10％も取られては、貰った分全部消費税として持っていかれてしまうような感じです。

回答者：匿名 (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。

子供手当て　目的から外れています。少子化対策になっていない。

高速道路無料化　税金を投入しても、それに見合った効果に疑問があります。

回答者：とくめい (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子ども手当の支給や高速道路無料化に賛成です。

回答者：匿名 (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
借金を増やしてすることじゃないです。

回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。公務員給与２割カットしてほしい。

回答者：い＠０ (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子ども手当ては現金支給ではなく給食費を無料にするとか誰でも納得出来る使い方をしてほしいです。
高速道路も無料化ではなく全体的にもう少し安くするだけでいいと思います。
消費税は財源が乏しい以上仕方ない気もしますがエンゲル係数の高い我が家としては食料品は5%のまま据え置くなど弱者に対しては思いやりが欲しいです。

回答者：とくめい (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
うちも恩恵はほとんどないです。
子供を育てやすい環境はいいけれど、
現金で支給では貯金に回る人多いでしょう。
それより医療や保育園や学童保育などのハードやソフトを充実したらと思う。
高速道路だってそうです。
消費税のアップはある意味仕方ないですが、
最初から子供手当同様俎上に載せてほしいもの。
それと誰も年取っていくので、
もっと介護政策に目を向けてほしい。

回答者：詐欺じゃないの (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
子供手当は現金で渡すと使い道が子供のためにとは限らないですし、
高速道路を無料化して混んだら高速道路の意味がないので。
財政状態がしっかりしてからでいいと思います。

回答者：匿名 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
私も同じようなものです。
子供いないし、高速も滅多に乗らない。
なのに、税金がっぽりもっていかれる。
税金ばら撒いてのご機嫌取りはやめてほしいですね。

回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

財政赤字なのに、その様なばら撒きは、断固反対！赤字国債など出さずに、財政の再建用の予算も十分に確保した上で、予算が余ってからにして欲しいものだ。

回答者：シティー (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ともに反対です。

同じく両方ともに恩恵を受けていないせいかもしれませんが、
子供が出来る頃には今より財源がアップアップになっていて廃止されている可能性もあります。
誰もが同時に満遍なく支給される手当にすべきです。

高速道路は、温暖化の今推奨してどうするんだろう、と思います。
無料化によって打撃を受ける他の交通機関などもあります。
必要で使う人たちにはそれなりの料金を従来どおりもらうのでいいのではないでしょうか。

回答者：匿名 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

両方とも大反対ですね。
財源もないのに、自己保身や選挙のために税金をばら撒くなんておかしいですね。
高速道路は低速道路になりますし、受益者負担にすべきですね。
今の子供手当は、金持ちや外国人で母国にいる子供にも支給するなど無茶苦茶ですね。本当に困っている子供のいる家庭に支給するよう改正すべきですね。

回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

どちらも反対です。

子供手当はただのバラマキ。大反対。
保育園などの充実などに使った方がいい。
現金支給だと、何に使われるか分からないので、
おかしいと思う。

高速も・・・ほとんど恩恵がないので、あまり賛成ではありません。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

高速道路無料化は反対。渋滞によって物流が遅れて時間ロスによる経済損失が大きいと思います。

子ども手当ては日本国籍を有し、両親と共に国内に在住している事を条件付きにするべき。

素人の国会議員は要らない。都府県知事が兼務すべきだと思います。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子供手当はいかしかたがないかとは思いますが、収入によって区別するべきです。
高速道路の無料化はやめるべきですね。
無料にすると経済が発展するとかの嘘をいいながらしたんですね。
過ちは認めて賠償すべきです。
国会議員とか公務員も過ちは国民に賠償すべきと思います。

回答者：とくめい (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

少子化は国力減退につながることだと思いますからゼロには出来ないと思います。
高速道路はまあまあ利用しますが現状の半額程度にして最高限度を3000円ぐらいにしてもいいかな、と思っています。高速道路は必要な人にとってみれば一般道と同じような渋滞があればいらなくなりますが、大切な時間を買うと思えば少しばかりの出費は許容できるのではないでしょうか。道路維持には一般道と比べたら多額になりますからそういった意味から無料は利用する人が少なくても負担すべきだと思います。

回答者：匿名 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
子供手当の意味がわかりません。
ない財源からこんなばら撒きの方法で配るより
もっと子供に有意義な使い方をして欲しいです。

高速道路の無料化もこんなところに財源を使うのは
おかしいと思います。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
特に外国人の子供に支給するのは反対です。　早くやめてもらいたいです。
高速無料化も反対です。　無理があります。

回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

うちも同じ状況で何の恩恵もないですし、
財源確保できなかったんだからやめてほしいです。

回答者：匿名さん (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
財源確保がきちんとできない政策はすべきではありません。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

どちらも反対です。
もっと必要なところに財源を使うべきです。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

どちらにも反対です。
所得制限を設けて低所得者への支給だったらまだ話はわかりますが、高所得者にまでこども手当てを支給するのはおかしいと思います。
また高速道路の無料化は事故や渋滞の増加を招くだけでメリットは感じられません。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

当然　反対です　子供がいない人には何の意味もない　年金問題　雇用対策　どうしたのでしょうか？　どの党も期待できない　はぁーーーーーー

回答者：サンカヨウ (質問から58分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。

「子供手当」聞こえはいいです。でもこれらの予算は赤字国債がメインです。
子供のことを考えるという発言と矛盾してます。子供たちの将来に借金という漬けを負わせてる訳ですから。

高速道路無料化も、国民が恩恵を受けることはほとんどないと思います。
逆に税金の増税という形で痛みだけが残る結果になると思います。高速道路の維持管理費をどうするかという点とその財源はどこにあるのかも明確ではありません。
おまけに高速道路が無料になったからといって物価が下がるということはまず考えにくいです。
逆に失業者を増やすだけの政策だと思います。運送業者しかりフェリー。手都度高速バス関係者はこの影響をもろに受けると思います。

回答者：匿名希望 (質問から56分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

税金を無駄にしているとしか思えませんね。
ほんの一部の人だけ恩恵を受けるやり方は反対です。
金持ち優遇の政治はやめていただきたい！

回答者：匿名 (質問から53分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

我が家には子供がいますが、対象年齢を過ぎているので
子供手当は支給されません。

子供手当の支給の仕方を変えれば賛成です。
1、乳幼児には、ミルクやおしめなどの交換券を支給する。
2、小学生や中学生には、給食費や教材費、遠足などを
　無料にする。
3、高校生には、授業料が払えない家庭の収入証明を提出し
　半額を補助し、残りの半額は奨学金とする。
　奨学金は、就職したら分割で返済する。

高速道路も滅多に使わないし、ETCも付けていません。
これには、反対です。

高速道路を無料化にするくらいなら、道路特定財源のガソリン税を
廃止して欲しいです。

消費税をアップするにしても、一律アップするのではなく娯楽や贅沢
品、輸入ブランド品などの課税率をあげて対応して欲しいと思って
います。

回答者：ベンジャミン (質問から52分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

我が家は子供がいるので、子供手当てはありがたいと言えばありがたいですが、
後先考えない政策には反対です。

高速道路無料化も、ありがたいのはありがたいですが、そのしわ寄せが他のところに行くのが分かっているので、反対です。

結局のところ、目先の利益・耳あたりの良い言葉だけの政策は不要です。
むしろ、民間企業のように（と同じとは言いませんが）、お金の使い道をもっと明確にするべきだと思います。
今、多少の痛手を追ったとしても、この先日本が立ち行けるような政策をしないと意味がないと思いますね。

回答者：ぷぅ (質問から38分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

大反対です。

高速は込むは、子供手当ては給食費も払わない親の元にいくはでたらめです。

回答者：匿名 (質問から35分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子供手当は、困っている家庭に給食費、教材費、修学旅行費等の支給にすべき。直接お金支給すべきでない。
高速道路は、利用しない者、利用できない者にとっては余りに偏った税金の使い方。
絶対反対です。

回答者：戦艦武蔵 (質問から33分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

両方とも反対です。無料にすること自体間違っていると思います。

回答者：匿名 (質問から32分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子ども手当の場合は、現在の内容では、反対です。
所得制限したり、特別紙幣みたいにして、貯蓄できないように
しなければ、全く、意味がありません。
高速道路無料化は、大反対です。
どんな渋滞がおきるか、考えてもたまりません。
無料化の財源に、消費税の増税でもされたら、意味なしです。

回答者：たろうべい (質問から29分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

両方反対です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

回答者：れｈ (質問から28分後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子供は高校なので高校無償化はありがたい
高速道路は常には使わないけれど．車は利用するので賛成です。
消費税は上がると参ります

回答者：匿名希望 (質問から27分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

両方反対です。

自分には子供がいるとかいないとか、高速使うとか使わないとかではなく。
国の財政が危機的な状況なのに、経済効果が怪しいバラマキなどは亡国の政策です。

回答者：匿名 (質問から22分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

私も子供手当てと高速道路無料化、それに高校の無料化も反対です。
だって大学生になっても高校の授業程度の学力がないと言う話を聞きました。ゆとりのせいだそうです。
そんな状態で無料化させるなんてばかばかしいです。
朝鮮学校（これは高校ではなくて専門学校なんだそうです）の生徒も私立の生徒も効率に入れば無料化されるのに、それも嫌なんだそう・・・。
わがままを通したいだけなら、必要ないです。

===補足===
効率ではなくて、公立でした。ごめんなさい。

回答者：お金が無くて四苦八苦してるのに (質問から19分後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対ですね。
自分に子供はいませんが、高速道路は利用します。
いないから必要ないとか、利用しないから必要ないとうい観点ではなく、
意義のあるお金の使い方をして欲しいからです。

回答者：匿名希望 (質問から17分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

両方とも反対です。

子供手当も支給は受けていますが
後々こういうことになるのは分かっていたのでずっと反対でした。
高速道路の無料化も渋滞を呼ぶだけで無意味だと思います。

回答者：匿名 (質問から16分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子供手当てに関しては景気回復のが先でしょうね。
子供手当て至急すねから「さあ、子供作ろうか」と子供を作る理由にはなりません。
手当至急されても到底生活が苦しいには変わりありません。
子供の数が減ってるから餌を配って子作りする人を増やそうとしても
その影響は「ほぼ影響なし」と思われます。

高速道路の無料化は私は逆に迷惑だと思います。
高速道路が渋滞なんかしたら高速道路はなんの為にあるの?となります。
事故が増えたり道路の修繕費が増えてお金が足りずに税金上げるなんて事になると思います。

===補足===
書き忘れ・・・・

>子ども手当の支給や高速道路無料化に賛成ですか、反対ですか？
結局の所、反対です。