子供手当てするより、"子供減税"した方が手間も経費も抑えられませんか？
あ、それはいいアイデアですね！！ あなたが立候補したら投票したいです（笑） いや、ホントにいい案だと思う。
デジャブ？
並び替え：
その通りだと思います。 受給者の会社の経理が届けを出せば減税という形にすれば、公務員の人件費もカットできますね。 ただ、非課税世帯にとってはなんのメリットもないですね。 いっそ、高校まで義務教育、給食費も無償、１８才まで医療費無料にしてしまうなど、誰もが平等に教育を受けられるようにしてほしいです。
税金が少ない低所得の家庭に恩恵少ないです。但し、給食費、学用品、修学旅行の積立に当てて、現金支給は止めるべきです。
それでは低所得の家庭には意味がありません。 これからの国を背負う子供にお金をかけるのは良いことだと思います。 子供手当てを廃止するなら子供減税ではなく、学費を無料にするのが良いと思います。
その通りだと思います。
そのほうがいいと思います。
システム変更等があり、あまり変わらないのではないでしょうかね。 子供減税だと低所得者へのメリットが減るのでこれも問題になるかも
その方が抑えられます。
手間も経費もたいして変わりません。対象者の選別・減税額の算定・徴収の手続きうんぬんかんぬん。むしろ減税や控除はもともと税額が少ないもしくは減免されている低所得層にメリットが出にくい（払っている分以上に引くことはできない）ので他の減税・控除も手当の方向に切り替わりつつあります。
===補足=== 子供手当自体扶養控除の廃止とセットですね
そんな手当出す余裕があるなら、保育所を作って、無料で預かってあげればいいのです。その職員には、仕事がしたくてもない人を雇ってあげる。 一石二鳥にも、三鳥にもなるはずです。
たしかにそうですね～。
そうですねぇ。それだと所得に比例するでしょうから、もっといいですね。
その案もあるかと思います。 バラマキに騙されないように。
あなたの言われるとうりですね。 子供減税の方が良いと思いますね。 確かに、今のばら撒きは、 手間も経費もかかり過ぎですね。 速く止めるべきと思いますね。
その通りです!! 子供手当てのばら撒きは早く止めて欲しいですね・・・。
私も、その通りだと思います。 ただ、現金支給論者の言い分では、 「減税方式では、所得の無い（少ない）人には（元々税金を取られないので） 恩恵が無い」から、と言う事になるらしいです。 確かに、（専業主婦とか）所得税を納めてない人は、珍しくは無いですが、 世帯全体でほぼ無収入なら、もう生活保護の対象では？？？ 私なんぞは、選挙対策で目立つ事をやりたいだけの政治家の為の エセ理論ではないかと、思いっきり疑ってます。
その通りだと思います。 年末調整で現金が帰ってきたときの方が嬉しかったし、行政側の事務的な経費も削減されます。 民主党は主婦層の取り込みのためにインパクトの大きい方を選んだんでしょうね。
本当ですね。 子供減税の方が良いと思います。 でも、政党としては、子供手当てを出すとした方が、票が集まるので、そうしてるのだと思います。どちらにしても、自分の党が票を取る事を一番に考えた案です。 もっと日本全体の事を考えてもらいたいですね。 それから、もう一つ、少し回答を読ませてもらうと、減税だと生活保護の家庭に恩恵が無いと言う回答もありましたが、生活保護を受けてる時点で恩恵は受けているので、ダブル恩恵は無くても良いと思います。 ですから、子供減税の方が良いと思います。
よく考えずに目立つようなことをしたので唯一半分実行している政策を止められないのです。
良い案ですね。バラマキの子供手当は早くなくして欲しいです。
そのとおりです。 年末調整とかでうまくやっていたのを、あからさまに現金をばらまいただけです。 選挙のためにあからさまに現金支給しただけ。
おっしゃる通りです。 でも手当として現金をちらつかせた方が、アホな国民は喜ぶんですよ。 そして浮かれて知らないうちに増税されて、生活が窮するんですよね。 選挙のための政治ですからね。
仰るように、支給対象者の扶養者が国内に居住している人に限っては手間も経費も削減できると思います。 その前に、所得制限、海外がらみの支給対象者等々、もう一度支給対象を仕切りなおしすべきと思っています。不都合なことがいろいろ出てきているまま続けては駄目です。
いい考えだと思います。 子供手当ては早く、やめてもらいたいです。
元々税金をほとんど納めていないような人もいるので無理でしょうね。
それだと所得の低い人には恩恵が行かないんです。 減税だと税金を払ったところから戻る形になるので、 年収300万だとかだとかなり不利。
サスガに平等に良い政策は錬金術ですね。。。
その方が国にとっても効果的だと思います。政治家は考えてほしいです。
よい考えですね。 保育所さんが選挙に出ていたら投票したいです。
そうした方がいいですよ。もうバラまきは国民もＮＯと言っているのです。手間経費が抑えられそうです。
いただいている世代ですけれど確かにその方がいいですね。 ほんと次の世代にツケをまわさないでほしい、それだけです。
同額を減税すれば、確かに手間も経費も抑えられそうなのですが、全対象者がこの額以上の納税をしているとは限らないと思うのです。 生活保護などで課税対象の収入がないとか少ない場合、減税だと恩恵を受けられない人がいそうです。
===補足=== そうなんですよね。 こどものいない我が家には当面無関係な気がします。 「国全体で子どもを育てる」という大義は立派なのですが・・・。
子供のいない人は取られるだけも変かなと思いました。
その方が良いと思います。 1人今年は、１３０００円でもお得ですが、平成23年度から所得税や住民税の扶養控除が廃止されるため、最終的には3０００円ほどの増税なります。 そこで初めてお母さん達は、騙された事に気が付くのです。
ほんとにそう思います。 お金をばら撒くより減税にした方がよっぽどいいですよね。
そうした方が結果的にいいんでしょうけどね。 結局どっちにしても文句言われるので 分かりやすい安易な「ばらまき」の方に走ってるようです。
何をどうしようと文句を言う人の意見は無視すればいいと思います。
賛成です。 配るために経費もかかり、もらっても預金や遊ぶお金に回りそうなので 減税の方かいいですね。
そのほうがいいですね。 でも結局選挙のためにばら撒きをするほうを選ぶのでしょう。
その通りだと思います。 よい策を練って提案されてはいかがでしょうか。
この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。
Sooda! は、ご利用者様同士の助け合いによって成り立つ知識共有サービスです。 多くの方に気持ちよくこのサイトを利用していただくために、事務局からのお願いごとがあります。
この投稿が、「禁止事項」のどの項目に違反しているのかを教えてください。 ご連絡いただいた内容がSooda! 事務局以外の第三者に伝わることはありません。
ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。
なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。
この質問を終了しますか？
質問をカテゴライズして、Sooda!をより良くしよう！
この質問を削除してもよろしいですか？
この回答を削除してもよろしいですか？
設定中のニックネームで質問したくない場合は、匿名で質問をすることが出来ます。 匿名で投稿する このニックネームを記憶する
一覧を見る
