質問

判決は変わらないであろうと思います。

死刑廃止思想を感じさせる一部放送局や新聞社が、少年らの不幸な生い立ちなどを取り上げ世論をコントロールし死刑回避へと誘導しようとしたかもしれませんから。

それよりも、女子高生～殺人事件の時代にネットが現代並みに普及していたなら、世論の圧力により死刑にはできないかもしれないが、少年ら一人一人の罪をもっと重くすることができたかもしれない。そして、これ以後の少年犯罪に対しての国民の厳しい意識や法改正を望む声がもっと早くに引き出されたはずです。

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 2

あの事件は、今でも覚えてます。　ひどい事件でした。
今だったら死刑の可能性も、あると思います。

===補足===
改めて事件を調べてみました。　本当に酷すぎです。
こいつらが死刑にならなかったら、死刑になる奴はいないと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から7日後)
• 7

当然死刑にします。
でも、今のところ死刑はやだよというオバサンが大臣のため、結果は変わらないと思います。

• 回答者：とくめい (質問から7日後)
• 2

酷い事件でしたね。
今だったら判決も変わると思います。
死刑もありえそうです。

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 3

あれはとにかくひどかったです。

あの刑が正しかったのか。。と思います。

確かに今なら変わったはずです。

死刑、十分あり得ます。

• 回答者：いお (質問から6日後)
• 3

遺族全員からの制裁を受けるべきだと思います
指の叩き切りでも腕のへし折りでもやられるべきだと思います
死刑なんて簡単に死ねるものより見せしめにもなりますしね
死刑には反対ではないですが、どうせならそういうのも手段だと思います

• 回答者：スフィア (質問から6日後)
• 6

判決は変わっていたでしょう。
ただ世の中に過度な期待はもたないほうがいいです。
保身で頭いっぱいのにせものがうじゃうじゃしてます。

• 回答者：うｌ (質問から5日後)
• 3

もちろん、そのタイプの犯罪者である彼らは更生するはずはありません。
そんなこと先進諸国じゃ常識ですよ。

性的犯罪者は治りようがないんです。
治ったように見せかける犯罪者は多く、出所後にまた同様の事件を起こし
結果として被害者ばかりが増えていくのです。
思い悩んだ末の怨恨事件の犯罪者とは別物です。
誤まって人を殺してしまった犯罪者とも別物です。
性的欲求を抑えることができない連中は、完治不能な犯罪者です。
真面目に働き社会に貢献できる人材を
たかが犯罪者の性的欲求のために殺す、国家の敵でもあります。

死刑が相当です。
でなければ通常生活が送れる納税者に２度と危害を加えぬように
生殖機能を取り去るべきです。

頭数で死刑かどうかを決めるのは、被害者が加害者になってしまうケースではあっても良いと思います。
例えば女子高生コンクリ詰めならば、死んだはずだった彼女がもしも生きていて
自分に危害を加えた奴らを一人殺したりしたら、そこで死刑にはならないように。

犯罪者大国でもあるアメリカや、欧州の例をしっかりと見つめることが必要だと思います。
性犯罪者は、快楽を得るためには子供でも女でも少年でも
わずかな心の痛みさえ感じる事無く、気持ちが昂ぶれば殺すのです。
それが死ぬまで変わらぬ、彼らの生き方なんです。

• 回答者：ヘンリー・ルーカスに学ぶ必要 (質問から2日後)
• 5

変わったと思います。
今なら死刑も充分にあったと思います。

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 3

同意します。
現在は何でもかんでも精神鑑定して量刑を減らす。ということがあるので、死刑廃止は罰則をより減らすような気がします。
死刑認定された方や終身刑の方は、最後まで塀の中の作業場でお仕事をして、得た賃金は全額被害者遺族の方に送金して欲しいです。遺族の方には慰めにもならないとは思いますが。
そして今の未成年者は、未成年であるがゆえに刑罰も甘いことを知ってます。今の未成年者は教育もされてるので道徳を知ってるはずです。未成年であるから、罪を犯してもなんとも思ってないような気がするので、罪によっては大人と同じ厳罰を与えてもいいと思います。少なくとも名前や顔を公表して欲しいです。

• 回答者：法治国家ですよね？ (質問から1日後)
• 5

最初に言っておきますが、私は死刑制度には賛成ですし、
他の刑罰も、もっと重くすべきだと考えています。
苦しみながらジワジワと殺す刑が、あっても良いとさえ考えてます。

しかし、世界中の国々で死刑廃止の方向に向かっているので、
日本も、いずれ死刑制度は廃止されるのでは？と考えています。

私は専門家ではないのですが、死刑反対派の意見では、
刑罰というのは、罰として「目には目を」の苦痛を与えて、
犯罪に対する抑止力にするのではなく、
更生の為に行うものだと言う事らしいです。
だから、囚人を死刑で殺してしまっては
更生する機会がなくなって「それで終わり」だから、ダメって事らしいですね。

私は「人間が更生する」って事に対して、かなり懐疑的なので、
刑罰とは、単なる苦痛で良い（致し方ない）と、思ってるのですが・・・・・、
私の考えは、前近代的でしょうか？

• 回答者：ハムラビ法典 (質問から1日後)
• 4

死刑制度賛成
日本の裁判は甘すぎます。
被害者の身になって考えてください。

• 回答者：匿名 (質問から24時間後)
• 3

変わらないと思います。
日本の裁判は甘いから。

• 回答者：匿名希望 (質問から23時間後)
• 0

2人殺さないと死刑にならないと言うのはおかしい。1人殺せば、死刑。
18歳で有れば、社会的責任を負うべき。
島根の女子大生の殺人事件、あの犯人は絞首刑で無く、時間をかけてたっぷり苦痛を与えて死んでもらう。です。

• 回答者：戦艦武蔵 (質問から14時間後)
• 5

死刑制度がなくなったら家から外に出られなくなります。
家にいても危ないです。放火とか。
死刑制度があるのに殺人は起こるし、死刑になりたくて無差別で殺したり、
有名になりたくて殺すんですからね。
たとえ何歳でも人を殺したら死刑にすべきです。
まだ子供だからとかいってますが、人を殺す子供は子供ではなく凶悪な犯罪者です。
質問の２つの事件はよく覚えています。
特に母子殺人は死なないからといって赤ちゃんを逆さにして頭を床に打ち付けた
んですよね。
なんで赤ちゃんまで躊躇なく殺す必要があるのか怒りがこみ上げました。
そんなことをしたのに死刑にしなかった前の裁判所の人たちは、自分の家族が同じことをされてもそのように判決を下すのでしょうか。
最初の事件の犯人は中学生だったような気がします。
拷問されて殺された女の子の家族のことを考えたらぜったい死刑にすべきです。
今ものうのうと生きてるんでしょうね。笑ったり美味しいものをたべたり、家族を持ったりしていつか天罰が下るでしょうね。死ぬまでには。

• 回答者：匿名 (質問から11時間後)
• 5

人の命は、被告の命で、と思う一人です。
死刑賛成。
死刑を反対といっている法務大臣は、おそらく被害者になったことがないのでしょう。
殺された被害者の痛みよりも、加害者の痛みに心をくだき、私たちの税金を使って
生かしておくのは、被害者遺族にとって耐え難い苦痛を与え続けるものです。

私は被害者遺族の一人として、死刑を強く希望します。
再び光市母子殺人事件・女子高生コンクリート殺人事件の裁判ができて
私が裁判員に選ばれたら、迷わず死刑を推します。

• 回答者：とくめい (質問から6時間後)
• 4

私が、その裁判の裁判員だったら、死刑以外の判決は無い。未成年だろうと、殺したのが１人だろうと関係ない。しかも刑はコンクリート詰の窒息死をリクエストしたい所である。刑は被害者の復讐を国が代行する事と考えれば、十分に妥当な判決と思う。

• 回答者：シティー (質問から5時間後)
• 4

当時と刑法がまだ変わってないので、規定以上の刑を科すことは困難だと思います。

ドライに言い放ってしまうと、人を殺すと言うことは国の損失なのです。税金の払い手を失うことなので。だからあまり殺したくない。遺族やその他社会の感情など二の次です。
お気持ちは判ります。しかし冷徹に考慮せねばならない要素も法律には必要なわけで。

死刑制度は賛成。ただ、よく論じられている犯罪抑止力は期待されている程ではないのではないかとかねがね思ってます。最近の凶悪犯はいろんなタガがすっとんでますので。

• 回答者：壊れた天秤 (質問から5時間後)
• 0

ほんとにひどい事件でしたね。

死刑にすべきだったと思います。当然死刑廃止には反対です。

関わった人間がみんな罪に問われなかったのもこの事件でしたね。
今でも主犯格の親はどうしてるのかなと思いますよ。

今だと未成年でも凶悪な犯罪に対しては厳しくなったものの
死刑になるかどうかわかりませんね。

• 回答者：ひどすぎる (質問から5時間後)
• 2

現在だったら変わっていたと思います。
そして、死刑制度廃止は反対。
日本の懲役刑が軽すぎると思います。
罪を重ねても懲役30年が最高だなんて、
先日も２件の殺害事件の判決を見た覚えがあります。
ひとつひとつ加算して懲役50年でも99年でもあればいいし、
仮釈放なしの終身刑もあればいいのに。
とくに性犯罪などは厳罰に処すべき。
薬物でも手術でも去勢刑があれば、話は変わりますが、
心を入れ替えるなんて話は…。

犯罪者の人権は言及する人たちが、
被害者および遺族の人権どころか、
報道されたくない、報道しないでいいことも曝露される。
おかしな世の中だと思います。

• 回答者：求刑が軽すぎる (質問から4時間後)
• 4

あなたが上げてるような殺人犯は、まともな神経じゃないので
死の恐怖なんてなんとも思ってない可能性が高いです。
死の恐怖を身にもって感じるような神経ならそのような犯罪を起こさない
可能性が高いです。

そもそも死の恐怖を使って、治安を維持したりするのはどうかな？とは
思いますけどね。

恐怖が有効性を持つのは徹底した場合だけです。
どんなことをしても情状酌量なんて許さずに、人を一人殺したら死刑です。
それぐらいしないと効果はありません。

また、報復は許されませんから、遺族の悲しみを報復という形で実現させるのは
本当は違法です。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 2

死刑制度廃止は反対ですが．人を殺害したからあなたの命も死刑としますよって
いうのもどうかと思います。
残虐性や計画性など含めて死刑もあり得ますが。

無期懲役で一生刑務所から出られないというのも生き地獄でしょう。

けど自分の子供がむごたらしく殺されたら．同じ方法で殺害した者を殺したいと思うのが
親としたら普通ですよね。
それができたらいいけど出来ないのなら．せめて世間の人の為に
医薬品のマウスと同じ様に殺害者を癌研究の為などに貢献させればいいと思いますよ。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 1

無期懲役と死刑の落差が激しいのがまずもって大問題だと思います。
終身刑があれば死刑を廃止することを考えてもいいとは思いますが、問題は終身刑を作ったときにかかる経費の面と刑務所が足りなくなることです。足りなければまた、作ればいいではないかという議論は誰もしたがらないし、第一に近所に作られた住民のメーワクの問題があります。
したがって終身刑を作るのも日本の実情にはそぐわないと思うのです。
死刑廃止論を唱える人たちは生きている犯罪者の人権のことばかりを大事にするけど、理不尽な殺され方をした被害者を省みることはありません。
また、死刑廃止論の根拠になっているのが死刑判決が出ても実際には中々実施されないという問題があります。法務大臣が印鑑を押しさえすればいいのですが、自分の押印が人の命を奪うと思うとなかなか踏み切れないのでしょうね。しかし凶悪犯罪には断固として厳しい罰をもってのぞむべきだと思います
。日本の死刑みたいに絞首刑なんてやさしすぎます。凶悪犯罪者は両手両足をしばって虎の檻の中にでも放り込んでしまえばいいと思う。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 3

私もあなたの意見に同感です。拍手！
死刑廃止には、反対です。
罪もない人を殺す以上、犯罪者は、
1人でも自らの死をもって、当然、償うべきと思いますね。
現法務大臣は、死刑の執行をすべきと思いますね。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 4

死刑でしょう。
日本人はけっこう死刑に賛成しているので、廃止などはないと思います。

• 回答者：匿名希望ｓ (質問から2時間後)
• 4

死刑が当然だと思います。
特にコンクリート事件は被害者に長い間苦痛と恐怖を
あじあわせ続けたあげく大勢で殴り殺したわけですから。
犯人たちは当時のことを自慢げに武勇伝として語っていたという
記事を見て激しい怒りがこみ上げてきました。
未成年だから名前も伏せて、刑も軽くするなんてとんでもないです。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 5

被害者遺族にしてみれば、犯人がトータルで何人殺していようが、悲しみ憎しみは同じなんですよね。
でも、90%以上の殺人犯が死刑にはなりません。
つまりもともと、死刑とは遺族のためにある制度ではありません。
本人の悪質度や再犯度や矯正の可能性云々で決められます。

でも個人的にはどうしても許せない罪の一つですね、コンクリート殺人は。
鬼畜だと思うし、矯正の余地なしだと思います。
もし、本当に彼らが罪と向き合ったとしたならば、生きてなんかいられないですよ。
そんな鬼畜を育てた親子ともどもね。
それが自殺もしないでのうのうと生きているのが何よりの答えじゃないですかね・・・

いくら育ちが悪くて荒んだ心だったとしても、あそこまではできないと思います。
加害少年達には、一片の同情のかけらも沸きませんね。

ちなみに死刑になるケースが少ないとのことですが、戦後最大に増えてきていますよ。
もう今、確定死刑囚100人超えてますからね。
厳罰化されているからこそ、光市の少年も死刑判決が出たのだと思います(マスコミが煽ったせいもありますが)。
もしコンクリート殺人も今なら死刑判決が出たかもしれませんね。
あ、でも死刑判決が出せるのは18才以上ですから、それに満たなければ無期止まりです。

何でもかんでも死刑にすればいいとは思いませんけど、納得のいかない判決は多いですね。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 4

同じ心境です。
未成年者も死刑です。
親の躾が原因なので親も同罪にすべきです。

法務大臣は仕事をすべきです。
日ごろ、なにやってんでしょうね？

• 回答者：満月 (質問から56分後)
• 3

１人だと死刑にならない、そんな風潮がありますね。
どう考えても遺族感情には関係のない話で
自分の手で同じ恐怖を味あわせ、自ら犯人を（以下省略　って思うのが普通です。

今後は一般論として、納得のいく判決が出るべき　その流れになっていって欲しいです。

• 回答者：匿名 (質問から50分後)
• 3

そのとおりです。死刑じゃないとだめです。

• 回答者：匿名 (質問から45分後)
• 3