質問

終了

知事と大臣では、どちらがえらいのでしょうか。市長と大臣の場合は？

質問者：匿名
質問日時：2011-07-05 14:56:31
0

回答してくれたみんなへのお礼

今は何をしていますか。

ベスト回答

地方の長と比較すること自体無理なことです。

実質的には知事だと思います。４年間一つの件の行政の全責任を負担するのですから大変です。大臣は官僚と組織の上に乗っかっているだけではないでしょうか。

今回の件での一番の問題は、大臣は全ての権限を持っていると誤解して、高圧的に上から目線で物事を考え、発言していたという非常識極まりない言動です。

地方の人たちは、国会議員に対して頭を下げているのではなく、支給されるであろう補助金、即ち我々の税金に頭を下げているだけなのです。

それさえもわからない者は国会議員になる資格はないと思います。

回答者：あまのじゃく (質問から3時間後)
2

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

大臣のほうが偉いです。

国の行政に大きく関わっているので。

回答者：匿名 (質問から6日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

大臣です。・。・。・。・。・

回答者：匿名 (質問から5日後)
0

この回答の満足度

回答ありがとうございました。

回答

大臣のほうが国政に影響力があるので偉いです。

回答者：バナージ (質問から4日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

大臣の方が偉いです。

回答者：匿名 (質問から2日後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

偉いのは、大臣です。

しかし、その権力を表に出さないのも
大臣に求められます。

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

どちらが偉いとかはないですね。
選べと言われれば国の方の大臣ですね。

回答者：匿名 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

どちらがということはないと思います。
ただ国が地方よりえらいと思ってるひとたちにとっては
大臣なのでしょう・・・。

回答者：匿名希望 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

例えるなら大臣は大企業の部長、知事は中企業の社長、市長は少企業の社長とも言えます。
例えば土木関係の大企業の部長が、食品関係の中企業の社長よりエライかと言うことです、無関係な会社の部長が命令したところで、従う社長はいません。
エライと言う観点を何処に置くかも多少は有りますが、大臣が知事に対し命令する権利はありません、民主主義国家で、総理大臣が知事や市長の任命権がない訳ですから、その下の大臣に命令する権限は無い筈です。ただ内閣は立法府であるから、法の執行で知事に対して命令が出来るだけです、それは主従関係とは言わないはずですから、上か下かは当てはまらないと思います。