すべてのカテゴリ » インターネット・パソコン » インターネットサービス

質問

終了

ADSL8M契約で4M出てますが、光回線にするメリットはありますか?

3M出ていれば普通のサイトは十分だという話を聞いたことがあるんですが。
速度が上がってもサイトが対応していなければ意味がないのでしょうか

  • 質問者:ビスタ購入者
  • 質問日時:2008-08-28 11:34:01
  • 0

4メガ出ているのでしたら、光に変更するメリットは全くありません。

その根拠
(1)光に変更したからといっても、必ずしも高速になるとは限らない。
ベストエフォートという名のだまし言葉により、最大100メガとうたってても、
実際にこれに近い速度がでる保証は全くありませんし、RBB TODAY
http://speed.rbbtoday.com/ranking/
のスピードランキングで上位につけているのはその殆どが都心エリアであり、
郊外になるほど遅くなることが証明されている為。

また、プロバイダーのもつ回線規模とプロバイダーの会員数=接続規模にも影響されます。
会員数が多ければそれだけ接続する数も多くなる為、速度は当然遅くなります
例として当方親戚宅で6月にBフレでOCNで開通したのですが、速度はわずか10メガ程度でした。


(2)速度向上に見合わないコストアップが発生。
価格COMなどでよく月の費用がADSLよりも安くなるといううたい文句があるキャンペーンを
催してるプロバイダーが多数ありますが、トータルでみると、これらはすべて”まやかし”です。

その根拠は携帯電話と同様に”最低利用期間という名の縛り”が大抵の所で”24ヶ月”ある為。

つまり、キャンペーンと月の維持費用の安さで申し込みをした場合、その時点でそのプロバイダーに
Bフレッツの回線毎、”監禁”されることになります。
しかも、Bフレッツの場合、その殆どが”WITHフレッツ”とつくコースが対象となっており、もし、途中で
解約した場合、解約金の支払いに加え、”WITHフレッツ=フレッツも一緒”という意味からも察する通り、
原則、光回線も撤去されます。撤去後に別のプロバイダーに加入し、光回線を再度敷設となる場合は
工事費用は無料になりません。だいたい3万円程度は最低かかってしまいます。
(ただし、引っ越しによる解約や半年経過後再契約の場合は無料になるケースも存在します)

また、月の維持費に関してもBフレッツの場合なら、これだけで使用料金や設備の使用料などで5000円は
もってかれてしまいます。これに加え、プロバイダーの料金、光電話の場合なら、光電話使用料金
(光電話エースなど)、その他、ウィルス対策などのオプション料金が加算されることから、
大半のプロバイダーでは現在つかっているADSLの料金よりも当然ながら上になります。
(大半と表記したのはオプション類をすべてやめ、光電話もなくし単に接続のみにするのでしたら、プロバイダーによっては
キャンペーンを利用すればADSLよりは割安になる所もたしかに存在する為です)

この事から、現状維持にする というのが当方としての回答となります。

  • 回答者:危険人物Z (質問から41分後)
  • 2
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました
参考になりました

並び替え:

自分の場合は、趣味で上り帯域を必要としていたので、かなり以前から上り20M以上出る光に変えています。

ほとんどの人は下り速度にしか着目してませんが、
最近のサイトは送信量もかなりあるし、JSON(サーバー経由のjavascript)利用のほとんどの動画サイトやブログ編集などは、こちらの情報を渡してから初めて自分の情報を表示するようにしてあるので、結構重要だと思います。
また、LinuxやwindowsのテストデータなどP2P網経由で配信される場合、自分の上り帯域を貢献させることで、結果的にダウンロード速度が向上することもよくあります。
光が速いといわれる理由は、上りも下りもほぼ同じ速度だからだと思います。

> 速度が上がってもサイトが対応していなければ意味がない
HTTPリクエストを見なければわかりませんが、余計なjavascriptを遮断したり、ブラウザを変えたり、NIC・ルーターなどを変えるだけでも、変わってくると思いますよ。
通信監視のソフトで調べてみたほうが良いと思います。

  • 回答者:うp (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました

以前イー・アクセスの1Mに加入してました。
パソコンを買う時に抱き合わせで光に変えたのですが
我が家は電話局と近いせいか
今の光と比べて遜色はなかったように思います。
かえってマンションタイプなので
使用時間によっては今の方がイライラします。
環境を考慮に入れて選択されたら良いと思います。

  • 回答者:aki (質問から32分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました

Gyaoや動画サイトの動画をスムーズに再生したいとかということや、ダウンロードを早く終わらせたいということがなければそれで十分です。
メールの送受信や、オークション、ネットショッピングなどだけならいいのですけど、最近は、フラッシュを使ったり、色々な工夫をしているサイトが多いので、読み込みに時間がかかりますから、もうちょっと早くでもいいようにも思います。
日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/
ヨドバシカメラ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/index/index.html
JCB
http://www.jcb.co.jp/
Gyao
http://www.gyao.jp/
光だと、これらのサイトは2秒かかりません。もしADSLだともうちょっとかかるかもしれませんが、10秒以上かかるようだと遅いって思うかも知れませんね。

サイトの対応ってのもなかなか判断が難しいでしょう。一定時間にアクセスの多いところはやっぱり遅くなります。チケットを申し込むサイトで販売開始直後だったら、ADSLでも光でも関係なく動かなくなります。
ただ、圧倒的なスピードの差がありますので、ダウンロードや情報収集にかかる時間はたしかに少なくなります。
うちではso-netの12M(めちゃ安い)とOCNの光を使ってますが、windowsやセキュリティツールのアップデートや、動画などの視聴やダウンロードではさすがに12Mの方ではイライラしてしまいます。

なんでもそうですが、目的次第ですね。

  • 回答者:ミーな (質問から22分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました

4M出ていれば十分だと思います。
光回線も中継局との兼ね合いでは遅い場合があるという話を聞いた事があります。
現状で不満が無いのならば、わざわざ回線を変えるメリットは無いでしょう。

  • 回答者:kuru (質問から14分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る