質問

確かにそうです、が、企業にはどうにもならないことを切り抜けないとなりません。




公共事業の無駄、その通りですが、昔の国の政策はまさにその公共事業にあったと思います。

逆にその犠牲者たちが建設業、しかも中小の！

自殺された経営者、たくさん知っています。

自分の親もその一人です。

世の中、大変です。

世の中、いろいろです。

• 回答者：無 (質問から24時間後)
• 0

政府がある特定の会社だけ救済する前例を作ってしまうと後が大変ですね・・
政治家と言うより官僚の大反対でしょう・・・
（銀行は別です。一企業と言うことでなく経済のエンジン役ですので日本経済救済です。）

• 回答者：Ｑ太郎 (質問から15時間後)
• 0

残念ながら政府や官庁に正しい企業価値の評価を出来る人は殆ど居ない思います。

なので国政参加に積極的な国民や、経済に無知な一言居士国民とか、敵対的な野党等に『税金を投入して無駄遣いするのか?』等と罵られながら民間企業を助けても、議席確保に必要な国民の評価をされないばかりか責任を取らされる政策は打てません。

逆に責任を取らされそうな時の保身の為だったら全力を尽くしても税金で処理しようとします。例えば親銀行頭狂とか、社会窓保権庁とか(笑。価値基準のベクトルが違うので会話は成立しないと思います…です(笑。

# ちょっと毒が過ぎたかも?…^^;。

回答者：水辺 遊 (2008年09月13日 09時03分)

*****

返信有難うございました。どこかが破綻すると一斉に連れ安する姿とか、ちゃんと見ていて欲しいなぁとか思っちゃいますよね。でも、多分、あの人達は株とかには無関心なんだろうなぁ。『サブプライム?、あ、あれアメリカの事でしょ?、アメリカがやればイイんじゃないの』って丸で対岸の火事みたいにして公言しちゃうし(笑。

そうだよねぇ、やっぱり誰もが打たれたくないよネェ…^^;…それでも私はマイペースで走っていますが(大汗。

• 回答者：水辺 遊@まだ沈没中 (質問から14時間後)
• 0

そもそも金融機関に国民の血税を投入して救ったのが間違いだったのです。
昔、イギリスの大手銀行が先物取引（だったかな？）で一夜にして大赤字を
出し倒産しましたが、イギリス政府はお金を出しませんでした。
民間企業である以上、銀行も倒産するべきだったのに、国が金を出してしまった
為に、余計に歪んだ経済に日本はなってしまいました。

• 回答者：批判家 (質問から5時間後)
• 0

ビジネス・キャリアさんの意見に賛同します。
経済に関しては総理大臣が最悪不在でも大きな影響はないのではないかと思えるような状態です。
政府は制度疲労で今後の新しい日本の産業構造に対応できない今の法律を新しく作りかえることが職務であるはずですが、責任が明文化されていないために職務不履行が常態化しています。
この負の連鎖を断ち切るためにも、国民が政府（政治）の職務不履行の責任を追求できる司法の仕組みを整備することが最も優先すべきことだと考えますがいかがでしょうか。

• 回答者：ビジネス・わかば (質問から49分後)
• 1

先祖代々、、、まぁ、よく耳にする名門云々です。

今の世の中、医者の子供だから医者になる、弁護士の子供だから弁護士になる

など、親の仕事を子供など、代々受け継がれていくという風習そのものが若干薄れてきていると思います。もちろん、そういうことを目指している方もいらっしゃるでしょうが・・・。

最近の政治家の顔ぶれをしっかりと見て下さい。その大多数が、二世議員や三世議員などと呼ばれる方です。そうなんですよね、みんな親の地盤を引き継いで、悠々自適な政治家になっているんですよね。医者や弁護士は、大学入試や国家資格取得などのハードルがありますが、政治家には何もありません。中には、幼稚園・小学校から有名大学附属に行かれており、受験そのものの苦労すら知らない政治家も多数・・・。

小泉さん、安倍さん、福田さん･･･。今度の総裁選には、麻生さんも石原さんも石破さんも･･･、みんな政治家の子供や孫です。

こんな方々に、一般庶民の生活における厳しさが分かるでしょうか？？？


まずは、政策云々よりも、政治家になるためのルール作りが必要なんじゃないですかね。

• 回答者：hama-t (質問から38分後)
• 5

政治屋は、自分の懐に金が入らないことはしないの。

• 回答者：sinop (質問から31分後)
• 1

金融機関は昔から、

「晴れの日に傘を貸して、雨の日に傘を取り上げる」
そういうものですからね。

お金借りるときは、常にそういう心構えが必要ですね。
困ったときにお金は貸してくれませんよ。


黒字倒産だけでなく、毒米事件の被害企業や災害被害企業に
もう少しだけ援助は必要ですね。

• 回答者：paco (質問から28分後)
• 2

黒字かどうかだけでは事業は判断できません。
在庫（棚卸資産）等の先送りによって、
Ｐ／Ｌ上での数字はかなりの範囲で調整できます。
ただし、現状でのセーフティーネットは不十分なので、
本当の意味での「貸し渋り」は防ぐ方策を
政府は検討すべきだと思います。

• 回答者：プロマイラーー (質問から14分後)
• 1

＞金融機関の貸し渋りでした。

金融機関も、営利企業。

９０年代からの状況を思い出して下さい。


貸した相手が返せなくなり・・・

その時また、税金を使われて・・・

今でも、その時の事を言われている時があります。

繰り返してもいいのでしょうか？

追記】

全てに対しての回答にはなりません。

新東京銀行のようなまねをすべての金融機関に求めますか？

信用金庫？などは、特許や商品に対して担保を認め融資している所もあります。

倒産により、庶民が犠牲でしょうか？

不動産関係の倒産は、ツカサの社長が今年初めかその前にTVで注意を発起していました。

カンブリア紀ＨＰで確認されたら？

管理者の放漫経営で倒産したんです。

注意不足、先の判断ができなかっただけです。

追記２】

ＴＶで個別の事例ではありませんが、
仮に１月の時点で１億の融資基準を満たしており融資をしていたとします。
しかし、時間と経緯とともに６月になり金融機関の基準は変わらなくとも、
その企業を取り巻く状況が変わり、企業事態の内容も変わり基準に達成できなければ、
融資の継続はできなくなるのが金融機関だそうです。
いくら黒字を継続していたとしても。

基準を構成するものは、ひとつだけではなく複数の合計で成り立っているそうです。

例えば、Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅの各合計で３要因以上あれば融資可能として、
Ａ・Ｂ・Ｃの要因で融資していた所、
外部要因でＢが欠落すれば、融資的確外になるそうです。

それを緩和させるのが政府などの政策ですが、
ご指摘のように後追いすらほとんどしない無策の政府です。

しかし、外部の状況変化を判断するのも経営者の責任です、

• 回答者：kingofitou (質問から8分後)
• 0

正直、小泉・安倍・福田　なぁ～～んにもしていません。

ましてやその回りにいる閣僚どもも、なぁ～～～んにもしていません。
これ以上、政治手腕の無い人たちに政権を運営させていいのでしょうか。
私も株式投資をしているので、黒字倒産。凄く悔しいです。
今の政府与党の無能ぶりがよく伺えます。

国内企業が活性化すれば景気は伸びるのに政府は何も出来ません。
することと言えば嘘の報道を流し国民をだます事。　なにが、いざなぎ越えだよ。嘘つき。

ちなみに、安倍・福田の両政権で幹事長をしていたのは麻生氏です。
総理の回りを固め補佐する人ですが、何にも出来ません。
ですので、今回の自民党総選挙もハッキリ言ってやるだけ無駄遣いです。
また、無能・無策の首脳を作り出すつもりなんですかね。　うんざりです。

もっと国内企業に融資をして活性化しなければ内需拡大は望めないです。

• 回答者：そういち (質問から7分後)
• 1