質問

教育、治安の「社会のた」の精神も誇りも地に落ちたといったとこです。残念ですね。

しかし、何でこんな馬鹿馬鹿しい制度にするんでしょうか。３月末の年度代わりで退職金が変更するといった、極めて単純明快な制度にすれば良いことです。本当に呆れた、誠に馬鹿馬鹿しい制度改革です。

これを決める者たちが、あくまでも人の金で、自分には関係ないという無責任体制でやっているからです。こんな連中に、自分達の命が仕切られていると思うと「情けないやら」「怖いくて恐ろしいやら」が正直な気持ちです。

• 回答者：あまのじゃく (質問から13時間後)
• 2

制度に問題があるとは思いますが、担任を持つ先生まで1月で退職するなんて、恥を知れ！と思います。

金に眼がくらむということを見を持って子供たちに教えたんですね。あさましい限りです。

• 回答者：恥ずかしい (質問から7日後)
• 1

無責任は無責任ですがこの制度を作った人が一番悪いですね。
なあぜこのような制度を急に作ったのでしょうか、信じられません。
一番かわいそうなのは生徒たちです。大人の事情で先生が離れるわけですが生徒たちは先生がいなくなるのに混乱して授業についていけなくなる子もいるはずです。そうなったときはだれが責任を取るのでしょうか。

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 1

まあ人間のさがといえばそれまでなのでしょうが、こんな人たち教育関連のお仕事をされてるのかと思うとむなしくなりますね・・・。

• 回答者：匿名 (質問から6日後)
• 1

制度を作った人間が問題ですよね。せめて3月末にすればよかったのに。
働くより働かない方がお金が多くもらえるとなれば、辞める人を責められません。
ただ、担任をもっている先生はできれば続けてほしいなぁ。

• 回答者：匿名 (質問から5日後)
• 1

教員にも家庭があったり、生活があると思います。
苦渋の選択をされた方もいるだろうし、先生も生徒も、かわいそうだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から2日後)
• 1

お金があるに越した事はありませんが
その程度の熱意で教員をやっていたかと思うと
寂しい気持ちです。

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 1

当然だと思います。
教職員でも警察官でも霞を食べて生きていくことは出来ません。
もし誰かが悪いとしたら、こうなるようなタイミングで条例を改正した組織が悪いです。

• 回答者：あたりまえー (質問から22時間後)
• 2

無責任ですね。教育よりお金の世界です。そんな人が教育をしていたことが問題です。

• 回答者：匿名 (質問から18時間後)
• 1

無責任なやつらだ。ふざけるな

• 回答者：匿名希望 (質問から17時間後)
• 1

辞めて貰った方が良いと思いますね。

こんな無責任な人間たちに子供達を教育して貰いたくないですから

さっさと居なくなれば良いです。教員としてのモラルさえ感じません。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 1

教職員のモラルもありますが、制度を作った人も「こんなに分かりやすく、しかも急激に退職金が一気に下がることが分かるシステムにしたらこんな事態になることは予測可能では？」という批判は免れないと思います。ただでさえ緩すぎる教職員に対して厳しいことを言ってものれん腕押し、馬耳東風、責任の所在もあったものではないのですぐにみんな逃げ出すことは分かっていたはずです。もっともこういう制度を作った方々も責任をとるわけがないのが公務員のすごいところですが・・

問題は、緩いとはいえ仕事のやり方は一応存在するのでそれを教える年代が残るかどうかですね。新しく数はそろえても集まってくる人材がコネ採用ばかりなのは今更ではありませんし、親が先生だったから程度の人が大半です。これを誰が教えるのか・・大変なことになりそうです。質が低いのに教える人もいないので最悪教え方も知らない体罰教師が蔓延するかもしれません。逆に新たな風が流れるという考えもありますが、正直ロクなことにならないと思います。事務が滞れば授業をする準備どころではありませんし・・

やはり校長や共闘なども雇われ管理職という設定をやめ、各学校ごとに独立した学校として運営に権限と責任を与える方がいいと思います。もちろん完全な独立だと私立と変わらないのでやりすぎは禁物ですが、やっぱり雇う人を完全に自分たちが決められないというのは各学校としてもとんでもないリスクです。辞める人をとめようにも日教組などの機嫌をうかがうのでは仕事もできません。そこまで考えた制度つくりをしなかったのが今回の問題だと思います。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 2

消費税が上がる前の駆け込み需要じゃないんだから・・・
仕事に対する責任もプライドもあったもんじゃありませんな。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 1

微妙な感じがします。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 1

ボランティアでないのはわかりますが、自分さえ良ければよいのではと思ってしまいます。お金第一と言うのが見え見えですね。

• 回答者：もう (質問から3時間後)
• 2

ある程度は仕方ないことだとは思います。
生活を切り詰めて住宅購入と老後生活設計をしているはずです。
民間も同じことはしているはずです。
しかし子供の担任や教頭は卒業式や入試があることは他人事なのでしょうか。
責任感がなさすぎる。

• 回答者：程度の低い先生が多い (質問から3時間後)
• 1

システムがそうなっている以上は仕方ないですね。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 1

金目当ての人はさっさとやめてもらいましょう

• 回答者：へぽん (質問から2時間後)
• 1

・自由、当然

>臨時的任用で年度末まで継続するようお願いし、一部はまだ働いている」と話す。
こっちの方が問題だと思うがね。(今までどおりの退職金のカネ貰っときながら継続とか偽装だろとorz

• 回答者：いい加減にしろ (質問から2時間後)
• 3

先生が無責任と言うよりも条例を決める人が無責任だと思います
１月とか２月とかに改正すれば早期退職者がでるのは分かり切ってる話です
決めた方が悪い

• 回答者：とくめい (質問から44分後)
• 2

教師にも生活があるのはわかりますが、「先生」と呼ばれている責任を感じてほしいものです。

• 回答者：匿名 (質問から33分後)
• 1

無責任のような気もしますが、先生にも生活があるので責められないと思います。
ボランティアではないので。

• 回答者：匿名 (質問から30分後)
• 1

いくら退職金が引き下げられるからといって
それで退職をするというのは、
子供に勉強を教える教育者としては
けして自慢できることではないですね。
所詮は金次第という感じで呆れてしまいます。

• 回答者：匿名 (質問から20分後)
• 2