質問

終了

本当に　解らないので、
何方か　解説ください。

先ずは、

前提認識の　共有から、

・科学的には　寛解するならば、
　ワクチンによっても、感染によっても、
　良好な　抗体は、
　得られる。

・其の　時点での、
　抗体価が　低くとも、
　ワクチン、病原体、
　何方かでも、
　抗体価は　十分に、
　高まる。

・逆をいえば、
　抗体価が　高まりを、
　得て　いないならば、
　病原体接触がない　事を、
　意味する。

さて、

では　伺います、
此のように　科学的には、

既に　高くないなら　
病原体接触もなく、
高める　必要性もない、

感染経緯が　あるなら、
際接触すれば　抗体価は、
ワクチン投与なくとも、
自然と　高まる。

訳ですが。

では、

科学的な　常識に、
反し、
何故　サードショットが、
必要なのでしょうか？

何故　擬科学が、
根拠と　され続けるのでしょうか？

質問者：Nouble
質問日時：2022-01-31 20:39:40
0

この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。

あなたがブロック設定していることは相手にも伝わる可能性があります。
ブロック設定ができるユーザーは20人までです。

本当にこのユーザをブロックしますか？

通報完了しました。ご協力ありがとうございました。

ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。

なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。

ベスト回答を選ぶと回答受付が終了します。
引き続き募集したい場合はベスト回答は確定しないでください。
この回答をベスト回答に確定しますか？

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ