すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

地対空ミサイルとは、


攻撃ヘリや、飛行機に対して、
歩兵が 地面から、
攻撃するための ものなのですから。


抑も、

制空権が 確保されていたら、
敵航空機なんで 歩兵眼前に、
表れる筈も ないのに、
無用な筈ですよね?


でも、

ロシアは 報道によると、
何故か 求めましたよね?

未来にか ロシアは、
制空権を 失うと、
踏んでるのでしょうか?

  • 質問者:Nouble
  • 質問日時:2022-03-18 23:28:56
  • 0

並び替え:

ウクライナの空軍はまだ生きているので、それに対応するために地対空ミサイルは必要なんです。

===補足===
制空権はとってても、ウクライナの空軍はまだ
生き残ってるから、その攻撃に備えてミサイルを配備するのは必要。

あと、運営からの雇われだから適当に答えてる。

  • 回答者:わ (質問から3日後)
  • 1
この回答の満足度
  
お礼コメント

質問 読めました?

理解できている フシが、
見当たりませんが?


如何でしょう、

よく 確認されては?
認識力面において 対外的な、
損を されては、
いませんか?

」」」」」」」」」」」」」」」

ギャグは 結構ですよ、

其れ 全く、
通りませんよね。


あのね、

地対空ミサイルの 主要用途と、
各戦闘兵器間の 天敵関係とが、
判っていたら、

何に 対峙した、
時用かも 判るのですよ。


そんなもの、

ミサイルより 圧倒的に、
有用な 兵器、
ある 事ぐらい、
知りませんか?

知らず 話してます?


やはり、

私の 論点が、
芯を 食い過ぎていて、

信憑性を 毀損しておかないと、
事実が 私によってら
明るみにされ、

世に 広く、
認識されて いくので、

邪魔なのですね。


でもですね、

信憑性毀損を 図られようとも、
其の 為体な、
秒で 解る、
デタラメさでは、

逆効果では ないのですか?

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る