すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

ウィルスミスの 暴行事件、
貴方の ジャッジは?


因みに、

余談ながら、
言葉の 暴力が、
存在し得るのは 当たり前。


受けて、

先に 暴力を、
振るったのは 司会コメディアン側。


私論として、

コメディアンが 先に、
暴力を 振るったのだから、

過剰防衛性は 残るので、
正当性は 別にすると、

ウィルスミス氏の 行為は、
防衛行動、

情状酌量余地が 過分に、
あると 思います。


但し、

あれだけする 事を、
ためらえば、
あの コメディアンは、

今後も あの、
言動を 繰り返すだろう、
事を 考慮すれば、

過剰性が、 あったか、
すらも、
疑問符が 付き。


引いては、

正当防衛範囲内だった 可能性が、
示唆されるのでは ないでしょうか?


当たり前に、

何 いっても、
何 しても、
許されるなんて、

コメディアンでも あり得ないのが、
当たり前ですよね?

言葉にも、行動にも、
如何なる ものにも、
品位と、責任を、
持って 行いましょう。

  • 質問者:Nouble
  • 質問日時:2022-03-30 01:41:37
  • 1

並び替え:

来賓に失礼な物言いをする司会を雇ったアカデミー側の責任も厳しく問われるべきかと。
そのことがアカデミーの品位を低下させたのですから。
スミスを裁く立場にあるのか疑問に思います。
というか、邪推すれば白人だらけと揶揄されていたアカデミー側がわざと黒人同士に何かトラブルを起こさせようと仕組んだのが功を奏しただけかも?
これだから黒人俳優は…という印象を与えるのには大成功したでしょう。

  • 回答者:ひまじん (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ご答申 有難うございます。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る