YouTubeの荒らしコメントってあるじゃないですか。長文を連投したり、スタンプを連打したりするやつです。あれって業務妨...(回答が古い順)|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

あれま、

・長い・連打、
とは、

どの様な　ものなのですか？

長いと　いわれても、
連打すると　いわれても、
ね、

其れを　知らなければ、
何とも　いえないのは、
当たり前ですよね？

〉示さなければ　伝わらない、
とは、

理解されて　いますよね？

なら、

何故　書きませんか？
書かなかったのですか？
其れで　済むと、
何故　思えたのですか？

何故　無駄に、
何も　伝え得ない、
無意味文字列を　示されたのですか？

短過ぎで　何も、
示せ得ず　故、
駄目な　典型文と、
なってますよね？

書いても、示しても、
何も　要を、
なさない、
伝え切れ得ない、
無駄行動の　典型を、

示してる　事と、
なってますよ？

短くても　無意味なら、
抑も　最低最悪ですよね？

抑も、

貴方　自他かい離が、
未達成では　ないのですか？

・貴方が　認知したら、
　他全員が　認知した、
・貴方が　認知したら、
　他全員が　理解している、
なんて、

〉示されてみれば　存在し得ない、
　認識だ、
と、

秒とかからず　至るような、
当たり前な、
事実を、現実を、

尚　いまだ、
行動規範内に　何故が、
刻みこみ切れては　ませんよね？
何故ですか？

何故　他者に、
認知を　示すのに、

書かずに　示せたと、
思えたのですか？

示されたら、

当たり前と　即座に、
感じる　事を、

行動規範に　何故、
未だ　刻めてないのか、

何故　日常内認知に、
盛り込めて　いないのか、

何処から　日常現実適正認知阻害情報が
貴方内に　すり込まれたのか、

教えては　頂けませんか？

剰え

其れが　本当に、
長文だろと、

其処に、
やり取り上や、内容記載漏れ回避上、
等の、

必然が　あれば、
当然の　流れで、
当然の　帰結！
客観性が　みられます。

例えば、

牧師なんで　其れこそ、
何時間も、何回と限らず、
毎日ヽ　講演してますが、

其れを　荒らしといえば、
社会的に　壮絶な、
非難対象ですよね？

とやかくいう　方か、
誤りですよね？

此はあからさまに、
長い、連打　→×荒らし行為、
との、

格好の　実例ですよね。

勿論、

国会開催中なら、地方遊説中ならば、選挙期間中ならば、
議員こそも　そうした、
長く、頻度高く、
日々、語を、
重ねるのですら、

申されように　倣えば、
〉彼等の　活動、
　全てこそが　荒らし行為だ、
と　いい得そうですが、

そんな事を　いうもようなのなら、
凄い　事態と、
なってしまいますよね？
論理推論崩壊が　みられますよ？

諸議員を　ほほ全員、
敵に回す　覚悟かあっての、
ご投稿なのですか？

更には、

〉認知伝達手段であるにも　関わらず、
　認知伝達すべきを　欠き、
　質疑の　応酬を、
　いたずらに　招き、

　結果として　総計が、
　より　長くなるような、
　愚か極まる　短文こそが、

　必要十分に　納めた、
　文面より　珍重されるべきだ、
と　申されますか？

違いますよね？　申されませんよね？
何故か　不整合が、
みられますよ？

何故ですか？

加えて、

新聞、雑誌、書籍、トーク文字お越し、漫画、
日常会話書き起こし、400字原稿用紙数枚分、

此等の　何れかより、
其れは　長いのですか？

何文字位で、何行位なのですか？

もしや、

A4用紙一面分　最大約1500字程度なんて
到底　読めないような、

私は　否定し、
誰もが　持つ、
長所短所の　短所側と、
割り当てなおす所。

しかし、

医学界では　イミジクモ、
障害者と　認定されてしまうような、

そんな　方の、
旗振り、
なのですか？

他方、

〉新聞、雑誌は、
　許せるが、

　其の　投稿は、
　許せない、
なんて、

ハチャメチャで、デタラメな、
感覚を、
さも　当然と、
感じるような、

倫理観、道徳観、選美眼、是非精査力、
等の、
崩壊を、

如実に　示されている、
方なのですか？

もし　そうならば、
そうした　方が、
何処かに　おられるならば。

又は、

そうした　一般的な、
流通物すら　取り扱えないような、
際だった　短所を、
持ってられるならば。

直ちに　医師診療受診を、
お勧めして、
労って　あげるべきですよ？

更に、

・井の中の蛙である　認識を、
　持てない、
・無知の知を　肯定し得ない、
・自身の　否を、
　認知不能で、
　正しさに　照らせず、
　正しきを　肯定できず、
　間違いを　否定できない、
・正し意図される基準の、
　是否を　精査不能、
・是か、否か、
　人権適合性、
　等　判断に、
　問題を　抱えたいる、
・自他かい離非達成、
・評価価値における、
　価値理解、意味理解、
　等が　未達で、
　無価値承認、戯言発言、フエイク誘導、
　等にすらに　頼らなければ、
　自己保存が　叶わないと、
　誤認している、
・情報が、現実を
　書き換え得る、
　との、
　あからさまな　認知力崩壊を、
　抱えている、
等、

同様に　際立った、
短所を　抱えてられる、
方も　先記のように、

医師の　診療を、
お勧めして、
楽になって　頂くべきか、
と　思います。

さぞや、

日常生活においては、
論理正当性も、道徳面も、倫理面も、正しさ参照しても、
無問題な　事にすら、

問題が　あるとして、
叶わず、破れ、

闇を　抱えられ、
増やされ続けている、
事でしょうからね。

では、

貴方にも　伺いましょう、
何故、
〉長い→荒らし、
と、
本来　別評価軸内容なのに、
誤りと　認知し得ず、

誤認し得たのですか？

貴方が、

お教え　頂けたならば、
其れは　生の、
証言　其のもの、

とても　貴重な、
基準事実証言、
試金石と　なるでしょうから、

臨床心理、認知、
等の　科学の、
一里塚と　なるでしょう。

ですから、

是非とも　お教え、
願えませんか？

後記、

ご年令、学習到達履歴、病例、
等を、
此方では　伺えないのが、
心底　残念です、

さぞや　立派な、
履歴を、
健全な　心身を、

お持ちでしょうにね。

回答者：Nouble (質問から16時間後)
0

質問

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ