質問

私も質問者さんとほとんど同じことが「地雷」だと思っています。
…し、ずっと回答欄でのそういう的外れな補足（？とはいえないですよね）を見て、同じことを疑問に感じていました。

いわゆるみなさまが考える　地雷＝満足度のよしあし
だけではなくて、コメントなども「地雷」対象になるとして考えてみました。
------------------
でも書いていたら、回答者自体が地雷だった。という例があるんだなーと思いました。これが

『評価後に追記ができるようになったからか、１をつけられると「地雷」呼ばわりの追記をする人』や
『私が思って使っている「地雷」と他の方の思う「地雷」の使用方法が異なっている場合』の方かもしれないです

今回は「質問者が地雷だった場合」のみをご希望かもしれないので
※マークで載せました。本題ではないので、おまけとして考えてくだされば幸いです。
------------------

私の考える地雷↓

１）内容にかかわらずすべての回答者がオール１

２）内容に大差はないように思えるのに、ベスト回答者だけ高ポイントで残りはハート１
└実際に見かけることはあったのですが、いざ自分がベスト回答の立場になると非常に微妙な気分です。
└自分が残りのハート1の回答者だったらきっと「地雷」踏んじゃったよ…最悪。と思ってしまうのは、想像に難くありません）

３）回答としてきちんと成立している投稿をしているにもかかわらず、質問者からお礼コメントで噛み付かれる場合。
　あるいは、いきなり通報される場合。
└こちらはコメントで地雷だったんだ、とわかった場合です。
└下手をすればまともに対応してもハート１か通報か…自動設定かもしれませんがまともに評価されていないので地雷です。


※地雷呼ばわりされる？うち、私の考える地雷では「ない」もの
＝ひとことでいうと、やはり　回答になっていないもの↓

４）長文だったり一見親切そうな文章なので やっかいだが、そもそも回答になっていない投稿をしているために、ハート1をつけられたもの。

５）質問への批判のみ（特にこの場合は回答といえません…；）
└こちらもやっかりなのは、なぜか批判する方には回答を寄せていないのに「自分は正しいことをしている」
「教えてやっているんだ」と思い込んでいる人がいるようです。とりあえず「回答」も投稿したら？と客観的にも思います。

６）例示や質問中の一言にとらわれたためか、本当に聞きたいことに答えていないために他のひとよりもハートが低く設定されている場合。
└回答者本人は、自分の回答がずれている／回答になっていない　とは露ほどにも思っていないのでやっかいです。


結局のところ、文章を理解していないために「地雷ではないのに地雷と呼ばれた」質問が発生してしまうので
質問者さんのおっしゃる「地雷」以外の場合には、回答者がよく読むしか対策はないですよね。
でも、理解していないから補足で噛み付いていると思うので、どうしようもないのかも…

それに、あくまで「===補足===」なのに、文句だけ書き付けに来る回答？者もどうかと思います。
まさに、回答として成立していません。

個人的にそういう人にこそ、この質問に目を通してほしいと思っています。

• 回答者：知識さん (質問から2時間後)
• 0

無条件で回答者全員に満足度１は「地雷」だと思います。

調べてきっちり回答を書いたのにちゃんと回答になっていないと判断されたのか満足度１、の場合は地雷ではないでしょうがこちらの方が悲しいです。

地雷（＝愉快犯）は不運で済ませられますのであまり気にしないようにしてます。

• 回答者：ふみ (質問から4時間後)
• 0

私は、地雷と言う言葉を使ったことは有りませんが、
どんな良い回答をしても、一律一をつけてるようなものを
言うのじゃないかと思います。
それと、回答者の問題でなく質問者のレベルが低すぎて
本当に良いことを教えているのに、それを間違いと
勘違いして一と付けたり、反対に、回答者のほうが
話しがずれてるのに、それがきずかない場合とか
色々有ると思います。
私が、ポイントを付けるときは基本5とし、余程
ずれてない物以外は減点しません、
これはわざわざ時間を割いて回答下さった、
皆さんへのお礼と思っています。

• 回答者：知識人 (質問から4時間後)
• 0

必ずしも1＝地雷ではないですね。
アンケート回答で1というのは地雷だと思えます。
もちろんアンケートの答えになってないものは1です。
他のみなさんがきちんとした回答を書いているのに、質問からはずれている回答があった場合の1は地雷じゃないと思います。
しかし、的外れで最初から書いてる回答者さんは、それがわからないので、
たぶん地雷呼ばわりしているのだと思います。
理解できていれば、最初からちゃんと書くはずなんで。
しかし、地雷とか炎上とか何の話かとおもっちゃいますね・・・・

• 回答者：お助けマン (質問から4時間後)
• 0

満足度の設定において地雷だと思うことはありません。質問者が満足できなかったから1を付けた場合も、ふざけてようとふざけてなかろうとオール1にした場合も地雷だとは思っていません。満足度うんぬんより、コメントで罵倒を浴びせられる方が嫌です。
私が思うのは最近あったことで、アンケートの質問に回答したところ、質問者が補足機能でその回答以外でお願いします。と追加して、その回答をした回答者には1だったことです（満足度が不満ではなく、後付けが卑怯）。その回答以外を求めるならば、満足度を付けずに再回答の機会を与えてほしかったです。

• 回答者：知識人 (質問から3時間後)
• 0

評価というものがある以上、１をつけられるのは仕方のないことだと思っています。

逆に、間違ったことを教えてしまったのに５をつけてもらったりすると、
恐縮してしまいます。

• 回答者：知識人 (質問から3時間後)
• 0

質問者が回答に対する方向性を持っていて、それと違う場合は１をつける人です。

質問ではなく、単なる鬱憤晴らしや怒りの捌け口を求めての投稿と考えられる人は、
その考え方の危険性からもまさしく地雷と思います。

その方向性は、回答者に対する評価を見て初めて分かる所なども地雷ですね。

• 回答者：respondent (質問から3時間後)
• 0

わたしが地雷と思うのは、
「どう思いますか？」という質問形態で意見募集しながら、
実は、「わたしの意見に同意する人」を募集している場合です。
同意募集なら同意募集とかけばいいのにと思います。
だいたい読めばわかりますけどね。
当然、「どう思いますか？」と問われているから、こっちは自論展開します。
意に沿わねば、１ですね。

半分くらいは、わかったうえでやってますけど、「地雷」と表現します。

わたしの場合、たまにあえて回答にならない応答をすることがありますので、
その場合は１とか２をこちらも期待してます。

• 回答者：れおさん (質問から3時間後)
• 0

質問者さんが前半に書かれているように、全員に1とか、自分の意見に賛同しない人に1とか、ハートの数と回答の内容に何の脈略もない、いわゆるランダム評価の人などを「地雷」だと思っています。
後半に書かれているように、全く回答になっていない書き込みに1がついていても、まともな回答に3～5がつけられている質問は「地雷」とは思いません。

• 回答者：respondent (質問から2時間後)
• 0

物によるかな。
オール１のものも地雷だとは思いますが、反対意見に対して１というのは地雷かどうか迷うときがあります。回答するときは、それを覚悟してやってるので。
あとは補足で言ってなかったことをいって、しかも、回答者が補足する前に評価１とかつけてるのは地雷かなと思う。回答する側は削除できないんだし。

• 回答者：とくめい (質問から2時間後)
• 0

私が「地雷を踏んだ」と思えるのは、質問文に書いていなかったり想像も出来なかった事をコメントで初めて知り、低評価にされた時です。
全ての低評価が「地雷」だとは思っていませんし、１を付けられた腹いせに通報、もしません。

地雷だったとしても追記で文句を言う人、気持ちは分からないでもないけど
みっともいいもんではないと思って見ています。

＞回答者の読解力のなさと文章力のなさが原因だと思ってます。
そういう場合もありますね。
逆に、質問者が回答文を読み取れていないんじゃ？というものも同じくらい見かけます。

===補足===
高い評価をいただきありがとうございます。
＞こういう人はいますか？という質問にいるもいないも書かないで、
＞「そういう人嫌ですね。そういう人は・・・」と自論を書きまくっているもので、満足度１。
この場合だと「そういう人」が存在するからこういう意見が書けると思うので1は変なんじゃないかと思いますよ。追記で文句を言うのはどうかと思いますが、自分もこういう評価をされたら納得できないと思います。
質問文が「あなたの周りに」ならまた違ってきますが。
ま、これは一例としてお書きになられたのでしょうね＾＾

• 回答者：どっちもどっち (質問から2時間後)
• 0

確かに全部が１と反対に１は、地雷かも知れませんね。
納得は出来ます。

しかし、ここのシステムでは１～５までの評価しかなくて、それを付ける権利は質問者にあるんですよね。
そうであれば、回答者はひとつ回答した時に最低限１は貰える。
それしか担保されていないものだと思ってます。

２以上の評価は、質問者の満足度によって与えられるもの。
これは回答内容が良い悪いではなく、あくまでも質問者が主観で決めるものです。
全部１を付けている場合は「全ての回答に質問者が満足しなかった」、反対意見に１も「反対意見には満足しなかった」と理解するしかないと思います。
（質問者がどういう意図でそうしたかは別問題です。）

したがって「地雷」は、回答者全員に担保として与えられるポイント（評価）だと思います。

• 回答者：respondent (質問から2時間後)
• 0

Sooda!規約違反の質問をして、自分に賛同する回答には高い満足度、
たしなめる回答には書き方によって満足度１や２を付けながら、
それを指摘されると満足度は乱数表を使ってランダムに割り振っていますと
開き直る回答者ですね。

指摘以降は反対意見にも満足度５はありましたが、
面白いことに賛同意見に満足度１は絶対つけていませんでした。
それだけで恣意的だと見え見えです。

そもそもランダム満足度って何？
満足度のハートの数を結果的に平均３に揃えなければならないものなの？
だとしても、内容の満足度に準じた満足度を付けない理由にはなりません。

それって、例えるなら教師が生徒の成績をつける時に
平均３にしなければいけないからと、乱数表を使って
生徒の成績を１から５に割り振っているようなものです。
あくまで生徒の成績に応じて５段階評価すべきものなのに…。

ということで、そういう質問者が地雷ですね。
満足度５を貰っても、全くうれしくありません。

===補足===
すいません、４行目ですが
×開き直る回答者
○開き直る質問者
でした。
これからは気をつけます。

• 回答者：知識人 (質問から52分後)
• 0

同じ意見です。
質問に対する回答をしないで質問者に悪態つくだけの
回答者もいますので、そういう回答は１を付けられて当然と思います。
的外れな回答や「わかりません」「そんな経験はしたことありません」…等

私が今まで地雷だったと思ったのは「サイゼリヤ」を「サイゼリア」と
間違っただけで１を付けていた質問者です。
内容に関係なくオール１は地雷ですね。
幸いまだ回答したことはありませんが、見たことはあります。

あと、こういうシチュエーションで遊びに行く場合どこへ行くかという質問で
客観的に見ればどれも間違ってないと思うのに１～５と評価が分かれていて
質問者好みの場所でなかったら１を付けていた質問者も
その当時は「なんで！？」と思いました。
沖縄とかアメリカとか明らかに条件に合わない場所を答えたのなら
１でもしかたないと思いますが…（電車で日帰りという条件だったので）
でもこちらの場合は今では質問者が満足しなかっただけだと思えますが＾＾；

• 回答者：respondent (質問から48分後)
• 1

いきなりタメ口の回答は僕の中で地雷です。
内容がまともであっても 1 を付けたくなりますね。
実際は適度な満点度にしてますけど。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から39分後)
• 1

すごいショックをうける感覚では、地雷って面白い表現ですね～！

がんばって答えたぶん、「突然やられて、なんでやねん～」って（爆）寸前の

気持になりますからね・・・・！

人を安心させて、呼び込んでいきなり「ドガン～！」とやる陰湿な「隠れ地雷さん」

は関わりたくないですね・・・。

• 回答者：知識人 (質問から38分後)
• 0

どれも地雷だとは感じません。
放置されるよりは評価１の方が質問者様の意志が伝わってきます。
反論に対しての１は「受け入れられない！」「怒ってるよ！」「あんたなんか嫌い！」と云う自己表現の
ひとつだと思っていますので素直にお受けします。
放置で３よりも人間味があって私は好きです。
不完全回答に対する１なら尚更、納得出来ます。私は、です。

でも放置で評価３が付くシステムからすると、最低でも３を差し上げるのが人情ではないかと思います。
どう云う内容であれ、せっかく書き込みに来て下さった訳ですから、少し多めにお土産を渡しても
宜しいのではと・・・。
勿論、評価基準は個人の自由ですから、とやかく申すつもりもありませんが、
回答者の好意に対して悪意をお返しした訳ですから不満を書かれても自業自得だと思います。
悪意を受け入れる覚悟がなければ人に悪意を向けてはならないでしょうね。
全てが跳ね返ってきてしまいます。悪意を向けたから悪意が返ってくる。
善意を向ければ善意が返ってくる。それだけの事だと思いますよ(*^_^*)

===補足===
あぁ、ごめんなさい。１行目の「どれも地雷だとは感じません」がその回答なのですが。
お礼コメントでおっしゃっている通りです。私にとっての地雷は今の所全くないです。
そう云う表現を目にしますが、私自身は地雷だと感じる物などないのでどれを指して
地雷と呼ぶのかは解りません。

申し訳ないのですが貴方の質問文が〈質問〉と===補足===だけだったら、回答資格はないと思いますので
書き込んでおりません。貴方のおっしゃる「回答者の読解力のなさが原因」と云う所でしょうか。

もしも〈質問〉の上にある長い問いかけに答えるだけでは回答にはならず、たった一行の（質問）だけが
質問内容だとおっしゃるのでしたら、この質問こそが私にとっての地雷になるかもしれません。
回答時点では補足も付いていませんでしたのでね。

依って改めてお答え致します。私の地雷は「質問者の文章力のなさ」を棚にあげ、後から「回答になってない」
と非難される質問投稿です。文章での行き違いは多々ある事なので、双方に責任がある場合もあるでしょう。
その事を受け入れられない質問に出会ったら、それが私にとっての地雷です。
貴方様の質問も、その地雷なのでしょうか？

• 回答者：POOHBEAR (質問から35分後)
• 4

このご質問にまともに答えると、通報マニアの方に通報されますので、答えられないのが残念ですが。私は全部ハート５をつけています。

• 回答者：respondent (質問から34分後)
• 0

基本的には
　全部１
　反対意見に１
が地雷ですね。

個人的には、回答書いて、ほったらかしにされたときに残念（ある意味地雷）とか思ったりします。
☆の大小があれば、読んだかなってわかるからまだ満足ですが、
ほったらかしで、☆三つ、コメントなしは参考になったのか不安です。

• 回答者：Sooda! くん (質問から32分後)
• 0

私も同意です。

質問文を読む限りでは、真剣な内容だけど、フタをあけてみたら、回答者全員に１をつける。賛同しない人も１。これが地雷。

私は自分の質問の中で、時々１をつけることがありました（過去形）。回答になっていない場合です。
でも、最近では『地雷？』と追記されたら不愉快と思い、ついつい３をつけてしまいます。
いろいろ考えると、評価するのが怖くなってしまいます・・・

• 回答者：小心者 (質問から32分後)
• 0

難しいところではあると思います。

質問者の思い込みだけで、満足度をつけるわけですものね。

私も「こんなに親切に書いてくれてあるのに満足度１？」というような
質問者を見かけたことがあります。

１行だけでもきちんとした回答になっているのは、いいと思います。
同じ答えが出ているにも関わらず、同じ回答を書くのは正直いらないですよね。

それでも、私は満足度は全部５にしちゃってますけど・・・！

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から31分後)
• 0

私が踏んだ地雷は、４分、１０分で終了されました。
質問の内容は○○さんの恋の噂は？でしたが、その方はもう結婚されてますよ。
と、回答したら１が付いて４分で終了してました。
もう一つも似たような質問でした。
こんな逃げるような質問は地雷だと思っています。

• 回答者：respondent (質問から27分後)
• 0

同意です。
地雷魔の私の定義として
①どんな回答に対しても、オール１ないしオール２
②賛同意見回答に対して、オール５。　反対意見回答に対して、オール１
③昨日流行った、回答の出来不出来を無視した「乱数評価」

休日のSooda!は荒れてきました、休日は参加を取りやめようと思っています。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から18分後)
• 1

私の見た、地雷者は、回答者が「元気を出して」竹内まりや、と書いていて、
その後に補足で、「元気を出して」竹内まりや、は除いてというのがありました。
まさに狙い撃ちでした。
私の思う、地雷は、オール１と、自分に賛同しないとオール１に加えて、上記の例です。

• 回答者：匿名希望 (質問から9分後)
• 1

思いませんね。
私が思う地雷は
「一行回答だろうと、しっかりした回答でも全て1」
「反対意見は求めてませんなどの注意書きがないのに、どう思いますか?と質問しながら反対意見は全て1」
「礼儀正しい文章かつ正論にお礼で攻撃的な意見」
「回答に関わらず適当に1～5をつける(同じような意見なのに1や5をつける←先に書かれた回答が1であったり同意見だからというわけでもないような)」

第三者から見て問題があるような回答につけられた1は地雷ではなく、むしろ回答者が地雷だと思います。
自分の理論だけ言いまくり、質問にある事項に何一つ回答していないような回答や「知りません」「わかりません」の一行回答(知らないのなら回答しなければいい。勿論知らない人いますか?という質問ならOKですが)などは1ですら勿体無いと思います。

• 回答者：Sooda! くん (質問から9分後)
• 0

満足度に関してだけ言えば、力不足の可能性もありますから
1でも気にしませんし、しかたないと思ってます。
質問者が決めればいいことです。

自分の中の地雷は、返信欄で喰ってかかる方。
明らかに喧嘩を売っている口調の方は、地雷とみています。
せっかく回答してくれた善意を、無にしているのではないでしょうか。

自分はされた事はないですが、見ているだけでも気の毒になりますよ。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から8分後)
• 0

全ての回答にオール１と、自分の意見に賛同しなければ１　ってのは地雷だと思っています。

それ以外に１をつけられた場合は、自分の回答の何かが違ったのだと受け止めて
もう一度　深く見つめなおします。　　すると　結構　的が外れていたり答えが明確でなかったりします。

なので　私にとっての地雷は　全ての回答に１をつける人や　ランダムに評価する人を地雷と思っています。

• 回答者：知識人 (質問から5分後)
• 0

きちｔんと回答をしていないひとに「１」をつけるのは
仕方ないかなとも思います。
地雷呼ばわりはちょっとどうかと思います。
気持ちよいサイトにするためにも利用者のモラルが問われますね。
「地雷」とはふざけた回答をした人への制裁だと思います。

• 回答者：Sooda! くん (質問から4分後)
• 1