質問

私も受信料は払っていますが、衛星放送については払っていません。
徴収員とは何度ももめて、「裁判云々・・・」は私も言われました。
傲慢な態度に腹が立ち、名前を確認して「相談センターにあなたの発言を伝えて、説明を求め、納得したら衛星の分は払います」と言ったら帰りましたが。
勘違いしている徴収員には本当に腹が立ちますし。

そもそも、衛星は希望しない世帯にはスクランブルでガード、
希望する世帯のみが受信という事にして欲しいです。
離島の方等にも安定して電波を届けるための衛星という主張ものも分かるが、
そういった方々にはネットで配信する手段もあると思いますけどね。
コスト的な事とＮＨＫの放送の質を考えたら、それが強制徴収の理由にはならないと感じます。

そもそも、ＮＨＫは受信料を払う国民に、何回もの衛生打ち上げ失敗やアナログハイビジョンでの事業失敗を国民に謝罪してから受信料の負担をお願いするべきでしょう。

受信料を払うのが当たり前というなら、
制作費の流用を含めて、受信料を使って無駄な予算を使った事を謝ってから請求して下さい。

• 回答者：く～ (質問から2日後)
• 14

うちでは払っていません。

公共！公共！とひつこいので
うちだけ電波とめてください！って言ってやったら帰りました。
それからは、一度も徴収に訪れていません。

BSとCSの違いも解らないような徴収員はNHKに直接文句言ってやればいいのです。

• 回答者：特大蛙 (質問から3日後)
• 2

CSは関係ないですよね。それは正々堂々と拒否し、局に文句を言うべきです。NHKは意外と気が小さいので、お詫びの品を持ってきますよ。

• 回答者：あみだん (質問から3日後)
• 0

家にもＮＨＫの徴収員が来たのですが年払いの口座引き落としにしていたのでそのことを伝えると、とにかく印鑑を押してくれというのですよね、もちろん断りました。ＮＨＫ管理システムからして信用できません、それでも衛星放送料も払っています。

• 回答者：キー (質問から3日後)
• 0

私は納得してませんが払っています

• 回答者：ユー (質問から3日後)
• 0

私は地域の担当者と私が当初契約を申し込んだ人を呼んで、とことん話し合ったことがあります。多分3時間くらいじゃないかな。（後から何か言われても嫌なので、ドリンクバー3人分は支払いましたが。）
例の不祥事がらみで言いたいことがあったのですが、向こうは頭は下げるものの自分の言い分は結局は変えずに、こちらからの要求にはゼロ回答でした。こちらの要求の中にペイパービュー方式にすればいいとの意見も出しましたが、ＮＨＫの存在意義などという、理由にならないことを理由に断ってきましたね。
その後一時、子供がＮＨＫを見るようになったので払い始めましたが、見なくなったことと、徴収員の問題、その他諸々なことがあったのでまた最近止めました。
元々講座引落しにしてたので督促は来ますが今のところ、問題ないです。

• 回答者：しろいのしし (質問から3日後)
• 1

払わないと、NHKの番組観覧ができないなどといった不都合もあります。
そういうリスクがあることを承知の上なら止めはしません。
受信料徴収員の態度がひどければ担当の営業所に連絡しましょう。
衛星放送には、楽しみにしていた番組を告知なしで打ち切られた苦い思い出があります。
これは、特撮ファンに悪名高い、１９９４年の「仮面ライダー打ち切り事件」です。
それは、多くの特撮ファンを失望させました。打ち切りについて何の説明もしない最悪の対応でした。
代わりの番組を見ることもかなわず、衛星放送で特撮番組が放送されない状態が１０年以上も続きました。私が衛星放送を楽しんで見てた頃のアニメやドラマが再放送されて喜んでみていますが、またあの時と同じ事態が起こる可能性はすてきれないので不安です。

• 回答者：Ｖ３ホッパー (質問から3日後)
• 0

私も３年程一人暮らしをしていた時、度々ＮＨＫの徴収員が来ました。
まあ一度も払いませんでしたが・・・。
ＮＨＫは見ませんので、当然払う義務はないと思っています。
本当にテレビがない方や故障してて見られない方には迷惑な話ですよね。

ちなみに、徴収員は家の中には入って確認する事は出来ないようです。

あまり執拗なら、口座振り込みの用紙をもらって帰ってもらえば良いと
思います。私はそれで帰ってもらいました。
当然、払う気はなかったのでゴミ箱に捨てました。
出かける間際だったので、本当に迷惑でした。

• 回答者：dack (質問から3日後)
• 0

おかしいですよね！！
見てもいないのに払えっていつこく、なかなか帰ろうとしない。

受信料をとること事態おかしいのでは？と思ってしまいます。
受信料をとるから横領などの不祥事が起こる気がします。

• 回答者：こっこ (質問から3日後)
• 1

今、私は仕事の関係でレオパレスに住んでいます。
NHKの集金に来たときに「忙しくてテレビは見ていません、テレビも邪魔になるから取り外しています。」と言いましたが、『レオパレスはテレビが設置されているので払わないといけません。未払いで裁判にかけられて有罪になりますよ』等と言われました。
集金する人は、歩合制なのである程度は理解してあげたいですが殆ど恐喝と言っても良いぐらいでした。
ネットなどで調べてもある反撃材料は得ることが出来ますが、NHKの相談窓口で（可能なら直接出向いて）相談されるのが一番良いと思います。

私の場合は、その後も何度かやってきました。
部屋の中を見せようとしましたがNHKの集金員が躊躇して入って来ませんでした。
法律のことも少し話すとそのまま引き下がります。
NHKはもう少し質を上げて貰いたいですね。

• 回答者：kennel (質問から2日後)
• 0

ゆーゆーさんの言うとおりです。
見ていないものは断固として払う必要はありません。
うちは一切見ていないので、何度訪問が来ても払っていません。

見ていなくても、テレビがあるだけで支払いの対象になるといわれて
払えといってきますが、それはおかしいと思います。
傲慢なやり方には疑問を感じます

• 回答者：な～み (質問から2日後)
• 3

何人かのかたが言っていますが、今は電波を受信する設備があるだけで受信料の支払いの対象になるように法律がなっています。だからテレビがある、衛星用のアンテナがあるだけで受信料を支払わなくてはならないのです。ある種の義務ですね。ただ義務には権利も付き物で、不祥事などがあったときには遠慮なく言います。
私は集金する人の態度や言葉遣いが気に入らなかったので、口座振替にしました。こうしたらわずらわしさがなくなりました。

個人の意見ですが受信料を払わないのにテレビを見ている人は、給食費を払わないのに給食を食べている子供の親に似ていると思います。

• 回答者：どうおもう？ (質問から2日後)
• 3

以前　ウチにも受信料を取りに来ました。
私は全くＮＨＫは見ていませんし、これからも見るつもりはありませんと、追い返そうとしたんですが、その時　ＮＨＫ側は「ということは、拒否！ということですね？いいんですね？？」と、強く言い放って帰りました。

全く見るつもりもないものにお金を払わなくてはいけないと言う、法律がおかしいと思います。

法律もおかしいけど、受信料を払ってください　とお願いしにくるなら、回り近所に聞こえるくらいの大声で「拒否ということですね？」なんて、言って帰るのは、もっとおかしいと思います。

いい加減にして欲しいと思います。

こんな法律、改正できないもんなんでしょうかねぇ・・・。

• 回答者：ロト (質問から2日後)
• 4

ＮＨＫ、ほんと腹立ちますよね。
私はもともときちんと払っていたのですが、数年前の海老沢会長時代の不祥事以来、ＮＨＫをメディアとして認めなくなりましたので、当然番組を見ることもなく、受信料も払っていません。法律的に問題なのは承知していますが、お金が惜しいのではなく、主義で不払いを続けています。
何年か前、集金人でなくＮＨＫの方が来られたので、家に上がってもらい、議論しました。「寅さんの映画を全作品放送するから払って」みたいな寝言を言っていましたので、持論をぶつけ、「あなた方がメディアとして再生したら払う」と言ったら、すごすご帰っていきました。

• 回答者：chacho (質問から1日後)
• 0

法律なので，請求してくるのは当たり前です。受信料支払うのも義務です。
態度が悪いことに関しては問題があるので、別の人にきてもらって支払うのがよいのはないでしょうか？

• 回答者：もんすたー？ (質問から1日後)
• 1

「ＷＯＷＷＯＷなども含めてＢＳは見ない！」というのなら、
地上派のアンテナだけＴＶに接続すれば良いと思います。
そうでなければ、放送法で定められている以上、払わなければなりません。

逆に言えば、ＮＨＫも
放送法でそう定められている以上、
受信できる設備がある家とは契約し、受信料を集めなければならないのです。
集金人が「法律で決まっているので…」と請求するのはしかたないことです。
もちろん、それが集金人の態度が傲慢になっていい理屈にはなりません。
集金人の態度が悪ければ、ＮＨＫに抗議したらいかがでしょうか？
抗議が多くなれば、態度の悪い集金人は淘汰されることになるのでは。

受信料をきちんと払っている立場にしてみれば、
見ているのに払わない人がいるのは不公平だと思います。
絶対に満たされることのない条件であることがわかっていて
「最後のひとりになったら払う」というのは、ズルイ気がします。

• 回答者：忘れん坊将軍 (質問から1日後)
• 0

放送法がねぇ・・・
テレビを破棄すれば当然に支払う必要がありませんが。

• 回答者：とし (質問から1日後)
• 0

ホントに腹が立ちますよね、
私も同意見です！何で見てもない放送の受信料を払わなくてはいけないのか？
ほとんどの時間帯で衛星放送とNHK総合の番組が一緒だったりするし
無駄な放送が多いです！

• 回答者：chuchu (質問から1日後)
• 0

ヤクザと極左は払わなくてもとりたてないのに善良な国民の家にはしつこく、しかも横柄な態度で取りにきて
居留守を使うとドアを蹴って帰るなっと言いたいです。
意地でも払いたくなくて　拒否してたのに
主人が勝手に自動引き落としにしてしまいました。

あと、カネ取るなら、、オーナー(国民)に無断で
バカみたいなつまらん芸能人を、高いギャラで買って使うなといいたい。
高校野球とニュースとおかあさんといっしょだけやってりゃいいっちゅうねん

• 回答者：にこにこぷん (質問から1日後)
• 4

アンテナがあるから払え、という態度は本当にいかがかと思います。
なお知人には、ＮＨＫには一切受信料を払っていない人がいます。
一度払うとしつこくつきまとうので、引越ししたら一切無視することを薦められました。

• 回答者：イケピー (質問から1日後)
• 0

ゆーゆーさんに賛成！
NHKの放送受信料はおかしすぎます。
私も以前払っていましたが、ばかばかしいので止めました。
理由もあります。
①徴収者の無礼な言質。
②自分たちが一番というお上的な押し付け態度。
③番組の質だってよくないジャンねぇ。
④聞けば、ロケでホテル泊まりなどするスタッフ数の多さと
　態度のでかさは、流石NHKと言うぐらい見下してるそうですよ。

これじゃ払いたくても払えないでしょ？

• 回答者：パグリン (質問から1日後)
• 0

本当にこの法律には腹が立ちますね。
ＮＨＫは関連会社を沢山持っており、そこにお金を垂れ流しているのです。
まさに大企業そのもの。
なのに国民から受信料を聴取するなど。。。
先日、値下げ案を出しましたが、微々たる物で、本当に下げるつもりがあるのか！
っと思いますよね。
多数の政府機関と同様に、大幅な見直しが必要だと思います。

• 回答者：タマゴ (質問から24時間後)
• 0

CSのように視聴者の意思で受信を選択する実態に放送法は適応できて
いないと思います。私も基本料金のほかは受信も支払いもしていません。
30年以上も前に書かれた「NHK受信料拒否の論理」を
長い間受信料拒否の拠り所にして、払わずにいました。
徴収員は一軒いくらの歩合制で身入りが変わるようで
かなりしつこく通ってきました。
最も基本給もあるようなので小遣い上乗せの歩合なので
同情の必要も無かったですが。
災害時の情報伝達はでNHKが唯一役に立ったので、
今は、基本料金のみ、ラジオを聴くために払っています。

• 回答者：kinmikuji (質問から23時間後)
• 0

ホントにあの傲慢さは、腹立たしいですね

私はそもそも受信料を払うのすら腹立たしく、その上、衛星なんて！というテンションで契約したので、「衛星は無いです」の一言で、有無を言わさず、普通放送の契約にしました。

衛星放送なんて見ませんよね。

• 回答者：けろ (質問から23時間後)
• 1

いいと思います。不祥事が多く　払う気がしません

• 回答者：ラララ (質問から22時間後)
• 0

僕は、いい番組をBSやBSハイビジョンで放送するNHKの態度に腹が立ちますね。地上波、デジタル波でもいい番組をどんどんやって欲しいです。

• 回答者：武田慎太郎 (質問から20時間後)
• 1

ゆーゆーさんがおっしゃられる通りだと思います。見ないものも支払えというのは完全におかしいと思います。環境が整っているから…なんていいがかりはやめて欲しいです。支払いたくないですね。

• 回答者：ソルティ (質問から18時間後)
• 2

以前住んでいた単身向けマンションには、標準装備としてNHKの共同アンテナがありました。・・・が、当時私の家にはTVはありませんでした。それを集金員に説明しても引かないので、大家立会いのもと(幸い、最上階に大家さんが住んでいた)部屋に入って頂きました。やっと納得してお帰り下さいました・・・。

大体ですね、政府の予算にはNHKの分も組み込まれているのです。日本には「国営放送局」はありませんが、国から金をもらっている以上、NHKは「国営放送局」と同じと見なして良いと思います。また韓国ではNHKが受信できる事をご存知ですか？日本人滞在者や旅行者が多いからかな？と思いましたが、「朝の連続テレビ小説」を楽しみ、「紅白歌合戦」を観て日本のJ-popに触れている一般の韓国市民は多いのです。受信料も払わずに。

しかも既に需要が無いであろう「韓流ドラマ」を韓国から高値で購入(その資金は国の予算と国民からの受信料)・放送し、自虐史観を植え付ける偏向報道が多いNHK。職員による不祥事も絶えません。

以前NHKに抗議の電話をかけた時、「マイノリティ側に立った報道を心掛けている」と言われました。主な視聴者・受信料を払っている多くの人間(マジョリティ側)を無視して番組編成を行っているNHKは、狂ってるとしか私には思えません。

• 回答者：大海 (質問から17時間後)
• 0

視聴している、いないに関わらず、受信料を支払わせるという行為は、一般企業だとしたら「サギ」に近い行為ですよね。

NHKのニュースキャスターはよくトチるし、口ごもるし、
これが国営放送のアナウンサーなんだと思うと、情けなくなります。

見るから「支払う」見ないから「支払わない」というのが、正論だと思います。
支払わないと「見ることが出来ない」というシステムに変えて欲しいと思います。

• 回答者：coco (質問から15時間後)
• 1

今各省庁や官僚の税金の無駄使いや不正使用が噴出していますが、ＮＨＫも特殊法人であり、視聴料という名の「国民の税金」の無駄使いや不適正な使用先の有無の検証が必要と思います。ＮＨＫにも各省庁のように下請け・関連会社を多く持っているようで、本体とこれらの会社との金（視聴料＝税金）の流れ・職員の流れも調査が必要と思います。
　
　昔から比べるとＮＨＫはあまりにも肥大化しすぎたように感じます。ここまで巨大な組織になる必要はまったくないし国民も望んでいるとも思えません。総合と教育の内容の２本で十分です。国民の税金で成り立っている組織なのだから国民の意思・考えを重視してサービスをさせていただくという姿勢になるべきと思います。
　本来ＮＨＫは利益を第一に追求する「会社」ではないはずです。一つ例をあげればＮＨＫ傘下の会社からＮＨＫの番組のＤＶＤ等が何万円で販売されていますが、そもそもこれらの作品は国民の視聴料で購入や制作したはずなのにこれを高額な価格で販売してもよいのでしょうか。もとでは視聴料（ＮＨＫという組織としては一円も出していない）なので０円、売ると何千円何万円と組織の収入です。

　そもそも受信設備を入れたら受信料を払えというこの法律自体が間違った悪法で今現在も修正・改善もされず存在するのがおかしいと思います。野党の政治家はこれについては何も感じていないのでしょうか。不思議です。

　ＮＨＫという組織を見ていると不祥事だらけのほかにも問題点が多くあり、国民はＮＨＫの動きを注視していく必要があります。なにしろ私たちのお金で存在している組織ですから。
　
　一日も早くＮＨＫは初心にかえり国民から慕われ信頼される組織になってもらいたいと思います。

　やっとご相談に対する意見ですが、払う必要はないと思います。
総合・教育は見ているから払うという意見には賛成です。しかし見てもいないものにお金を払う気持ちにはなれないし払うのはやめておきましょう。

• 回答者：oms (質問から14時間後)
• 2

NHKに対しては不満はあるものの、最近は興味のある番組もやっていて視聴しているので私は支払っています。

　見ていながら理由をつけて支払っていない人もいるわけですから、受信料を払った人だけが見れるシステムだったらいいのにと思います。
　支払っているものとしてはちょっと不公平にも感じているので・・・

• 回答者：およよ (質問から13時間後)
• 1

ＮＨＫは、戦後確かに日本の復興のタイミングで役にたった時期があったのですね。戦後まもなくの時代は、ラジオ、テレビだけも含めて影響力の大きな役目があったことは確かです。

さて、それから何十年も過ぎ、意識の薄れた組織に変ってしまったのかもしれませんが、ちょっと色々な面で弛んでいるようですね。

ということで、貴方が払いたくなければ、放っておけば宜しいでしょう。
他の皆さんのご意見もあるようですが、ＮＨＫの受信料は受信していてもしていなくても、法律上は払うことが税金と同じで定まっています。

じいは、何年か前に自動振替を止めて、払いたいときに払うという形に変えました。それ以降、毎月分を全部貯めています。裁判になった時の供託金のつもりです。

若い皆さんにお願いしたい事があります。お金が無いから払わないとか、ＮＨＫのバカ社員が管理されていないことに腹を立てる前に、本当の真理のあるべき姿が何か考えましょうね。

じいの思いで言えば、払うべきものはいくらでも払うけれど、いい加減な組織には、１円も払いませんよ。これが正されるまでは、じいは払いませんよ。
裁判に困らないために、供託金を積んでいます。

ＮＨＫを受信できる設備を持っている人は、全て払えという法律はどこかおかしいですね。ですから、おかしいながらも個人的にはいつでも全額払いますが。

じいが守りたい条件は一つだけで、他のすべて人が払い終わって、貴方が最後の一人ですと言われたならば過去を含めて全を払ってやろうと思っています。

どうですか？最後の一人になったなら、過去の全額をすべてを含めても
払いますよといういい方。




----------------------------------

• 回答者：じい (質問から10時間後)
• 1

払いません。余計なお金ないですし。たまに見ますけど。NHK特集とか。お金がいっぱいあったら払います。

それより、「受信料」などが定められた時代と今とは大きく違うということを、視聴者とNHK自体が考え直すべき時に来ていると思います。

• 回答者：オートサービ (質問から10時間後)
• 0

テレビは、最近は見なくなりました。天気予報も、ニュースも、ネットで知ることの方が多い状態です。
　その昔、ラジオ放送にも、受信料が必要だったそうです。今では信じられませんが。
　そのうち、NHKの受信料も無くなる可能性もあるのではないでしょうか。
ネットによって。

• 回答者：ネットワーク (質問から7時間後)
• 0

おっしゃるとおりだと思います。NHKの集金は、外からみてアンテナがあれば、テレビを見ている＝当然NHKを見ているというスタンスで来るみたいです。見てないなら「見ていない」といって払わなくて当たり前だと思います。でも集金人が案外高圧的なので、頭に来ますよね。私の友人テレビが壊れていてNHKを見ることが出来なかったのですが、集金人がしつこいので頭にきて部屋の中のTVをつけて見せてやって追い返したそうです。最近はNHKを見ない人も多くなっているのに、やはり自分たちは特別だと驕っている人がNHKには多いのかもしれません

• 回答者：ちこちゃん (質問から7時間後)
• 1

以前おなじような感じで請求されてことがありましたが、「テレビの型が古くて衛星放送は見れない」と電話で連絡したら、差額が返金されたことがあります。

• 回答者：たか (質問から7時間後)
• 0

対処法
その１　「衛星放送は見てません。あれ（パラボラアンテナ）はオブジェで　　　　　　す」
　　　　ととぼける
その２　「前の住人が残していったアンテナです」と言ってとぼける
その３　ＮＨＫの不祥事を列挙してゴネる

• 回答者：払い損 (質問から6時間後)
• 1

私もＮＨＫの傲慢さに腹立たしく思っています。

ＮＨＫの規定には、支払義務の規定はありますが、罰則の規定はありません。昔は、私も加入せず受信料も払っていませんでしたが、子供が出来、子供番組を見るようになってから、払い始めました。最近では、悪質な場合は民事訴訟を起こしているようです。

衛星放送の契約を無視すれば問題はないように思います。

• 回答者：しゅんくん (質問から6時間後)
• 0

不祥事が多いですね。あきれます。

• 回答者：GON (質問から6時間後)
• 0

民放のような視聴率至上主義だけでは放送業界に不安を感じます。
ニュースや緊急速報はNHKを必ず見ます。
CMの制約がない放送局は必ず必要ですので、早く罰則ができれば、便乗不払いもなくなると思います。

• 回答者：さらば (質問から5時間後)
• 2

最近のＮＨＫには不祥事などが続き、腹の立つことばかりですが、受信料は公的な税金みたいなものと思って払っています。衛星料金もね。
法的には、見ることができるテレビがあれば払わないといけないみたいです。
ただ罰金いくらってのがないらしい。最近民事訴訟されてる人がいるみたいなので、私はそんなのが来てしまったら周りの目もありますから・・・
なんだかんだいっても今見てるハイビジョンも、電波の届かないところでも届くようになった衛星放送もＮＨＫがなかったら民間企業だけでは無理ですもの。
あと子供たちのためにも必要ですし。教育番組やおかあさんといっしょなんて結局受信料がなかったらどこの企業もやらないでしょうし・・・
地震・台風のときはＮＨＫ見ますね。要は日本のインフラみたいなものではないですかね。
ＮＨＫにはもう少ししっかりしてもらいたいとは思いますが、受信料自体は国民として普通に払うべきものと思います。
こういう公的精神ってのは、払っている側から言うと、しっかりテレビ見て、しっかり払わない人のほうが腹立たしいです。学校の給食費払わない人とか、脱税する人とかも同じような話です。払っている人がそういう人の分も負担しているわけです。では、腹が立つから自分も払わない側に回ろうかって・・・？私はそんな人が増えない日本であって欲しいです。

• 回答者：にんじん (質問から5時間後)
• 1

NHKは番組を見るから払う×
ﾃﾚﾋﾞがあるから払う×
NHKの受信を目的とする受信設備があり、受信契約をしているから払う○

ご相談の内容だと受信契約済みなので支払い義務があるように思われます。
但し、契約を解除すれば、支払い義務はありません。

（受信契約及び受信料）第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

昭和５５年９１通常国会には結局廃案となった「放送法の一部を改正する法律案」が提出された時期である。いわゆる俗に言う「NHK受信料義務化法案」であるが、その問題が決算委員会でも取り上げられ質疑応答の中で、上述のやり取りが出てくる。
この時点で大西郵政大臣は、昭和４８年当時の次に掲げる原則は、昭和５５年時点でもいささかも変わっていないと認めている。
①ＮＨＫの放送受信は、国民が受信するか受信しないの自由な権利を持っている。
②NHK放送受信契約は、契約自由の原則（後段参照）が適応される。
③NHK受信料は当然の負担ではない。
④NHK放送受信契約は、自由社会の中で民法上の契約に則り、ＮＨＫと受信者間で自由な意志に基づき契約を行った場合に限って、支払義務が発生する。

契約自由の原則とは
個人の契約関係は，契約当事者の自由な意思によって決定されるのであって，国家は干渉してはならないという近代私法の原則。
①契約を締結するかどうかについての自由（締約の自由）
②どのような相手方と契約をするかについての自由（相手方選択の自由）
③どのような内容の契約をするかについての自由（内容の自由）
④どのような方式による契約をするかの自由（方式の自由）
がその内容であるとされています。

私、たまに見ますが、契約をしていないので、もちろん、一度も払ったことはありません。
２０年以上払っていない（未契約）ので計算上約６０万円は得した気分です。

• 回答者：とおりすがり (質問から5時間後)
• 3

受信料を払っているのに「衛星放送分も払え」は、おかしいんじゃないでしょうか？
衛星放送分を払わなければいけない理由があるのでしょうか？
受信料は受信料なんだから、最初に確認を怠った事を謝罪して、再度支払い方法を言えば私なら払うでしょう。
「払わなければならない」ことは、百も承知の介ですが、「払え」では「払いません」

• 回答者：ちょん (質問から5時間後)
• 0

ちなみに放送法で支払い義務の明記はある事は事実ですが、この法律には罰則規定はありませんので、拒否したとしても基本的にはNHKの人は何もする事はできません。したがって以前民事訴訟を起こして徴収させたという手段を取っていました。一個人に対して民事訴訟を起こすか否かまでは疑問ですが、それから払っても遅くは無いのでは？

• 回答者：まささん (質問から4時間後)
• 1

主人の指示で、払っていません。

NHKと交わした「（元）海老沢会長の暴言に対するNHKの謝罪番組を放送する」との、約束を未だ果たしていないからです（メモですが文書もあります）。

「NHKの態度の傲慢さ」は、今に始まった事ではありません。
…白黒放送の受信料が未だ残っていた（廃止されましたが）様に、見直すべき所は、多々あると思います（特に、使い込みは許せませんね）。

約束の放送が行われたら、未払いとは異なる“受信料支払い保留”分を全額支払うつもりです（受信料支払い保留の取り扱い、ゆーゆーさん、ご存知でした？）。

• 回答者：akichan (質問から4時間後)
• 1

見れる状態である以上支払いの義務があります。次回集金に来られた時に支払ってあげてください。「必要としない放送を勝手に流しておいて」というのは大人気ない理由だと思います。集金人の対応が悪い時はNHKに連絡すればいいと思います。

• 回答者：wanikuma (質問から4時間後)
• 0

見れる状況なら、払わなくてはなりませんね。

私は、今は払っていますが、
賃貸に住んでいた時、
NHKの徴収員が、強引に家に上がりこんできて、『このTVは、写るTVだから、衛星の方も払ってください』と、言われた時は、本当に切れました！
対応のTVでも、賃貸のマンション自体に、
アンテナがないのに・・・
強引にあがりこんできたのも、許せません！
NHKは勝手だと思うけれど、
払っていた方がいいと思いﾏｽ。

• 回答者：ｔｙ (質問から3時間後)
• 1

受信料については、もう既に、法律で決まっているから云々ではなく、元々の意味・意義・使い道を、根本的に見直し、考え直して、新たに定義し直す必要があるところまで来ています。
それを一番理解して無いのが、既得特権（受信料）にしがみついているＮＨＫ（特に執行部）ですよ。
頭が変わって暫く経ちますが、中身は殆んど変わってないみたいだし。。
だから、マスコミや国民は、今の受信料をどう弄くるかではなく、新しい考え方による新しい方針・料金・徴収方法を提言しなければいけないんじゃないでしょうかね？

• 回答者：ムーチョ (質問から3時間後)
• 3

法律では放送法３２条により正当な請求といえるでしょう。
法律ですから払うしかないと思います。
しかし、アンテナがあっても近くにＪＲが走っているとか空港が近いとかいうようななんらかの原因で受信設備があるにもかかわらず映像がちゃんと映らないというような場合は支払いを拒否できるはずです。

• 回答者：ロンロン (質問から2時間後)
• 0

その方は本当にNHKの方でしたか？「NHKの方から参りました」なんて言う、何とか詐欺の人だったかもしれませんよ。

• 回答者：エコファミリー (質問から46分後)
• 0

ゆーゆーさん！大変ですね。そもそも、NHKに限らず、衛星放送に関しては、個別の契約がありますがNHK側の受信料の(衛星放送のみ）に対しては、抗議してみてはいかがですか？
私自身は、放送法第５６条の基準では、NHKに関しては、受信料の支払い義務がありますが、
結論として、説明義務違反ということで、地元のキー局に相談なさってみてはどうでしょう？

• 回答者：mso (質問から37分後)
• 0

ゆーゆーさんのおっしゃるとおりです。ものをばらまいておいて、拾った人間から金を取るというのは、やくざ同然です。もちろん、きちんとした礼儀正しい説明をした上で、相手の理解を得て、そしてお金を取るのならまだ許せます。
　もしも私のうちにそんなやつが来たら、こういってやります。
「うちの玄関には特別な空気清浄機によるオゾンたっぷりの健康に良い空気でみたされております。利用するためには会員にならなくてはいけません。会員になるためには、まず手数料として…。（中略）あなたの場合は初回お試しということで、半額にてご提供いたします。どうぞ、ご理解のうえ使用料をお払い願いますようお願いします。」
　万一でも相手が支払うような額を示して、相手が支払った場合はあなたも相手の言い分を聞かなくてはいけませんので、それに見合った金額を設定してください。もちろん嘘はだめです。わたしはオゾン発生機能をつけた空気清浄機を持っているから上記のように言えるのです。あなたが持っているもので相手が利用せざるを得ないものに引っ掛けて退治してやりましょう。
　しかし、相手もプロですのであまり本気で対立するより、あきらかに冗談ではあるが、反論もできないことを言ってやりましょう。相手が「分かりました。失礼します。」と引き下がるようなユーモアのある退治のしかたが望ましいといえます。どういうのが良いかを考えるのはあなたの楽しみにもなりますので、私はこの辺で失礼します。

• 回答者：吉造 (質問から32分後)
• 1

確かに民法やNHK以外の有料放送だけ見たいからつけただけなのに当然のような請求は腹が立ちますが、奴らは法律を盾にとっています。
WOWOWのように勝手にスクランブルかけろそのためのB-CASでは？？

NHKの人がきて衛生放送（ＣＳ放送）が見れる設備がある　て？？CSだけならNHKに請求権すらありません。奴らはBSアンテナに群がるのです。

• 回答者：MrNH (質問から12分後)
• 0

私も以前同じような理由で｢受信料支払いを拒否します｣と言って追い返しました。今はカーナビでTVも見れますし、携帯でワンセグなどなどで事実上の受信装置のある自宅(家屋)のみ受信料が発生すると言う事に納得がいきません。
法改正等にて、NHKの利用が必要な方だけの徴収が必要ではないかと思います。
ちなみに、担当者が変われば又同じ事を言ってきますので、うちは受信拒否していますとお伝えしております。理由は前担当者へお伝えしていますと。
納得のいく法改正があればきちんとお支払いするものとしてと言う事を付け加えておきます。

• 回答者：おっくん (質問から12分後)
• 3

未払いの人たちから　全員基本料を徴収してから請求してこいって感じです。
我が家も　基本料金は払っていますが（子供達が今までお世話になっていたので）
CS放送は全くうつらないので　払っていません。

• 回答者：ご立腹 (質問から7分後)
• 0