ある国の実質経済成長率を考えた場合、経済成長率は低いよりも高いほうがよいのですか。それとも経済成長率が高すぎることも何か...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

直接の因果関係はありませんが、あまりに急速な経済成長は富の偏在や貧困層の増大など色々な矛盾が出てしまうことが多いです。

急激な変動より穏やかな変化（場合によってはマイナス成長）の方が望ましいと思います。

===補足===
日本で経済成長を重視するのは経済成長前提の社会になっているからです。
老齢年金、社会保障、公共事業など
そして低成長時代に対応した社会システムはまだ構築されていません。

現在は資本主義の転換期と言われています
経済成長だけが豊かさの物差しではありませんし、資本主義が本当に皆を幸せにする手段とも言えません。
GDPもトータルの数字なので、公平な富の再分配が行われていなければ国民の大部分はGDPが増加しても何の恩恵にもあずかれません。

きちんと経済を学んだわけではありませんので、これくらいで勘弁して下さい

回答者：ふみ (質問から9分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

早速の回答ありがとうございます。
実は質問をしたのは今回が初めてで、使い方がまだよく分かっておらず、あまりに返信が早いのでバタバタしてしまっています。
急激な変動より緩やかな変動の方が望ましいのですか。この点も疑問に感じていまして、もし良かったらお答え頂けるとありがたいのですが、
ニュースなどでは経済成長率の伸びが鈍化すると、なにかとても悪いことのように報じていることが多いように感じます。マイナス成長でない限り、実質ＧＤＰは増加しているわけで、国民の所得は増えていっているのだと思います。にも関わらず、深刻なニュースとして取り上げられるのはどうしてなのでしょうか？
例えば４％の成長率が３％になってしまったとすると、後の経済にはどのような影響があると考えられるのでしょうか？
お答え頂けるとありがたいです。よろしくお願いします。

補足の回答またまたありがとうございます。
ゼロ成長でも、時間のゆとりや心の豊かさのある社会になった方が、今よりも暮らしやすいですよね、きっと。私も個人的にはそうなって欲しいと感じています。
ありがとうございました。

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ