質問

終了

日本の明治期以来の侵略戦争・植民地・占領政策の犯罪・犠牲・損害被害等について（改訂版2）
日朝国交正常化のためには、拉致、日本国内等における違法行為などに対する毅然たる対応とともに日本の植民地・占領政策に対する真摯な反省と謝罪が必要と思います。
朝鮮側（人民民主主義共和国）と日本の犠牲・損害・被害など統計資料等公式、非公式を含め教えていただければありがたいです。資料の出典等もあげてください。朝鮮地域を主要案件とする事例での旧満州内犠牲・損害等も含む。紙面節約のためにも個人的意見・見解等はお控えください。
一　朝鮮側犠牲・損失（朝鮮側占領・植民地政策協力者によるものも含む）
A　犠牲者数（可能なら韓国、北の割合も）
1.　強制連行/労働の数と死者など　
女性
　内、従軍慰安婦
男性
2.　戦争関係
軍人　戦死と負傷（日本軍編入者・関係者）
軍属　　　″　　″（　　″　　　　″　）
一般住民　　″　″　（誤認・未必の故意なども含む）
3.　反占領闘争・独立運動関係
拷問死・獄死
入獄・有罪判決
誤認・でっち上げ有罪
4.　一般犯罪での誤認・でっち上げ
5.　日本人の私的行為による犠牲者　
6.　その他日本側の不法行為・事故などによる犠牲者

B..　資源・財産などの損失
1.　公権・企業などによる資源・資材などの強制収用・略奪など
2.　私人　　″　　　　　″
3.　個人財産の略奪など、公権と個人によるもの

C.　上記に対する北朝鮮側の現時点での政策、賠償請求金額など(旧西ドイツ・現ドイツ政府が2000年までにイスラエル政府に支払ったと思われる賠償額はユダヤ人ホロコースト関係だけでも約7兆8千億円のようである。（朝日：93.11.14））

D.　その他日本の占領政策に対する北側の政策、要求など
創氏改名、皇居・神社遥拝などについても

E.　上記4点についての日本政府のこれまでの対応と方針

F.　上例以外の日本側の国際基準での違法・犯罪行為等

二　日本側の犠牲・損失（引揚げ時も含む）
A.
1.　戦闘・襲撃・反占領闘争・独立運動関係など
軍人・憲兵
警察
上記以外の非戦闘員・私人
2.　朝鮮側による一般犯罪の日本人犠牲者
3.　朝鮮側とみせかけた日本側（公私とも）による日本人犠牲者
4.　日本側（公私とも）による反戦・反植民地・労働運動日本人関係者の犠牲

B..　資源・財産などの損失・収支
1.　政府・企業などによる支出・投資額とその収支・損失
　うち、強制連行の収支
2.　私人　　″　　　　　″
3.　公共・個人財産の朝鮮側による略奪・窃盗・破壊活動などの損害（罷業分を含む）

三.　上記一の犠牲者に対する共和国政府の救援・援助

四.　韓国、中国、フィリッピン、ヴェトナム、タイ、ミャンマー、フィリッピン、インドネシア、オーストラリアその他の国・地域政府の日本側による被害者・犠牲者に対する救援・援助等

五.　拉致と強制連行
両国政府の見解・規定
国際法上の規定ないし見解
両国における判決例（自国民の占領・植民地政策協力者へのものも含む）
学界における意見・見解（の相違）
*　これまでに次の見解をいただいています。（多謝）
「自治権の有無が一番の問題　他国からの価値観ではなく国内法で合法なら通常拉致とは言わない　だからアメリカ人の問題は強制連行とニュースになった」

六.　上記一から五までにつき直・間接証言をお願いします。

質問者：たけし
質問日時：2009-06-21 15:21:34
0

並び替え：

回答

前以てご期待に添えないことをお断り申し上げます。

日清戦争の開戦の経緯に関心を持っている者ですが、最近朝鮮という国（民族）がわからなくなってきました。
疑問点はいろいろあります。
何事につけ意見が分裂（対立）するさまを見ると国家（民族）としてのアイデンティティの有無に疑問がわきました。
事大主義を忌み嫌う振りをしながら最後は力のあるところに寄りかかっていますが、矛盾は感じなかったのでしょうか。
南北を問わず現下の日本への対応を見ていると、結局は支那と歩調を合わせて日本を蔑ろにしたいのではないかと思えます。そんなに日本は目障りなのでしょうか。
この質問に対する素朴な印象です。