質問

日本がアメリカの占領下にあるとは思いませんし、核武装をすべきだとは思いません。

• 回答者：pnedved (質問から7日後)
• 0

確かに、その通りだと思います。

自分の国は自分の国で守れるぐらいにしてほしいのです。

徴兵制はちょっといやですが。。。


アメリカ軍がいて、いろんな事件がおこっているのもいやです。

• 回答者：コン (質問から7日後)
• 0

アメリカ軍を排除したいとは思いますが、核武装と徴兵制は反対です。

いくら自衛のためだといっても武装した時点で戦争に巻き込まれる可能性が高いし、こちらも戦える力があるから強気になり敵を作りやすくなると思います。

戦争はどんな理由であれ絶対反対です。

• 回答者：ぼの (質問から5日後)
• 0

そうですね、思います。
でも世の中、思いさえすれば実現出来るかというと、そういうものでもありません。
戦前、それをやろうとして日本は失敗したんですよ、国民を300万以上も失って。
また、同じことを繰り返せば今度は何万人の人が死ぬのでしょうか。

米国は自分以外の国が核を持とうとするのを黙って見ている国ではないです。
米国高官が「日本も核武装すべき」とコメントした話を聞いたことがありません。
日本が核を持つように動けば周辺諸国は経済制裁に出てくるでしょう。
経済制裁を受ければジリ貧になった戦前の日本と同じ状態に陥ります。
基本日本の核武装に反対の立場である米国が拒否権発動してくれるとは、とても
思えず、経済制裁は実現となるでしょう。
で、制裁を受けた日本は生き残りを賭け、国外に打ってでるしかなくなる、戦前と
同じ選択を余儀なくされます。

食料の生産力は低い、資源はない、これ戦前と変わらないどころか、食料自給率は
戦後輸入を増やしてきた分戦前より悪くなっています。
戦争は武器だけじゃ戦えないってことは先の戦争で学びました。
これは何を意味するかといえば、国力の乏しい日本は他の国の助け無しで自国を
守るのは無理だ ということです。

• 回答者：葛もち (質問から4日後)
• 1

そのとおりです。

憲法９条は、この国をアメリカの奴隷とするための条文です。現行憲法は、アメリカが日本の復活を阻む目的で導入したものです。

まずは、

①　憲法９条を廃棄
②　アメリカ軍を撤収（できない場合は、思いやり予算を払うのではなく、日本政府や地域住民がアメリカ軍から正当な地代を徴収）
③　核武装する

• 回答者：日本人 (質問から4日後)
• 1

その通りだと思います。
自国を守るのに、軍事訓練するのは当たり前、その為に徴兵制は必要。
いざ国家間の戦争となると自衛隊員だけじゃ足りず
当然我々も徴兵されるわけだけど、今の甘やかされた若者では
戦争できんでしょうね。
自衛隊を日本陸海空軍と改めるべきだし、対中国を考えると
核武装をするべきだと思います。

• 回答者：ﾓﾘﾋﾛ8021 (質問から2日後)
• 3

核武装には反対ですが徴兵制には賛成です。
いまの若者の自堕落な生活では日本を守ることが出来ません。
自衛隊を正式な軍隊と認め、自分たちの力で国を守るべきです。

• 回答者：ＳＡＺＡＢＹ (質問から2日後)
• 1

私は右翼が嫌いです。自民党も石原都知事も嫌いです。
しかし、この主張には賛同します。
独立国としての軍備を持ち、駐留米軍にはお引き取りを願う。
沖縄県民には国民として心苦しく感じています。
外交も追随ではなく、自国の権利を守ることを第一とする。

• 回答者：匿名 (質問から2日後)
• 0

徴兵制も核武装も賛成です。
周りを核保有国を含む反日国家や覇権国家ばかりに囲まれている日本が核武装するのは当然の権利です。
軍事力の背景なくして、まともな外交は出来ません。
日本が自力で国を護れるようにならない限り、対等な同盟関係なんて結べるはずもありません。
それに日米同盟があってもアメリカは日本と運命までは共にしてくれません。
同胞をキチガイ貧乏国家に拉致されてもアメリカは何もしてくれませんし、領土をゆすりたかり国家に占領されていても取り返してはくれません。

• 回答者：タランチュラ (質問から24時間後)
• 1

当然のことが、当たり前に出来ない国家に成り下がりましたね。もう手遅れかもしれません。



最近下のような乞食が増えたな。１０銭乞食が「巧言令色少なし仁」なんてよく言うよ。
最初から質問が気にイラネーって言えばいいのに。

• 回答者：↓は、１０銭ソーダ朝鮮乞食 (質問から19時間後)
• 3

お金がありません。・・・・・

===補足===
「巧言令色少なし仁」とはよく言ったものです。

• 回答者：匿名 (質問から18時間後)
• 0

そうですね。
あくまで個人的な意見ですが、自衛隊の権限は広げたほうがいいと思いますね。密約があったのなかったのと騒いでいますが、本当のところ、横須賀や沖縄に核武装した空母が入港してたのは子供でも想像がついています。
永世中立国のスイスでも徴兵制があるくらいですからね。
真の独立国として、対等な立場で米国を含む諸外国に物申したいですね。

• 回答者：匿名 (質問から17時間後)
• 0

自分の国は自分たちで守るのは賛成ですが、徴兵制には反対です。
むしろ皆兵制の方がいいのではないでしょうか。

===補足===
きっかけってやっぱり・・・結局この国は外からの強烈な刺激がないと目が覚めないって事でしょうか。

• 回答者：うりゃ (質問から15時間後)
• 0

日本はアメリカの占領下にありません

独立国が占領下なんてありえません

• 回答者： 匿名 (質問から14時間後)
• 2

一理ありますね。
だが果たして今の日本人はどう考えているのでしょうか、そういった論議を真剣にしなければならない時期に来ていると思いますが、なにせ平和ボケした日本人が多いので論議さえも批判する輩が多いのです。
自分の国を守れないなんて変ですよね。
しっかりと論議をすべきだと思いますよ。

• 回答者：江戸の梅さん (質問から14時間後)
• 2

核武装は検討の余地があると思いますが、一つの選択肢であって、仮に核武装してもそれだけでは国防上十分とはいえないと思います。

一番の仮想敵国である中国と比較すると、国土の面積、人口ともに大きな差があり、この差が核兵器の有用性の差になると思うからです。

それにアメリカ軍を排除すると、仮に徴兵制をおこなったところで、大規模な軍拡をすすめる中国との軍事バランスを保つことは不可能だと思います。

一番正しいのは、日本の国防力を物質的にも法的にも整備して、同盟関係をより双務的なものにして、米軍基地を合理的に縮小することじゃないでしょうか。

• 回答者：ロンブローゾ (質問から14時間後)
• 0

思いません。日本国憲法があるのでできません。徴兵に志願したくありません。
戦線に出た後に帰国したとき、精神的におかしくなって落ち着ける生活が出来ません。

精神的に安定して当たり前の生活ができる現状が最良の選択です。

• 回答者：匿名希望 (質問から13時間後)
• 0

コストを考えたら今の方が得だと思います。
日本単独で例えば中国などの軍事力に対抗しようとするとかなりの負担がかかると思います。
また、日本の再武装の動きは外交的にもアジア各国を刺激してあまりよい反応を生まない可能性が高いと思います。
なので、総合的に考えてあまり得な選択ではないと考えます。

それと、軍事同盟というのは世界中で一般的に結ばれています。
同盟国のために便宜を図ったりすることは特に珍しいことではありません。
国内に同盟国の基地が存在したりすることは珍しくはありません。
何をもって日本がアメリカの占領下にあるとおっしゃるのか分かりませんが、国内に他国の基地があったり、土地を収容したりすることが根拠なのだとしたら、あまりにも稚拙な論だと思います。

===補足===
＞大事なのは自分の国ですから、特定アジアの声は無視するより他ありません
それと反発するのは、歴史的な経緯や今までのこれと似た日本の動きに対する反応から考えると特定のアジアの国ではなく東アジア、東南アジアの大多数だと思います。
それと、そのことをポイントにあげたのは別に「友愛」をかかげるつもりはありません。
その方が日本のより大きな国益にかなうと考えているからです。

コメントの最後に述べられた、匿名希望さんが日本が独立国ではないという根拠について、ぼくにはそこまで詳しい知識がないのでなんとも申し上げられません。
質問にそこまで細かく言及することはできないとは思いますが、もう少し、具体的な書き方をしていただいた方が誤解が少なくてよろしいかと思いますが。
匿名希望さんの独立国の定義などについてもはっきりさせていただいていた方が、より有効な議論になったと思われます。

• 回答者：匿名です！ (質問から10時間後)
• 3

最後は、アメリカは自国、自国民の為なら日本など、トカゲの尻尾です。
自国で、守る体制は必要だと思います。抑止力としての核は持つべきだと思います。
徴兵制度は、反対です。職業軍人を増やすべきです。

===補足===
コメント有難うございます。
根性が無い若者を義務ずけで、徴兵で集めても戦力にはなりません。一寸厳しい訓練すれば、ママに泣きつき、マスコミに人権侵害と云うだけでしょう。やる気の無い人間をまじえる事は、戦力低下です。

• 回答者：匿名 (質問から10時間後)
• 0

今の日本の技術などからすれば、核武装は可能な気がします。

自らの国を自分で守るとすれば、確かに徴兵制は必要になってしまいますね。

難しいところだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から10時間後)
• 0

思います。

日本の技術力なら、簡単に核武装も可能なのではないでしょうか？

今は、守られていますけど、本気でその方向に動き出せば世界でもトップクラスの戦力をあっという間に保有できそうですよね。


ただ世論はまだまだそんな風向きには当分なりそうもないですね。。。

ミサイルがテポド～ンと飛んでくれば、また変わる可能性もあるのかな？

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

思いません。企業だって、専門分野は外注が主流です。軍人による不祥事はあるものの、日本の近くで国際紛争に巻き込まれていない事実からすれば、国防はアメリカに任せていいです。
でも、そういう案を憲法改正論議に入れて、次回国政選挙で論点にしたら面白いですね。どうなるかはっきりすると思います。徴兵制を掲げた政党が多数派になるでしょうかねえ？

• 回答者：おとこ (質問から8時間後)
• 0

気持ちの上でそう思う事は、確かにあります。
ただし、アメリカ軍を追い出した後で、何が起きるんでしょうかね？

唯一の超大国アメリカと、敵対することは考えられないし。

「同盟関係」を維持するとしたら、
日本は自国だけでなく、「極東」全域にニラミを効かせる体制を強いられて、
より面倒なことになるかもしれないですね。

一番不安に思う事は、
今の日本人には、「自分の国を、自分で守る」って気持ちがあるんでしょうかね？
「日本が戦争しても、平和主義の自分は戦いたくない」って、
平気で言ってる人ばっかり・・・・。

• 回答者：Far East/Right (質問から51分後)
• 1

「徴兵制」を復活させることは反対ですけど、アメリカ軍の撤退は要求したいですね～。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から29分後)
• 0

思います。
いまだ日本は占領下にあります。
ってか　単なるアメリカの犬ですね。
完全に独立すべきです。
核武装とまではいかなくても　もっと強力な武装をして
腑抜けたバカ者・・・　失礼　若者に兵役を課し　自国は自分たちの手で守るようにしないと
いつまでたっても日本は占領されたままです。
だから　北のブタ将軍にナメられるんですよ。

• 回答者：ジーク・ジオン (質問から5分後)
• 2