質問

世界との競争は
１番かそれ以外か・・・です
２番も１００番も大きな違いはありません。
でも１番と２番では雲泥の差があります
世界での特許、開発技術力など世界一になれば、国の評価ももちろんのこと、その技術を利用したい国から注文などがあり、国全体の利益にもつながります。
１番になれれば開発にかかったお金も回収できる可能性も高いのです。

２番は所詮２番です。
２番よりも１番に注文したいのは当然のことです。
それだけのことです

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

日本の科学技術力を維持して行く為には、１番を目指す必要がある。５０番以内に入れば十分と思っていては、世界でトップクラスの科学技術大国にはなれない。資源の無い、人件費の高い日本が科学技術も衰退したら、国民の暮らしは成り立たなくなる。民主党の見識の無いチンピラ議員には、その辺りが全く分かっていないから困る。

• 回答者：シティー (質問から2時間後)
• 0

駄目じゃないです。
ただ、トップに居ないと次の開発も進まないし、しだいに駄目になる可能性は高くなります。

• 回答者：匿名希望 (質問から56分後)
• 0

開発は早い者勝ち競争だからです。。
例えば、未開拓の星を一番乗りしたい時は一番早いエンジンを
積んだ宇宙船が必要ということです。

• 回答者：です。 (質問から44分後)
• 0

順番の問題ではないです。
要するに１番を目指すということに意味があります。
最初から「２番でもいいや」等と思ってると何も産まれません。１番を目指そうとすることで色んな新しい技術が産まれてきます。それどころか優秀な頭脳（研究者など）が海外に流出をすることも予想できます。
スーパーコンピュータはいわばその国の技術の象徴的な部分もあります。だから世界の国々がこぞって開発をしてます。
そのスパコンを開発する時点で「２位でいい」という事は、１０年後２０年後の国家戦略がない証拠だと思います。
最初から「２番でいい」とかいう事自体論外です。

• 回答者：匿名希望 (質問から43分後)
• 0

なんで1番じゃダメなんだろうか？
開発費用がかかるから？
2番でも開発費用はかかるんだから1番でもいいと思う。

1番や2番が問題じゃなくて、開発費用の問題だと思う。
オンリーワンになるためにはナンバーワンにならないといけないと
思いますが。

• 回答者：ぽん (質問から35分後)
• 0

競争に最初から２番を狙うことなどありません。
１番になる！という目標があるから頑張る。
２番でいいや～と思うと、ちょっと手を抜く→２番どころかもっと下になる。
常に１番を狙っていきたい！ということだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から30分後)
• 0

1番2番は問題ではありません、問題なのは計算能力です。

最先端の研究開発には非常に計算能力が高いコンピューターを必要とすることは
想像できると思います。そして必要となる「計算能力」は研究が進むにつれ大きくなり、
また、計算能力が高ければ高いほど研究の進捗ペースがあがります。

つまり「1番」が目的なのではなく1番となるほどの「計算能力が必要」なのです。
最初から目標能力が低ければ、そのコンピューターを使って他国と競争できる期間が
短くなり、結果的に割高になるでしょう。

まぁ、技術立国をやめて別の方法で経済を成り立たせることができるなら別ですけどね。

• 回答者：一酸化二水素 (質問から27分後)
• 0

どんな研究や科学技術も一番を目指すことで技術革新や新技術の開発に結びつくものです。結果が２番手になることはあっても、２番を目指す研究者などありえませんが…

• 回答者：無宗駄 (質問から24分後)
• 0

科学者は、１番を競う職業なんですよ。
１番以外はみんなクズ。
だから、そう思うんでしょうね。

我々、一般人とは感覚が違います。

• 回答者：みょみょんが (質問から9分後)
• 0