質問

終了

今朝の朝日新聞朝刊政治面より・・・

小泉純一郎元首相は、予言した！
「国と地方の債務残高が１千兆円を超えた段階で民主党政権は終わりだ」と

さて、ここで質問です
①１千兆円にもなろうという国と地方の債務は、そもそも誰がこしらえたんだっけ？
②小泉純一郎氏は、前回の選挙で息子に世襲させ、政権から去ったと思っていたのですが、まだ自民党内で発言力があるのですか？
以上、反対意見の人へも配慮した、大人な回答をお待ちしてます^^

質問者：教えてください
質問日時：2009-12-05 09:54:01
3

並び替え：

回答

①　誰がどうのというような次元ではありません。無論、政治が悪い事は言うまでも無い事ですが、一政党に限らず、官僚、地方議員、土建屋等々の他に、拝金主義の国民にも責任の一端はあります。
②　代議士ではありませんので、党内での影響は限定的です。

回答者：匿名 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

①　基本的に日本の政治は、戦後直後に社会党や９０年代には日　本新党という政党が政権を取った時もありますが、１年未満の短　期政権であったと思います。
　　基本的には、自民党が日本の政治を牛耳り支配してきて、国債
　を乱発してきたわけですから、その自民党の総理を５年もした小　　泉氏が何を偉そうなことを言える資格があるのかと問いたいです　ね。

②　自民党内での発言力はゼロでしょう。
　　　それで、発言力をいつまでも持ち続けたい森さん、安倍さん、　　　福田さんは、いつまでも議員を辞めませんね。
　　　総理経験者は、さっさと辞めていただきたいですね。最頂点ま
　　で登った人がいては、害以外にありません。

===補足===
文章がとぎれとぎれになり、読みづらくて申し訳ありません。

回答者：パソコン叔父さん (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

① 未だ1千兆円には、達していない。国が６００兆円、地方が２００兆円と言う所。ここまでの、借金を作ったのは、自民党だけの責任ではない。細川政権の時からでも、増え続けている。もっとも、負債が増え続けるのは、消費税とかを思い切って上げられない、時の政権与党にある事だけは確かである。ハッキリ言って、税収が無いなら、国のサービスを縮小すれば良いのである。小さな政府を目指すとかして。子供手当なんて以ての外。生活保護もカットするべき。金も無いのに、大盤振る舞いを喜ぶ国民が悪い。

② 小泉さんは、政治家は引退したと思う。ただし、政治の評論なんて、誰にでも出来る。学歴も無くても全然大丈夫。科学技術の評論は、それなりの専門知識が必要で大学や大学院ぐらいの知識が無いと、聞く価値も無い意見しか出ないが、政治の評論なんて、義務教育もまともに出ていなくても言える。発言力が有るかどうかは、言っている事が、正論に思えるかどうかだけ。

回答者：シティー (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答ありがとうございます

＞ハッキリ言って、税収が無いなら、国のサービスを縮小すれば良いのである。小さな政府を目指すとかして。子供手当なんて以ての外。生活保護もカットするべき。金も無いのに、大盤振る舞いを喜ぶ国民が悪い。
尤もなご意見です。税収見込（４０兆円未満）の倍以上の支出計画を立てているのが、現実ですものね
一家庭に置き換えて、月収の倍以上の支出がある状態が正常なのか、異常なのか・・・
わざわざ問う必要も無く、わかることだと思います
ただし、「その内の何割かは、過去の借金返済のための利子である」という点に、同情の余地はありそう…だとも、思わないわけではありませんが

政治についてあれこれ語るのは、政治をつくるよりも遥かに容易なこと
というのは、確かに仰るとおりだと思います
ただ、その政治が誰のためのものなのか？ということを突き詰めたとき、
民主国家をうたっている以上は、義務教育をまともに出ていないものの言葉へも
耳を傾ける姿勢というものが、尊ばれてもいいのではないか…と思わないでもありません

回答

①自民党政権
　特にこの厚顔無恥の小泉内閣のときに急激に増えた。
郵政民営化路線も民営化して、その株式収入で自分達の責任分をチャラにしようと目論んだ、手前勝手な政治家。

②マスコミは今の自民党に絵になる、マスコミ受けする人物がいないため、このような廃業した元政治家を追い掛け回し、その無責任発言をあたかも、的を得ているような、時局を的確に把握しての発言であるかのように報道する。
この人は、質問者さんも言われている通り、息子に壊したはずの自民党から立候補させ、地盤、看　板、かばんをきっちり引き渡すなど、まさに自らが蔑んだ守旧派そのもの。
首相当時の政治スタイルは”丸投げ”政治で、「道路公団」も「郵政」も後先考えず、国民の利益も何も考えずに、「規制緩和・民間開放」政策を一部の取り巻き財界人の利益に結びつけた、形を変えた「利益誘導、利権政治」であることも判明している。
　
このような人物を含め、引退しても首相経験であることを嵩にきて、手前勝手な論理でおしゃべりをしているのが、自民党という賞味期限が切れた政党です。

ただ、マスコミもどっぷり小泉政権時の恩恵に浸りきっている－新聞・雑誌の再販価格制の維持、記者クラブ制の維持などや巨大企業の広告費等－ので、まともな批判など出来ない。

回答者：匿名 (質問から6時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答ありがとうございます

私も、正直なところ小泉元首相にはがっかりしてます
「自民党をぶっ壊す」と大言壮語のあげくに、ぶっ壊れたのは国民の生活でした
さらに、直近の選挙で息子に世襲させた、その政治姿勢は・・・
「この人が言ってたことは、みんなウソだったんだな」との認識を改めることにしかなりませんでした

しかし、野に下った自民党には期待してます
一党独裁が長く続くと、どうゆう弊害があるか、身に沁みて知ってますからね
国会審議を拒否するにしても、野党時代の民主党がそうであったように、存在感のある・意思表示としての拒否をして頂きたいものです
今国会の自民党の姿を見てると、単なるサボタージュにしか見えませんので
給料分の仕事は、しっかりして頂かないと困りますよね

回答

①半分以上は小沢一郎です

②誰かが意見を求めれば、それに答えるのは当然
塩爺だって発言力はいまだ健在
ハマコーが発言すればそれに乗っかるのがマスコミ
発言力を決めるのはマスコミであって、小泉の言葉にいちいち自民党が反応するかどうかは別問題
あと、どの企業でもそうだけど、引退、退職したからって発言力がなくなるわけじゃない
田中角栄だって引退してもなお発言力は強かった

===補足===
さて、何をもって個人とすべきかどうか、ってところでしょう
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E6%A7%8B%E9%80%A0%E5%8D%94%E8%AD%B0
ここにあるように日米構造協議で決定したことで、公共投資に430兆円もの金額をアメリカに渡すことを確約しているわけなのだが、この当時の海部政権が小沢、金丸の傀儡であることはほぼ間違いない。これは自民党時代の小沢一郎がこしらえたものだが、ほぼ独裁体制であった状態であることを考えれば、小沢個人が作ったものともとれる。
まあ、その後の政権でもアメリカに対してこのことを反故にすることが出来ず、ずるずる借金し続けた、という側面もあるにはあるが。
小泉のときに増えたといっている人もいるが、実際の国債発行額は必ずしも増えていたわけではない。去年はリーマンショックもあってそのための財政出動でかなり増えたが。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/003.htm
そしてその財政出動時を目標としている現政権では無理が生じるのではないかという考えは小泉純一郎でなくとも思うところでしょうな。

回答者：とくめいきぼう (質問から3時間後)
1

この回答の満足度

①のお答えは、自民党時代の小沢一郎氏がこしらえた、という解釈でよろしいのでしょうか？
それとも、小沢一郎氏個人がこしらえた債務と解釈すれば宜しいのでしょうか？
何ゆえ、そのように思われるのか、根拠もそえていただけると助かります^^
（補足が入るかもしれませんので、それまで評価は未確定とさせていただきます）

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ