質問

終了

市橋の黙秘戦法は彼にとって良策ですか？
愚策ですか？
いつまで続くでしょうか？
あと、断食は挫折したんですか？

質問者：匿名
質問日時：2009-12-08 02:41:16
0

ベスト回答

決定的な証拠が出てこない限りは良策だと思います。
死体遺棄の証拠があっても殺人の証拠はないので。

回答者：ぼの (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

彼が犯した犯罪を考えると愚策も良策もないですが、黙秘は愚策でしょうね。逃亡もしてるし心証が悪すぎます。
断食は挫折したのでしょう。

回答者：pnedved (質問から7日後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

愚策だと思っています。

刑が長引くだけで、反省なしと取られてしまいます。

いつまでも続かないでしょう。

断食はもうしていなくて、
しっかり食べているようですね。

回答者：りん (質問から7日後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

黙秘は時に拠って良策ですが、今回のケースは不利に成るのでは？自分が犯行を実効して居ないのなら話すべきですが。

回答者：エルベ伊藤 (質問から5日後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

断食はもうしてないようですね。
病気になるのを狙っているのでは？

回答者：匿名希望 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

断食はもっと前に挫折しました。
黙秘も彼にとってはマイナスです

回答者：匿名希望 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

回答

黙秘・断食しているって言うのは、マスコミの報道ですが、実際の所よく分からないと思います。
良・悪ではなく、黙秘権が認められている以上本人の自由です。
断食も、自由です。
警察の取調べは、無理な自白・強要・暴行なども、しばしば問題になってますから、食事を与えないようにして、喋らそうとしている可能性もあります。